金钱 ￥
注册时间2008-2-28
- 积分
- 1166
|
最近有人讨论英格兰足球，特别是那些个俱乐部和国家队表现反差非常之大的球星们。为什么在俱乐部时那么无敌，可他们的国家队却连预选赛都通不过。
这要从英格兰队的打法和队员类型说起。一般来说打法是球员类型所决定，英格兰队比起欧洲大陆的一流强队，甚至二流强队在技术上并不占优势。所以传统的英格兰足球崇尚力量型打法，但是为什么这种打法一直战绩不佳？这是由于英格兰队比起另外的欧洲球队来说在硬度上同样不占绝对优势。德国队是个很好的参照对象，以前的德国队不说，就拿今年欧洲杯上的德国队来说，主力阵容不算拉姆最矮的居然是1.82的中锋克劳泽。以前总说德国队意志刚强，容易逆转比赛，其实很大一部分都是他们把对手拖垮了，然后反败为胜。英格兰队员的身体跟德国队比相差很远。高举高打的方法达不到德国人那样的效果。
66年世界杯过于久远不谈。近几十年英格兰来，英格兰两次打进大赛4强是90世界杯和96年欧洲杯，而这两次都是英队高举技术大旗，90年有B罗布森和加斯科因作为中场核心，96年加斯科因更是大放异彩。而后的英格兰再也没有加扎这样技术型的中场天才。大赛里，英格兰队常常一群大牌球星打得极其难看。而在俱乐部外援们弥补了英格兰球员类型上的缺陷，使双德们如鱼得水。克罗地亚人说了：英格兰队打法很简单，就是克劳奇争顶下来，双德上去搞一脚。也许这种说法比较笼统，但不得不说这是英格兰的主要打法之一。所以我们才看到英格兰被俄罗斯克罗地亚轮番蹂躏。
英格兰球员大概能分成以下几种类型：
1.身体条件并不出众的射门机器：80年代的莱因克尔，希勒，现在的欧文。
这些球员的得分能力不在话下，但是这些人里就希勒身体条件稍微好点1.83，另两人身高都没过1.80。这样的中锋跟对方的高大中卫争头球自然有些吃力，但是这些人的能力超强，用其他方面弥补了身体的弱势。但是就做球来说这些人都不太擅长，这就是英格兰教练喜欢用高大的赫斯基的原因，尽管他射门惨不忍睹，但是还能频频上场。
2.速度快，突破犀利的小边锋：以前的巴恩斯，现在小赖特，乔科尔，沃尔科特也在往这方面发展（但愿别成为真正的边锋）
这些人突破自不必说，但是世界上边锋主流的国家并不在英格兰，在荷兰葡萄牙巴西。英格兰边锋跟这三个国家的边锋群相比，还有不小差距。
想特别说说乔科尔。他刚出道时候被英媒体吹成新贝利，本希望他成为加斯科因那样的中场帅才，可最后仍然只是个突杀型的边路选手，虽然能力超强，但是并没有成为英国人希望他成为的那个样子。
3.插上得分型的全能型中场：斯科尔斯，双德。
斯科尔斯退出英格兰队之前得分能力并不比双德少，这类球员算是英格兰出的比较多的球员。但是他们普遍偏硬，组织能力，控球能力，跟真正的中场核心相比还有差距。斯科尔斯组织能力稍强，可是过早退出国家队。
4.高大中卫和门神：布彻，亚当斯，基翁，费迪南德，特里，班克斯，希尔顿，希曼。
英式高大中后卫以凶猛稳健著称，但是逃不出转身过慢的魔咒。至于门将，以前是英雄辈出，现在却是青黄不接，但愿再别出现罗宾逊卡森之流的错误。
5.全能型前锋：早期的欧文，鲁尼，沃尔科特走向何方？
英格兰队在如今出不了德科哈维里克尔梅皮尔洛型的中场之时，它的希望就在这里了。
早期的欧文基本上是无人能敌，可惜天妒英才，伤病毁了他，现在基本变成机会主义者。鲁尼。。。我可真说不好，当年那个风驰电掣的SS，如今进球率低了不少，虽然在曼联作用还是不错的，但是真不希望他成为一个防守前锋。。。弗格森或许是在帮自己，而毁英格兰。沃尔科特是英格兰队的希望，但是卡佩罗和温格都让他打边路，可是他较高的进球率告诉人们不要忘记他在英青年队可是正牌中锋。现在他会走向何方还难说，是又一个乔科尔还是一个更强力版的欧文。很难说，毕竟他才19岁。
英格兰队走向何方现在要看卡佩罗，将来要看能否出现真正的中场帅才，来弥补英格兰球员类型里一个致命的空挡。
|
|
发表于 2008-9-28 22:16
收藏
分享
顶
鄙视
发表于 2008-9-29 11:34
