大家谈谈杰拉德强过兰帕德的N种原因！！！！

liulimin130

长/短传球。  

　　说实话这两年兰帕德的长传转移还是有进步的，印象最深的是 去年冠军联赛对巴萨和之后对拜仁的几场球，做得不错。但是，杰拉德20岁出头的时候就已经达到相同的成就了。就在敲这几个字的时候，脑子里还全都是当年杰拉德长传找欧文的进球镜头，虽然战术单调，但是一旦打成，确实精彩。说到短传，不知道大家什么时候看到过兰帕德在禁区前沿送出过地面直塞球，不知道什么时候看到过他能经常做出10米之内的一脚传递。有人说兰帕德的特点是作为中场球员后排插上进攻，那么好，请别说‘杰拉德与兰帕德是同一类型球员 ’之类的话；  

　　2、防守。  

　　实在不明白为什么几乎所有的评论都把兰帕德写成‘攻守俱佳’的球员。难道说踢后腰的球员防守就一定好？出场率高可以被称为‘硬汉’、‘铁汉’，但是硬汉、铁汉就一定防守好？很怀疑现在的所谓评球专家有几个真正坐下来认真看上几场球的。兰帕德会防守？至少个人觉得，兰帕德的防守实在是烂得可以。这一项就不跟杰拉德比了吧？没法比。有人说有马克莱莱就够了，不用兰帕德去防守，那么好，请别说‘兰帕德能攻善守’ 之类的话；  

　　3、速度。  

　　什么时候看过兰帕德急停过人，什么时候看过他疾风暴雨般的个人突破？就好像杰拉德冠军杯决赛赢得点球的那种突破？根本没有。这种话拿到切尔西的论坛上我也敢说。有人可以说这不是兰帕德的特点。那么好，请别再说‘兰帕德跟杰拉德特点相似’之类的话；  

　　4、全面性。  

　　别的不说，让莫里尼奥把马克莱莱换下去让兰帕德踢防守试试？把费雷拉换下去让兰帕德打右后卫试试？把达夫、罗本、乔科尔、小赖特换下，去让兰帕德踢边锋试试？哪个位置他行？有人又说他专攻中前卫的位置，那么好，请别再说‘兰帕德跟杰拉德这种全面的球员’这类的话 。  

　　　  
　　杰拉德在国家队被挪来挪去的这种尴尬真的是有些看不过眼。但就好像有一个朋友在他的帖子里说的，球员不一定非要打自己最擅长的位置，最重要的是11个球员相加能发挥出最大的能量。相信杰拉德在左前卫没有问题，也希望兰帕德在中前卫能发挥他应有的作用。  

　　  
　　还是那句话，兰帕德这两年进步很大，从实力上，从运气上都具备了出成绩的条件，也出了一些成绩。但也还是那句话，请那些所谓的‘评球专家’不要再说‘杰拉德与兰帕德是同一类型的球员’之类的话。  


　　ko pwyt：  


　　杰拉德之所以是巨星，完全是由于他的攻守全面性。他的防守当然不必说，他在进攻时不但射门能力强，而且与队友的配合绝对一流，他的威胁性传球极具穿透力，在英格兰的比赛中他已经多次证明这一点，比较遗憾的是不熟悉英超的央视主持人解说时，多次将杰拉德的妙传说成是兰帕德传的。  

　　可以这么说，如果非要有一个进攻，一个防守，那进攻的那个决不应是现在大多数人认为的兰帕德，而应该是杰拉德。  

　　杰拉德在中路的短传配合能力、射门技术基本与兰帕德相当，而带球突进能力、前场反抢能力、套边进攻能力、一脚出球能力以及威胁球的输送能力是强于兰帕德的，而兰帕德左右脚的均衡和射门一霎那的冷静高过杰拉德，还有定位球能力比杰拉德也略高。  

　　应该承认，兰帕德的得分能力确实比较强，尤其是左脚的禁区前远射，在各项比赛中进了很多球。但大家一定要注意他所在球队的整体进攻能力和球队的打法。  

　 　当球队的两个边路突击能力很强，能不断冲击对方防线时，对手中路防守球员就要经常过去协防，顾此失彼，注意了边路的防守，反而对中路插上的球员失去控制，此时由于兰帕德很好的射门功底，他的进球就变得很容易。而英格兰的边路并没有那么强的能力，科尔、小赖特在切尔西都只能打替补，贝克更不是突击型球员。此时对方的中路防守不会轻易被撕破，中场球员就不会有很好的射门机会，这时需要更多的是进攻中的创造性、良好的突破和配合能力，相对来说杰拉德在这些方面更擅长。  

　　大家可以注意到，在非常注重防守、 或者防守能力很强的对手面前，兰帕德的发挥总是和大家一贯的印象 有差距。其实他绝大部分的进球都是来源于联赛中较弱的对手、或者那些以进攻见长的球队。  

　　在对曼联、阿森纳、利物浦等队的 比赛中，我印象中他的进球就很少，除非点球一类的。当然这只是相对的，不是说他在注重防守的对手面前就一定不会进球，只是明显不如他平时那么显眼。至少，在与利物浦队的比赛中，他和杰拉德的直接对抗，他总是处在下风，赛后的评论经常是“兰帕德这场的表现有 些失常”。  

　　在国家队中，比如世界杯，无论对手水平怎么样 ，防守往往是最先被考虑的，尤其是淘汰赛，在边路进攻不犀利的情况下，中路后插上的球员想获得很好的射门机会会很难的，套用切尔西现成的战术应该是不可取的。兰帕德在进攻前卫的表现必然会打折扣，当然他定位球时还是有一定作用，但我觉得现在大部分人还是高估了他的进攻能力。  

　　相对来说，由于技术特点的不同，杰拉德在中路进攻位置上对于现在的英格兰应该会有更多的帮助。毕竟杰拉德在利物浦和英格兰的表现这么多年一直是稳定的，而兰帕德近两年的强劲表现很大程度上因为他有了一帮能力更强的队友。
  

仅此代表个人意见，请各位不吝赐教

逍遥荷兰

PES2008里，喜欢杰拉德，速度快。:bz31:

Aries_tt

呃……虽然偶稀饭杰拉德 不过兰帕德的控球 小技术 地面球强于杰拉德这是无可厚非的:bz52:
杰拉德的冲击力 全面性更出色

玫瑰JUICE

我都不喜欢 不好意思哦

pzm2003

杰拉德个高 就是最基本的

无聊中

杰拉德我很喜欢!!!
顶下!!!

一鸟惊人

相比他的长传 我更喜欢他外脚背的直塞
回想去年对切尔西托雷斯的处子球 杰拉德那个半场外脚背的直塞 精彩
长传还是喜欢阿隆索 那个准啊～

stone425

我也喜欢G8一点

yanglehome

他们根本就不是一个类型的核心。

FSL

有理

Erikakia

关于对LZ说全面性那个问题,我想说的是,LZ脑袋进SHI了吗?人家说兰帕特的全面性是指他在中场的全面性,没说过他什么位置都能打啊!那好,我支持你的意见承认他不是一个全面性的球员,你的谢拉特是了好不?谢拉特什么时候能踢费雷拉的位置了?你说他20岁就比兰帕特厉害了,那他现在快30了能踢费雷拉的位置了吗?既然他才是真正的全面性的球员,我真期待哪天看到他去踢雷纳的位置,他速度这么快,扑球的速度也应该不差了:bz3: :bz1: ,最后,我真的承认谢拉特真的比兰帕特厉害了,不过请你爱自己的球员也要尊重别人喜爱的球员,你字里行间都带着对兰帕特的憎恨.评价是建立在互相尊重的基础上的.

sjrsjr

杰拉德一根筋,只会向前向前继续向前,长传远射
兰帕德懂得适当回收短传控制节奏,适当的时候压上射门

￡阿仙奴￡

至少比后者要年轻~:bz52:

lzl0010

顶LS  说的在理  我一个外人都看出来LZ用心险恶了

471055325

原帖由 Erikakia 于 2008-9-13 23:55 发表
关于对LZ说全面性那个问题,我想说的是,LZ脑袋进SHI了吗?人家说兰帕特的全面性是指他在中场的全面性,没说过他什么位置都能打啊!那好,我支持你的意见承认他不是一个全面性的球员,你的谢拉特是了好不?谢拉特什么时候能踢 ...