[答疑]转会窗推迟半天关闭

奶水瀑布

回楼上,是的.

恩里克

规则说到要转会要支付交易税，也说了交易税的计算方法（转会费的10%，下限是100W）

我想问一下，这交易税是由谁来支付？卖方OR买方？

这个没有明讲

铃儿响叮当

买方，买几个人就付几笔，简单的说，如果你把钱给了别人，就要付交易税，得到球员也一样

奶水瀑布

有个错误,交易税应该是百分之二十
我举个例子
鲁尼一千万出售给西汉姆,
加税一千二百万,西汉姆掏一千二百万,巴萨到手一千万,二百万为税
如果一千万本身就含税的话,西汉姆掏一千万W,巴萨到手833W,167W是税金.

[ 本帖最后由 奶水瀑布 于 2008-8-24 22:36 编辑 ]

ultima-z

提问，本赛季标准值为66
比如说现在阿毛里为65，在标准值之下，按规则可以不使用交易特例就引进他
但因为LEOMIAO规则，到新俱乐部后，他的工资实际为65X120%=78，高于标准值
这种情况下是不是也不用使用交易特例

铃儿响叮当

不需要，以原薪水为主

axin10

我续俩个中场 想和别人交换其中一个 可以么？

天天D调

所有老俱乐部必需参加续约，由于现在几乎没有新队，自由市场的需求并不很高，为配合工资帽需要和球队稳定性，本赛季每队必需保持有至少6名续约球员在队内效力到赛季结束（每个位置最少1人）。注意总数和各位置超出续约球员最低拥有量时才可以转卖，即如果你的续约球员总数等于小于6，或单个位置续约球员数等于1，是不能卖人的


你那样做可以，但要注意总数不能低于6

铃儿响叮当

下午茶过后小歇时的空闲讲座

关于LEOMIAO规则，很多人只看到自己买人时要付出更多一点，其实除了很多重要的意义，它有一个突出的意义就是会把一些薪水和能力不附的球员推回自由市场，在随后的竞标中，其它球队可以得到更多机会

比如耶卡斯，正常来讲AC米兰会留下他。现在由于考虑到其高工资在转会后很难被多数球会接受，AC米兰最终选择了中止与他的合同，这样所有球队都可以竞争这名球员了

VL的每一项规则几乎都是关联的，也都有它的深意在里面，而决非表面看到的球员更贵了这样简单

ultima-z

TE规则是不是只在转会中生效
而自由市场签入高于标准值的球员，是否不用使用TE规则

铃儿响叮当

是的，考虑到竞标中各队获得球员的机会应该是均等的

ultima-z

还有关于先竞标还是先转会的问题
当然现在坊间传言很多，我对这个问题比较关注，因为直接影响到我个人竞标和转会的策略
我个人是支持先竞标再转会的
首先觉得规则还是要有延续性，上赛季就是先竞标后转会的，而且毕竟上个赛季的经营直接影响本赛季的准备工作
其次如果先竞标，国米和桥西将无法参与一标，同时各豪门受制于相对较高的工资帽与相对较少的资金，而无法在一标市场放手买人，这有利于中小俱乐部通过一标最大限度的扩充实力
最后先竞标与VL加强球员流通的精神相一致，以国米为例，如要参与一标，则很有可能要解约至少一名前锋，其他豪门也要更多的考虑是否续约高薪球员的问题

顺便说说个人对先转会再竞标的看法
首先就是VL的规则5年来总得来说还是有比较好的延续性的，这样改动对上赛季末就开始这赛季初准备工作的球队也有失公允
其次各队可以先通过转会补充资金，调整球队工资额度，这样中小球队和豪门将在竞标中处于同一起跑线，原来微小的优势也将丧失
最后就是先转会再竞标符合今年刚提出的提倡营造低竞争度的联赛环境，但我个人觉得还是有必要保留一定的竞争度

当然最终规则无论选择哪种，我都能接受，只是提出一些个人的看法

[ 本帖最后由 ultima-z 于 2008-8-25 19:57 编辑 ]

铃儿响叮当

工资帽在休赛期是从来不工作的，因为这时各队阵容都没有成型，这时候超工资帽的例子比比皆是。同样的例子也用在球员人数上，往常你通过竞标可以得到超过7个前锋，因为这是还不是正式赛季，你可以卖掉或解约球员，只要在赛季开始前名单成型就好

是先转会还是先竞标，在VL并不是固定的。先转会再竞标有利于各队按自己的策略进行布属

给我个理由

现在本土球员5个以上就是300w的赞助费了？

天天D调

是的，但你说的是针对四大联赛的球队

非四大联赛的球队 只要有3名以上本土球队就能获得300w的本土赞助

比方国际米兰要有5名意大利球员才能获得300w的赞助

而我巴黎圣日耳曼因为不是四大联赛的球队，所以有3名法国球员就可以获得300w 的赞助

你的凯尔特人和我一个情况，就是不知道规定是苏格兰球员还是英国球员···:bz36: