楼主: 铃儿响叮当
打印 上一主题 下一主题

关于两种转会形式

[复制链接]
16#
发表于 2008-7-24 21:45 | 只看该作者
区别还是很大的,挂牌的有着自由交易所没有的限制,也就是挂牌制度的制衡,
挂牌了的球员如有俱乐部开价,俱乐部双方都有制度的保障,不是说想吹就吹的交易
17#
发表于 2008-7-24 21:46 | 只看该作者
暂时比较支持自由转会
18#
发表于 2008-7-24 21:47 | 只看该作者
暂时比较支持自由转会
19#
发表于 2008-7-24 21:57 | 只看该作者
还有一点想补充的:

挂牌有着价格定位,这个定位其实也不用进行标价定位,俱乐部自行进行定价挂牌,

而这个价格则是球员交易费的底线,也有着挂牌制度的制衡,

相比自由交易,不用在价格上瞎扯皮,你想卖球员,你就得制定一个符合价值的价格出来。

自由交易跟挂牌制度,一个是人性化,一个是规章制度化,两者并存互补.

[ 本帖最后由 Messi 于 2008-7-24 22:01 编辑 ]
20#
发表于 2008-7-24 22:41 | 只看该作者
呵呵,从过去几个赛季不少人的态度和话语中,可以看出很多人都希望在自己心仪的球员入市时抢一把,可是反过来,又不希望这种事发生在自己身上

很多时候只是因为自己没有获利,才认为规则站到了自己的对立面上

另外我看不懂筝说的,这不就是上赛季的规则么。没必要讨论特别细节的东西,比如五倍工资这种的,有时候越是工资高的球员卖价才越要低呢。现在无非是挂牌这种制度有没有人愿用到,因为很多人都是谈好了才上榜,如果被别人搅局,就会引发出很多有高度的问题,这就不太好了。我一向主张VL是个游戏,不要把高度抬得太高,跟什么人品道德联系上,没必要

继续投票继续投票
21#
发表于 2008-7-24 23:37 | 只看该作者
帕托的转会只是特例,任何规则都会BUG,完美的规则是不存在的。

8个人委员会万一有一个或者两个人不在线呢,谁都有有事的时候,这也是我刚刚说的特例的一种,所以咱俩还有大家都不必被这种特例困住手脚。

五倍工资只是我的一个提议,抛砖引玉,大家讨论才是硬道理。

其实我最理想的状态就是大家都自觉起来,而且就实际情况看,现在也没有那种想象中的“无良”玩家,我相信自由转会可以稳妥的实施

[ 本帖最后由 天天D调 于 2008-7-24 23:39 编辑 ]
22#
发表于 2008-7-25 00:00 | 只看该作者
我的观点基本类似李狗盗
23#
发表于 2008-7-25 07:58 | 只看该作者
原帖由 天天D调 于 2008-7-24 23:37 发表
帕托的转会只是特例,任何规则都会BUG,完美的规则是不存在的。

8个人委员会万一有一个或者两个人不在线呢,谁都有有事的时候,这也是我刚刚说的特例的一种,所以咱俩还有大家都不必被这种特例困住手脚。

五倍 ...
1个或者2个人不在线就7个人或者6个人投票
工资限制是根本不可能成立的,因为现在工资高的人转会费肯定低,工资低的人天价转会费是很正常的
自由转会,没有问题转会,这是绝对理想的状态,如果不能出现,再想办法解决
挂牌转会根本不是什么对立面的问题,而是充满了BUG,如果说自由转会是因为某些人的不公平做法影响了公平性,那挂牌转会本身的规则就已经影响到公平性了,具体例子不说了,当时已经有不少人体验过了
最后一句,VL的规则不可能绝对严密,也不可能有一个人说了算,那么赛季中再出现争议,我不知道有什么第二种方法解决的,如果你们认为像现在这样进行一场辩论赛就可以解决的话,那当我没说
24#
发表于 2008-7-25 08:04 | 只看该作者
原帖由 fengzheng619 于 2008-7-24 21:45 发表
区别还是很大的,挂牌的有着自由交易所没有的限制,也就是挂牌制度的制衡,
挂牌了的球员如有俱乐部开价,俱乐部双方都有制度的保障,不是说想吹就吹的交易

断吊的话我还是读懂了,你的话我是根本不懂
1.区别当然很大,前面已经说了,为了公平起见采用两种制度结合,请问如果两个想完成不公平交易的球队,谁还会挂牌?换句话说,谁会为了一次不公平交易,用挂牌的方式实现?那两者结合还有什么意义么。自由转会+挂牌转会=自由转会,不懂的就去看1年前自由转会时代,自由转会期的超市贴。当然那种挂了球员,人家来谈又提价的可以无视。
2.挂牌以后只有单方面有保障,也就是卖家。请问当年我倾尽全力为一个库兰伊出价的时候,旁边摆着其他球员,我根本就没有“谈判”或者“出价”的可能,这也没什么,最后我得到什么了吗?那点违约金还不够球队一星期的工资支出
25#
发表于 2008-7-25 09:03 | 只看该作者
其实咱们都同意自由转会,这就行了

至于要是出现什么问题,个别问题个别对待,等出现了再解决了,毕竟就我们这些人,商量商量应该还是可行的

[ 本帖最后由 天天D调 于 2008-7-25 09:08 编辑 ]
26#
发表于 2008-7-25 09:13 | 只看该作者
为什么能用投票的公平手段,非要“商量”呢
27#
发表于 2008-7-25 09:34 | 只看该作者
据我所知,vl现在还没有靠投票产生的某种决议吧

投票只是一种参考,也属于商量的一部分

:bz15: 你丫别在玩文字游戏
28#
发表于 2008-7-25 10:21 | 只看该作者
你丫不看我的贴,我震你
我说的“投票”就是决议,虽然是游戏,但大家还是希望自己成绩好不是么?有些问题不是“商量”一下就能解决的,必须有实质性的方法,而这就需要大家选出来的人来作出最后的决定
29#
发表于 2008-7-25 16:49 | 只看该作者
自由转吧,现在哪儿有人情可言,先谈钱,再谈人情
30#
发表于 2008-7-25 17:39 | 只看该作者
我觉得自由转不错

比如本特 按照那个所谓的薪水 他肯定不能用那价格转会的 但枪手不想要,我又缺前锋,这样的转会为什么不行。

VL我觉得跟现实像一点比较有意思,人情是哪都有的,我俩关系好我就想卖他是一种,另外,我想把我的队员卖到别的联盟去,挂牌根本阻止不了这种事发生。

剩下的想到再说。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表