关于两种转会形式

铃儿响叮当

因为很多人都喜欢先谈好再上榜，这样挂牌就起不到作用了。意义不大的东西，我认为能简化就简化，希望各位发表意见时也能抛开个人利益，从大局谈。当然，投票不作为任何结果

转会比起竞标有较大的不公平性，为了整个联赛的平衡，转会仍然会受到各种限制。如果使用自由交易，直接把交易球员上榜等联赛委员会确认就可以了，省掉了发暗标标价这道工序，这是和上赛季相比不同的地方

raulpeng

支持自由转会，挂牌让我想到中国足协

奶水瀑布

我支持挂牌，避免人情交易。真正能体现钱在VL的价值。

hide2

如果推行自由转会的话，价格上是否要做一些限定，避免太低的人情价

ruler_by

原帖由 hide2 于 2008-7-24 19:55 发表
如果推行自由转会的话，价格上是否要做一些限定，避免太低的人情价

我认为可以加入最低解约条款。假设A球员交易以100万交易成功，那么可以以100乘以一个系数，假设为10，1000万，就可以强制将此球员劫走，如果有多个球队愿意买断，进行暗标

ruler_by

另外如果我的组委会建议能够通过，直接对可疑交易进行上诉，如果上诉成立，转会自然就会取消

ppk447

自由美

天天D调

上诉什么的太麻烦了，根本没有时间去处理这些

越简单越好

就自由转会+挂牌，能谈的就私下谈好，自己只想卖高价的人就挂牌，谁出的高就买谁。

至于人情价的问题，可以依据此人的工资来界定，比如转会费不能低于此人工资的3倍或者5倍等等

铃儿响叮当

委员会一直都有，不过即使要质疑交易也非常难，毕竟每人都有自己竞技角度的考虑，有时候一个薪水很高或者不适于球队长远发展的球员，是有可能卖出意想不到的低价，比如小罗。联盟对于高薪大牌球星的流动一直有限制，我认为在此基础上还是尽量给各队自由交易的权利

一个真正糟糕的交易，是一个人不想玩了，然后将自己的大牌球员送出去，那种时候可以由委员会强行干预。不过我想不会有人这样做的，想加入的时候说尽好话，从大家这里得到了很多，走的时候却要破坏它?

阿水是个模范会员，我向他表达我个人的敬意

ultima-z

明确指出，VL的球员交易无所谓人情不人情，开价只会高不会低

SGGK

现在的VL还有人情可言么？别傻了。。。

纯真年代一去不复返了，白送的东西没人要的，因为会觉得太J

ruler_by

如我所料，没人看我发的帖子
1.to DD：委员会只有8个人，而且前提条件就是充分在线时间。上诉以后，只干一件事，8个人投票，一点不废时间
2.to DD：我说的委员会与原来明显不同，同样的，8个委员是大家选的，如果根本不信任，为什么还要选那8个人，选了就要无条件支持。何况，只有50万买了C罗这样的交易才会被质疑，才有上诉的必要

懒得说了，后面跟着玩就是了

fengzheng619

:bz26: 我选择的是两种方式结合，自由交易跟挂牌并存，

被挂牌的球员有些俱乐部之间已经谈好条件准备交易了，用完全挂牌的话，

俱乐部因违约而出现的矛盾不少，而违约代价只是一点违约金而已，这点制衡不了什么。

而那些则待售状态中的球员未明确买家，通过挂牌可以明确球员出售意向，让有需要

补充的俱乐部根据挂牌价格进行最佳性价比选择，也能避免一堆俱乐部挂牌贴的出现

影响版面:bz9:

ruler_by

原帖由 天天D调 于 2008-7-24 20:18 发表
上诉什么的太麻烦了，根本没有时间去处理这些

越简单越好

就自由转会+挂牌，能谈的就私下谈好，自己只想卖高价的人就挂牌，谁出的高就买谁。

至于人情价的问题，可以依据此人的工资来界定，比如转会费不能低 ...

这倒真不麻烦了，5倍工资就解决问题了？那帕托50万转会都可以视为正常

ruler_by

原帖由 fengzheng619 于 2008-7-24 21:40 发表
:bz26: 我选择的是两种方式结合，自由交易跟挂牌并存，

被挂牌的球员有些俱乐部之间已经谈好条件准备交易了，用完全挂牌的话，

俱乐部因违约而出现的矛盾不少，而违约代价只是一点违约金而已，这点制衡不了什么 ...

这个和自由转会没有区别。以前就是自由转会，外加球队发出诸如“里昂超市”之类的帖子辅助。没有记错的话，迪纳塔莱+华金的交易就是按所谓的“挂牌”买来的