切尔西与曼联的差距

lampard008 · 发表于 2008-5-23 10:45

原帖由 圆葱头 于 2008-5-23 10:42 发表
都结束了争论没意义不如真人PK :bz72:

恩！那我们开始水了这贴1:bz16: :bz16:

thorsl · 发表于 2008-5-23 10:46

原帖由 lampard008 于 2008-5-23 10:37 发表

你那不能算必进！

不然要门将和后卫做什么！

既然被我们补出挡住那就不属于空门！

和我们门柱不可同日而语！

我是说，车迷说门柱这种极有威胁的球我也可以说卡里克吉格斯特维斯等的机会，而且我说的是射门没说空门吧，再说两个门柱都往球门外弹开，根本就没进球门范围，你非要说必进那两个门柱是必不进的吧。

圆葱头 · 发表于 2008-5-23 10:46

原帖由 lampard008 于 2008-5-23 10:45 发表

恩！那我们开始水了这贴1:bz16: :bz16:

我们什么时候水过帖子开玩笑我们很清醇的 :bz72:

Hargreaves · 发表于 2008-5-23 10:49

不管在实况还是现实中，门框或门柱偏出都不算打正球门范围，偏的小了点而已

lampard008 · 发表于 2008-5-23 10:50

原帖由 圆葱头 于 2008-5-23 10:46 发表

我们什么时候水过帖子开玩笑我们很清醇的 :bz72:

我错了！我们都是清醇的人！:bz4: :bz4:

决不水贴！

圆葱头 · 发表于 2008-5-23 10:50

你们真有闲心还在谈过时的东西 :bz69:

raulpeng · 发表于 2008-5-23 10:52

跑题了吧。。。

lampard008 · 发表于 2008-5-23 10:54

骚朋来了！

严打了！

大家撤！:bz69: :bz69: :bz69:

HighC · 发表于 2008-5-23 11:00

都啥年代了还拿底蕴说事～～

七仔 · 发表于 2008-5-23 11:13

没意思的争论又开始了

raulpeng · 发表于 2008-5-23 11:25

那这个所谓的底蕴又体现在哪方面呢。。。

请明白人详细说说:bz13:

yangtzelee · 发表于 2008-5-23 12:39

原帖由 lampard008 于 2008-5-23 10:37 发表

你那不能算必进！

不然要门将和后卫做什么！

既然被我们补出挡住那就不属于空门！

和我们门柱不可同日而语！

你们的门柱就算空门了?

完全瞎抡球，进了是狗屎运不进才是正常的

不然要门柱有什么用直接把整个足球场都算我联的球门得了随便轰再蠢的人也能进几百上千个

hjs2004 · 发表于 2008-5-23 12:42

:bz2:

lampard008 · 发表于 2008-5-23 12:51

原帖由 yangtzelee 于 2008-5-23 12:39 发表

你们的门柱就算空门了?

完全瞎抡球，进了是狗屎运不进才是正常的

不然要门柱有什么用直接把整个足球场都算我联的球门得了随便轰再蠢的人也能进几百上千个

:bz61: !都比完了！大家撤吧！骚鹏很厉害的！:bz69: :bz69:

Fàbregas4 · 发表于 2008-5-23 12:53

运气不好，别怪别人