前锋决定论

大熊

原帖由 BOLERO 于 2008-5-8 20:48 发表
我觉得你没有理解

现在的情况是,英国球队如此得势.不知道你怎么理解.

四强里的任何一支球队的中场都没有BARCA中场的才气.他们只是完成了中场输送球的基本任务,以及伺机插上而已.战术允许他们没有才气.

我想 ...

Barca 中场的才气，难道你认为对MU的比赛是前锋不力？中场在两场比赛中面对密集防守完全没有拉开空档，甚至我都不记得有传出过致命的直传球，这样的中场表现你也认为叫有才气？:bz58:

世界上有才气和平庸的人哪个多我不评论，看在哪个层面竞争罢了，人都有长处和短处，足球场上也一样

但是中场就是中场，前场就是前场，英超四强的中场在欧洲大陆也是可以排前列的实力，不是说barca那种的你所谓的有才气才算中场，其他踢法就直接被忽略了，足球不是只有一种审美情趣，孤芳自赏的技术天才在足球这个运动场还是要靠实力说话，要论华丽程度和成绩的并重的话，我也认为枪手今年超越barca了

gz00791432

像皇马和巴塞~有GUTI和小罗两个传球手在~就算没有高中锋也能进不少球!!!
至于MU~~个人感觉很大程度是因为有鲁尼和特维斯在前面为C罗开路的

BOLERO

回77楼

这里讲到一个传威胁球问题.我们应该首先了解什么叫传威胁球.这里包含两个要素,一是传球要传到有射门空间的地方.二是接球的人要有能力利用.有高中锋就传一个高球,没有就低平球,就是这个道理.

讲到BARCA没有拉开空间,没有传出威胁球.确实如此，可是我们首先要理顺一个逻辑顺序.没有传出威胁球的原因是什么?MU的阵型压缩得很紧密,而且也没有准备投入很多兵力反击.所以客观上想传出威胁球是没有空间的.第二,BARCA的前锋是ETOO,是个不擅长阵地战的选手,他需要接球的空间.所以在这样的条件下,他也不会得到适合他发挥的传球.所以,中场没有传出威胁球,中场本身不是主因.

反过来,MU的中场倒是屡屡把球传到有威胁的地带,这能证明MU的中场BARCA的中场水平高吗?这就不见得了.因为BARCA前压,MU的前锋有空间,而且他们都是拿球反击类型的.这正好满足了所谓传威胁球的要求.而造成这一局面的,是MU收缩反击的战术,

所以,这个逻辑顺序应该是  收缩的战术  导致  对方的中前场无空间  且  没有适合阵地战的选手  最后  没有传出所谓的威胁球.

综上所述,BARCA没有传出威胁球,中场不是主因.

我说BARCA的中场有才气,77楼有不同意见,那么我想反问,77楼能不能找到一个破了MU密集防守又没有高中锋帮助的优秀中场.

我希望77楼别把什么布莱克本之类的想起来.

BOLERO

再回77楼,

我说的四强是冠军杯上的四强,

和ARSENAL没什么关系.我不记得冠军杯四强有ARSENAL

似乎8强战的时候就被某不华丽的队淘汰了.

至于什么华丽成绩并重之类的话,也就不要在提了.

BOLERO

最后回77楼

足球风格的讨论,不在本贴范围.

我的相关看法,请查阅47楼

BARCA的中场是不是77楼所谓的孤芳自赏技术足球,自有公论,

关于这个问题,.77楼阅历还浅.一笑而已,不再争论.

大熊

回家一看，讨论流于人身攻击...算了:bz36:

我只说一句，你是个唯结果论者，谁成功了就觉得是他的打法成功了，这种看法我不赞同

haoliang4379

必须 有个好中锋 就是不一样！
中场再强   没有临门一脚那人 也没用！:bz31:

BOLERO

原帖由 大熊 于 2008-5-9 23:21 发表
回家一看，讨论流于人身攻击...算了:bz36:

我只说一句，你是个唯结果论者，谁成功了就觉得是他的打法成功了，这种看法我不赞同

我倒不觉得有什么人身攻击的成分,如果有，请原谅,并指正...

不过,我倒是很期待你的毒舌哦.....

另外,我还没发现哪一种普遍性的成功是必须用一种不成功的方法的.存在即是合理.

最后,我是不是唯结果论者,和这个话题无关.人还是不要轻易去做评判者比较好.

以后的回复,我希望是一些有理有据的争论,不然的话,还是让这贴沉了吧