写了两篇关于裁判的，请大家也说说想法

alfalfa

足球的人性化——电子裁判和真人裁判

英超第三轮，利物浦在安菲尔德摆下鸿门宴，上赛季主场两球完胜切尔西给了红军信心，夏季的投入更是一种宣言和姿态。果不其然，在“漂亮”和“实用”间彷徨的切尔西早早送给托雷斯处子球，但斯泰尔斯下半场莫名其妙地判给客队点球，改变了比赛。马卢达分明跳向芬南，哪里是后者犯规？无需听取双方赛后口角——足协宣布斯泰尔斯停哨一月——便知理亏的是谁。但别忘了，首轮杰拉德对维拉的致胜任意球，同样来自斯泰尔斯大度的恩准。

同一轮，北爱射手希利在最后一分钟为富勒姆扳平的“进球”被裁判无视。“球场内的所有人都看到球过线了，裁判不可能看不见！”劳里·桑切斯面对镜头发飙，“如果主裁和边裁不喜欢科技取代他们，那他们得敢于下决定。我也不喜欢科技，但裁判首先得保证自己吹罚正确。”

判，还是不判，这是一个问题，尤其当这个问题直接关系到“超越生死”的比赛本身时。两场风波令旧话重提：电子裁判是否有介入足球的必要？两年前，热刺的门德斯和毕尔巴鄂的伊劳拉中线起脚，轰破曼联、皇马大门，却因门将演技精湛，若无其事地将球捞出继续比赛，白白扼杀两次世界波，更为“偏袒豪门”一说提供了口实。当值老特拉福德一役的边裁刘易斯为自己辩护：“门德斯远射时，我正在做本职工作，与曼联最后一名后卫平行。除非我比100米世界冠军还快，否则没可能跑到底线。球进门时，我离底线还有25米呢，怎么可能看得清？”

既然人力不能为之，何不借助“一切皆有可能”的现代科技？在“裁判问题重于南方问题”的意大利，早在99年就曾试验过双主裁制，首演即告失败。在相对次要的意大利杯上，对垒双方博洛尼亚和桑普多利亚绝非仇家，仍因球迷冲入场内，比赛中断，双主裁就此不了了之。去年“电话门”丑闻中辞职的前足协主席卡拉罗，为周复一周的争论焦头烂额，遂上书国际足联和欧足联，力主引入电子裁判。“比赛速度越来越快，球员越来越会骗会装，仅凭裁判肉眼难免误判，不如用摄像机监控一切。”对此，业内普遍持反对态度。裁判的存在是为了保证比赛的顺利进行，如果每一次吹罚，都需要走流程般反复确认，不惜牺牲比赛的流畅性，便是本末倒置！

普拉蒂尼提议效仿网球，设置底线裁判，但网球判罚也已科技化。“鹰眼”——由场边多部高速摄像机追踪球的落点，成像后传输至电脑进行3D还原的新技术，近年来已在APT赛事中启用。“鹰眼”也被许多足球专业人士关注和期待，FIFA已经同意在英超部分球场安装该系统，讽刺的是，克拉文农场便是试点之一。

进球，是足球比赛双方的主要目的，是最能牵动球迷神经的元素。田径、游泳等项目，依赖精密仪器刻下终点的成绩，然足球毕竟不比田径、游泳，数字说明一切。判断进球，不仅仅有过线与否——“鹰眼”可能否决了66年英格兰对德国的压线球，却会为86年马拉多纳的“上帝之手”亮绿灯（如果有个代表进球的灯是绿色）。将来解说员大叫“灯亮了”，而非“球进了”，请不要觉得奇怪。依目前设想，“鹰眼”作用仅限于门线，未来难保其强大功能不会越俎代庖。它既是裁判的助手，也暗示着一个候补方案——你不行，我顶上。裁判身上的压力，不见得会减小。

球员会犯错，裁判也会，争议历来是足球比赛的一部分，缺憾未尝不是一种美。笔者并非鼓励将错就错，也希望能在科技帮助下，贯彻公正执法、赏罚分明，只是形式上应当更加人性化。去年世界杯决赛，齐达内的红牌非议颇多，但准确无误。当值主裁埃利松多承认，他没有亲见那著名的一顶，多亏第四裁判坎塔莱霍看了录像后提醒。“世界金哨”并不避讳理论上的“违规操作”，从过程和结果来看，这条路或许行得通：通过耳麦，第四裁判将关键回放告知主裁，决定权仍在后者。人与人的沟通，是机器不能取代的。


各国裁判的尺度与风格异同

橘生淮南为橘，生淮北为枳。世界足坛精彩纷呈，一大原因在于流派各异，不同的土壤孕育出形形色色的技战术风格，身为执法者的裁判也如是——哨子人人会吹，各有巧妙不同。分析意、西、英三大联赛风格或球员流通的文章数不胜数，鲜有提到裁判因素的影响，而这绝不该被忽略。意大利名记奥梅扎诺说：足球的历史，并非由球队、大赛、球员、教练、老板写就，而是一部裁判的历史。

现代足球鼻祖英国，总爱简单地将球员类型分为“本土”和“大陆”，管你后者球风优雅，非硬汉即软蛋。英超比赛极重速度和对抗，世界范围无出其右，裁判遵循百多年来的惯例（英美法国家），对于强硬火爆的动作并不一棍子打死，只要冲着球去，原则上持鼓励态度。他们注重比赛的流畅性，尽量避免繁琐的哨声搅扰了双方球员和球迷的兴致，亮牌也很谨慎，通常会先教育一番，再犯不饶。如果你够“本土”，你在这儿可以尽情享受拼抢和对脚，而如果你从“大陆”初来乍到，裁判甚至会有意识地对所受“侵害”睁一只眼闭一只眼，当你将怒火撒向黑衣人时，波尔、本内特们通常摇头摆手，“小伙子，这儿是英格兰。”无数头顶光环的外援遭遇了巨大的挫折——切尔西进入阿布时代后从意大利引进的几位杀手穆图、克雷斯波、舍甫琴科均告失败，他们冲着裁判抱怨的镜头远多过庆祝，阿森纳的雷耶斯被内维尔兄弟合力铲出了伦敦，利物浦的西塞则在埃伍德公园腿断筋折，今夏引进的托雷斯飞快起步，得益于正确的态度：“我知道这儿的规矩，我不会假摔。”

假摔算得上英国老少最痛恨的行为，却是“大陆”最流行的把戏。拉丁人踢球崇尚“小聪明”，而英国人将其视为赤裸裸的“欺骗”。在西方，“欺骗”是一个份量很重的词，足以使人跳将起来告你诽谤。偏偏在拉丁人看来，球场上的欺骗未尝不可，似乎舍此不足以证明该球员资质过人。把握身体对抗的尺度，英格兰和西班牙简直分属两个极端，很多西甲球员甚至养成习惯，带球过不去了就先倒地，当那双无辜的眼睛从地平线向裁判望去，半数以上机会哨音已响。为树立威信，西甲裁判喜欢把红黄牌当扑克牌发，名哨如坎塔莱霍、冈萨雷斯等概莫能外。贸然出牌，场上局面轻则失衡、重则失控，赛后欠缺说服力的报告，又成为豪门球会的把柄，贝克汉姆就曾两度申诉成功，赶在关键战役前撤销了自己的停赛。

巨大的利益和曝光，让裁判和球员一样，时刻处于风口浪尖。意大利足球深受马基雅维利主义影响，若为胜利故，一切皆可抛。裁判作为比赛最高执法官，自是球会要拉拢的对象，逢年过节“礼轻情义重”，罗马主席森西人老眼花但思路清晰，人手一块金表相赠。裁判看清前途的方向，在场上恪守两个“凡是”：凡是三强得利益都要帮，凡是弱队受委屈不要慌。尤文米兰若意外落后，补时至少5分钟起。上赛季“风向变了”，国际主场拿下罗马即告“卫冕”，新一代裁判佼佼者特雷弗洛尼，在阿德利亚诺如被闪电劈中般假摔后，近乎谄媚地直指12码——且不管比赛输赢和他人非议，看台上的莫拉蒂会怎么想？著名大嘴、玩具大亨普雷齐奥西在03年为他的科莫屡遭不公待遇愤然，推出一款名为“猎捕裁判”的桌上玩具，比的是谁可以敲更多下玩偶裁判的脑袋。这款玩具是意大利人看待裁判问题的完美隐喻，即便遭遇裁判协会强烈抵制依旧畅销。事实上，史上声望最高的两位裁判孔切托·洛贝洛和科里纳，都以对抗豪门著称，某些决断略显刻意，给外界的整体印象却是刚正不阿。

其他国家的“法官”也各有特点，德国人守时，一俟90分钟便鸣哨收工，俄罗斯“没有不受贿的裁判”（引自《足球公敌》中的采访内容），非洲裁判模棱两可错漏不绝，每一届非洲杯都要成为主角，南美裁判总能为我们奉献趣闻……作为球迷，我们应当少一点抱怨，多一些理解，作为裁判，也必须提高业务水平，适应日趋激烈的足球，职业化是一个正确的方向。管理上，科里纳成为意甲裁判负责人后，从训练、分配到场上具体的判罚，都提出了积极的设想。

HighC

个人觉得 误判绝不是“比赛的一部分” 应该尽最大努力避免 完全应该引进电子裁判之类的东东

pures

除了明显的偏袒，裁判也是人，误判不应该被无休止放大

66年那一球过去那么多年了，也只是大家在争论是不是进了，但那球如果发生在2006年，我看这裁判早就完蛋了

7plums

比赛中出现偏袒也无可厚非，裁判也是人:bz36:

GZP

LS头像性感！:bz34:

§罗斯基§

阿乐法大神的帖子必顶，偶也在你BLOG上留下评论了

天云相融

至少鹰眼技术应该引进

adrain1981

德国的裁判比较认真和公正，意大利的比较有人情味，当然假球事件的那些除外