从法律角度分析卖盘的事件

lowbeyond · 发表于 2007-9-4 01:11

本来著作权一经作出，当即形成，所以卖盘侵权
但是我猛然憬悟，因为这是DIY的，不是原版，所以作为演绎作品处理，根据我国著作权法第7条，即知识产权法第19条规定，演绎作品的著作权油改编的人享有，但其行使著作权不得侵犯原作品著作权，所以能卖，不违法！

又闻土司 · 发表于 2007-9-4 01:14

你觉得卡那米告小叶子会赢呢。还是小叶子会赢呢？
小鸡巴日本会政府出面的。社会主义会么？他能跟叶子大人和谐么？:bz31:

ls121212 · 发表于 2007-9-4 01:14

:bz13: :bz13: :bz13: :bz13: :bz13:

squallhuke · 发表于 2007-9-4 01:15

简直一法盲！！！！
虽然没有侵犯演作品人的著作权，但是还是间接侵害了原作品的著作权，所以还是违法。

whyowen · 发表于 2007-9-4 01:17

不行的!!!

yxllwf · 发表于 2007-9-4 01:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

又闻土司 · 发表于 2007-9-4 01:17

说实话。没准有的人买了。觉得2块钱都亏。然后上告国家政府和谐了 wecn 然后咱们只能委屈去ept 了。然后小叶子夏日从此和谐的生活。。

ls121212 · 发表于 2007-9-4 01:19

:bz19: :bz19:

lowbeyond · 发表于 2007-9-4 01:19

我只是建议，无恶意！！

lowbeyond · 发表于 2007-9-4 01:23

原帖由 squallhuke 于 2007-9-4 01:15 发表
简直一法盲！！！！
虽然没有侵犯演作品人的著作权，但是还是间接侵害了原作品的著作权，所以还是违法。

你个垃圾，我无恶意的！再说法律本来很难讲的，现在你叫个毛！

interui · 发表于 2007-9-4 01:23

原帖由 lowbeyond 于 2007-9-4 01:11 发表
本来著作权一经作出，当即形成，所以卖盘侵权
但是我猛然憬悟，因为这是DIY的，不是原版，所以作为演绎作品处理，根据我国著作权法第7条，即知识产权法第19条规定，演绎作品的著作权油改编的人享有，但其行使著 ...

本来就没有版权的~
这里面不只是侵权的问题，还有非法牟利的问题
LZ不是学法律的吧 ~

lowbeyond · 发表于 2007-9-4 01:26

原帖由 interui 于 2007-9-4 01:23 发表

本来就没有版权的~
这里面不只是侵权的问题，还有非法牟利的问题
LZ不是学法律的吧 ~

恩，你很聪明，我只是中国注册会计师，学过经济法的，所以才。。。我只是好意！！

interui · 发表于 2007-9-4 01:29

原帖由 lowbeyond 于 2007-9-4 01:26 发表

恩，你很聪明，我只是中国注册会计师，学过经济法的，所以才。。。我只是好意！！

知道LZ是好意啊

这大晚上的想想法律问题也挺好的要不生疏了

俺政法的学校里最头疼的一科就数经济法了……

Monkeyyang · 发表于 2007-9-4 01:31

的确应该给WECN所有制作人一些物质的报酬~毕竟人家全部是利用业余时间做的这件事，这是很可贵的！也许他们并不需要我们这样做。但这是个大工程，不是几天几夜就能做好的。他们太辛苦了。我只是说说自己的想法，很单纯，没有其他恶意。

lowbeyond · 发表于 2007-9-4 01:32

原帖由 interui 于 2007-9-4 01:29 发表

知道LZ是好意啊

这大晚上的想想法律问题也挺好的要不生疏了

俺政法的学校里最头疼的一科就数经济法了……

你华东政法学院的？呵呵，我以前也在松江的，邻居了，哈哈，前4几年考的CPA，现在有点忘了，拿出来温习下！