天盛已经购买了未来5年的意甲转播权,可现在天盛已经撑不下去了`英超回来了..来看看~

MASAKAZU

原帖由 Roooney 于 2007-9-1 20:27 发表
天盛倒了，会有另一个天盛出现的，因为收费这条路是不可逆的。
看看现在央视的频频跳票，F1的优先播出，就知道现在不收费就不可能看到高质量的球赛了。

马德里德比看不到了吧
米兰德比看不到了吧，

虽然 ...

21世纪最大的团结发生在抵制天盛这件事
你的话虽然思路有点跳跃，观点倒是冷静，似乎有点中肯。但是过程要细细分析。
首先收费不适合国情，国外的收费频道是没有广告的。。国内的免费频道是有大量广告的。第2，天盛倒了，收费机制在国内的运行模式就会改变。。。改成什么样，或是其他类似天盛再要走收费这条路，就不是现在这个样子了。买个机顶盒，付一年收视费。然后一年看几次德比。
如果我在意大利，如果我喜欢的球队和我有互动，我肯定买收视权！
中国球迷看球是欣赏看表演，看精彩。看不到足球的精彩，还有更多的精彩等着你的周末。

所以收费电视在国内到底怎么走。这实在很难去判断，有一点可以肯定，中国人包括很多狂热的中国球迷不是离不开足球！
兴趣点会逐渐转移。直到退化。:bz16:

[ 本帖最后由 MASAKAZU 于 2007-9-2 01:42 编辑 ]

Sergio.Ramos

上轮看不了马得里打比也是TS搞的鬼!?:bz7:

kenton1982

LZ说的东西的确需要证实,不过也是有可能的.天盛当初买断了这些直播,需要收费看球的时候,大家其实第一反应并不是"怎么要收费"而是"收多少钱",从这方面看来其实并不是中国不适合收费看球而是在于天盛实在妄自尊大,对自己估计过高,收一个对于中国普通家庭来说的天价,再放话说他们只接受"有素质的球迷"这些,都可以说是大大得罪了中国普通球迷.
天盛的作风是典型的官僚作风,不管老百姓的实际情况任意把自己的一套强加在人民头上,注定是失败的,这就是某些中国人(尤其是手中有点权力的)的作风,自己得意,就想看着别人都跟着自己.
天盛如果就此倒下,那广大中国普通球迷真应该放鞭炮庆祝了,只怕天盛的老总看到了这一幕会不大高兴吧,呵呵

woaiwuyan

董国王

hackeryao

在国内，不管是地方台还是朝廷台，都是国有机构，哪怕天盛，也不是纯粹的私人机构吧，因此，电视台花的钱哪些是纳税人的，哪些是自己通过融资或投资盈利得到的，这个基本是难以区分的。还有定位的问题，国外公共电视台和商业电视台分得很明确，公共电视台的职能是宣传，教育，商业电视台的目标是盈利，而在中国这两块合二为一，也造成了利益区分不明和垄断。
看球免费是中国人的习惯，就像使用盗版软件和盗版电影一样，但这也是有很多客观原因的，其最显性和直接的原因就是货币规律不一样。中国人的钱如果按国际汇率去衡量的话，那么中国的基本生活品和国外是差不多的，也没听说国外的人拿着数倍于中国的薪水，可以基本不工作，但是买娱乐产品和电子产品等非生活品，中国则显得十分的贵，比如看卫星，即便国家允许，按美元折算，国外可能就花掉一个普通职员半个月工资或周薪，就能定制一两个服务商的节目，但中国至少要花3个月的工资，而且以中国的福利制度和社会现实，老百姓还不敢把钱花光，国外的消费安全感要比国内强得多。
因此，个人觉得无论是Z版软件也好，收费电视也好，在定价的时候要充分考虑中国的国情和货币规律，比如卖1000元以上的Windows，如果降到200以下，加上良好的服务，中国人才会接受，不要担心挣不到钱，中国的市场是很广大的，电视也是同样道理，定价超过了绝大部分人的承受能力，怎么行呢？其实懂得中国市场的人，都知道，多做做少挣挣反而能立足，因为中国唯独不缺的是用户数量。天盛的最大问题就是超越了国情去定价，让用户感觉到是勒索，有多少人会接受勒索式的消费呢？

[ 本帖最后由 hackeryao 于 2007-9-2 08:47 编辑 ]

梦幻巴斯蒂

原帖由 MASAKAZU 于 2007-9-2 01:35 发表

21世纪最大的团结发生在抵制天盛这件事
你的话虽然思路有点跳跃，观点倒是冷静，似乎有点中肯。但是过程要细细分析。
首先收费不适合国情，国外的收费频道是没有广告的。。国内的免费频道是有大量广告的。第 ...

网络和现实中的抵制并不代表全部人都在这么做，抵制和接受是一个相对的存在
国情的问题在这里只是从个人角度做出的主观臆断，国外收费频道照样有广告
人群永远会有相对的一个存在，有人把足球当成可有可无的娱乐，也有人把足球当成自己生活的一部分
至于选择权，在每个人自己的手里

梦幻巴斯蒂

原帖由 hackeryao 于 2007-9-2 08:44 发表
在国内，不管是地方台还是朝廷台，都是国有机构，哪怕天盛，也不是纯粹的私人机构吧，因此，电视台花的钱哪些是纳税人的，哪些是自己通过融资或投资盈利得到的，这个基本是难以区分的。还有定位的问题，国外公共 ...

不管什么类型的机构，存在就是需要盈利。付出就要收取自己的所得。公立和私立都不会把自己划分的很明确，要看他存在的目的是什么。
马太效应是社会中不可避免的存在。

梦幻巴斯蒂

原帖由 kenton1982 于 2007-9-2 02:24 发表
LZ说的东西的确需要证实,不过也是有可能的.天盛当初买断了这些直播,需要收费看球的时候,大家其实第一反应并不是"怎么要收费"而是"收多少钱",从这方面看来其实并不是中国不适合收费看球而是在于天盛实在妄自尊大 ...

天盛更多是一个现象的存在，收费是一种趋势，假如倒下还会有其他机构出现。
不排除出现暂时免费的可能，最后还是要迈上收费的道路。

S.Gerrard

呵呵 好啊 发动人民战争了 期待明年英超回归espn

猪头柄

無論如何，大傢再堅持一下

coolmcm

:bz19: 很好　很强大　很和谐

jeffery023

原帖由 梦幻巴斯蒂 于 2007-9-2 00:10 发表

我们怪不得央视太多，人家是挂着体育综合频道头衔的标准的盈利力构
他们需要赚钱，需要收视情况的选择
比赛冲突了，都会从盈利和收视率角度选择考虑
国内球迷在收视率上一直是弱势群体，遇到大赛才能抬个头 ...

中央电视台不应该是盈利机构吧。。。

梦幻巴斯蒂

原帖由 jeffery023 于 2007-9-2 12:57 发表



中央电视台不应该是盈利机构吧。。。

国企就不盈利么，资金投入和工作人员的工资奖金都从哪里来？

thorsl

中央电视台掌握了政治资源啊，中国最牛的电视台了。哪个卫视7点不放新闻联播来着

MASAKAZU

原帖由 梦幻巴斯蒂 于 2007-9-2 09:17 发表

网络和现实中的抵制并不代表全部人都在这么做，抵制和接受是一个相对的存在
国情的问题在这里只是从个人角度做出的主观臆断，国外收费频道照样有广告
人群永远会有相对的一个存在，有人把足球当成可有可无的 ...

怎么说呢，你认为收费是趋势，并确信收费是未来看电视的趋势。。。。
当然以足球为主基调的论坛也希望大家都有球看，有东西聊。报纸最好天天有球赛大家都可以看看焦点，看看评论。足球台更是希望广告钱大大的收！
话说回来，一年1000元不到，算不算贵。其实根本就不贵。
这个台有意甲英超很多顶级联赛。集合了很多足球的最强氛围。
那么到底有多少个人去买这个收视权，买这个收视权又是为了欣赏足球，还是为了其他。
为什么我说中国人不适合收费电视，很简单，换个角度去看，
比如有个开设一天24小时成人频道，有XXX,有成人娱乐，。。
1年收费1000元，，我可以打赌这个频道将是最红火的。
关键在於中国人对媒体的文化是一个非常跳跃而宽泛的选择。而且我们国家刚刚起步，还有多多少少的兴奋点等着刺激你的神经。。。
随着年龄的增长。随着社会程度的发展，很多人逐渐不需要足球。兴奋点太多了。有的看就看，上网吹两句，没的看打打游戏，学学东西。
至于那些极其痴迷足球的人，这就和收费看球没有关系了。。他们可以想各种办法看球。
说到底又不是自己的联赛！！

[ 本帖最后由 MASAKAZU 于 2007-9-2 13:58 编辑 ]