关于在后场倒脚的争论

亲亲小园 · 发表于 2007-6-20 17:00

原帖由 zhilianwan 于 2007-6-20 15:45 发表

他要进攻只要没进球权不要在自己手里了吗

OK

就算只在后场倒脚

可以这么说

你放5个前锋前压

只要传球水平还过得去的话

根本断不到

这样踢有意思？

zhilianwan · 发表于 2007-6-20 17:58

原帖由 亲亲小园 于 2007-6-20 17:00 发表

OK

就算只在后场倒脚

可以这么说

你放5个前锋前压

只要传球水平还过得去的话

根本断不到

这样踢有意思？

如果恶意倒脚确实就没意思了

libing925 · 发表于 2007-6-21 11:32

我怎么那么讨厌LZ拿4-3-3说事呢.好象我们没有一点技术含量:bz12:

徐庶 · 发表于 2007-6-21 11:43

等到普通人的停球接球短传的精度不那么BT的高了,问题就解决了:bz31:

盘球大师傅 · 发表于 2007-6-21 12:28

原帖由 zhilianwan 于 2007-6-20 14:04 发表
只要不是恶意消极比赛，适当倒脚控制节奏还是可以接受的

同意~~~~~~！

snoopy012 · 发表于 2007-6-21 12:54

原帖由 libing925 于 2007-6-21 11:32 发表
我怎么那么讨厌LZ拿4-3-3说事呢.好象我们没有一点技术含量:bz12:

不是没有技术含量，是没有足球意识含量，433要打得好的话个人技术最重要了，两个边前锋的带球突破成功与否是433能不能打得好的关键。我自己也打433，而且把2个边前锋拉到最边没人盯防，打菜鸟那可是一个爽字啊。遇到防守高人，我用442A陪他玩，就是他防守再厉害，也防不过我的意识流进攻。

zhilianwan · 发表于 2007-6-21 13:09

原帖由 snoopy012 于 2007-6-21 12:54 发表

不是没有技术含量，是没有足球意识含量，433要打得好的话个人技术最重要了，两个边前锋的带球突破成功与否是433能不能打得好的关键。我自己也打433，而且把2个边前锋拉到最边没人盯防，打菜鸟那可是一个 ...

你的意识流进攻？

snoopy012 · 发表于 2007-6-21 13:25

对，我的442A意识流进攻，我准备把我打442A的所有进攻手段，传球路线，技术细节全部写成一篇文章然后在这里发出来，我不敢说自己是高手，不过就算是本地冠军我用这套方法跟他打也是不会吃亏的，我这套打法好处就是不用练习什么带球，盘球，只要掌握几个技术细节就行了，其余的靠意识传球就能打出很好的进攻。

dirdir1981 · 发表于 2007-6-21 13:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ybbhuwyg · 发表于 2007-6-21 13:45

骂的是单纯拖时间的那种人
LZ不必为控制比赛节奏而感到有什么不安

zizou_c · 发表于 2007-6-21 17:17

可以通过后场倒脚寻找进攻机会的

☆手塚國光 · 发表于 2007-6-21 17:52

我也比较反感这样的对手~这类玩家心态都比较好
也比较耐心~但也同时扼杀了游戏的乐趣

siesayo · 发表于 2007-6-21 20:35

控制比赛节奏和恶意倒脚显然不是一个概念
我和同学打基本上无论控球率和射门数一般都占上风的
不管什么阵型......................

x365x · 发表于 2007-6-21 20:38

争论的结果就是让每个人更加坚信自己的观点~:bz1:

PS：期待LZ的442阵型分析大帖！:bz13:

wangck · 发表于 2007-6-21 20:53

爱上控制比赛了!