查看: 6184|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

消失的塞维利亚

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-10-20 06:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<p>IFFHS(国际足球历史和统计联合会)的世界俱乐部最新排行榜上,高居首位者不是G14成员,也不是南美世家。一个多月前的欧洲超级杯,欧洲冠军杯得主巴塞罗那与之交手,0比3输得口服心服。没错,是塞维利亚,全欧洲都在谈论他们“杀人于无形”。</p><p>自2001年重返甲级,塞维利亚经济竞技年年喜人,成绩和收益远超同期升班的同城死敌皇家贝蒂斯。2006年夺得欧洲联盟杯后,球队的年龄和特点搭配有序、结构合理,既有哈维·纳瓦罗、马蒂、帕洛普等久经沙场的本土老将,也有初露锋芒的赫苏斯·纳瓦斯、普埃尔塔、凯帕等新人,既有巴西帮丹尼尔、雷纳托、阿德里亚诺、法比亚诺知恩图报,也有卡努特、马雷斯卡、埃斯屈德等各国好手融入集体,夏季签下的欣克尔、波尔森、切万顿亦非泛泛之辈,主帅胡安德·拉莫斯深谋远虑……本赛季联赛5战4胜1负列第三、联盟杯杀入小组赛,10月15日与巴萨再决胜负,成为举国瞩目的重头戏。若您兴致勃勃期待一场恶斗,且慢,我们根本看不到这场比赛。</p><p>什么意思?网络时代还有看不到的比赛?何况一场火星撞地球的西甲强强对话?没错,除非您坐上坎帕诺的看台,否则绝无可能看到全程比赛,因为没有电视转播呀。再高端的电器设备,再先进的网络技术,少了信息发射源,也只有徒呼奈何。我们已经错过了联赛第一个帽子戏法、错过了塞维利亚德比、错过了被罚2人惜败马竞,上一次见到这支激动人心的球队还是8月底的3:0,一转眼便输成10月中的1:3。</p><p>你仰天长叹,想着蔚蓝天空中何不出现信鸽狼烟或者焰火。事实上,还真有焰火——西甲第二轮皇家社会迎战塞维利亚,主队为纪念第1000场主场比赛,以皇家社会进球放2枚焰火、客队进球放1枚,向未到场球迷通报比分。不料,第93分钟才有一对焰火放出,之前3枚都是单发;主队的大好纪念日,反因客队前锋卡努特打入塞维利亚史上第3000个入球而被铭记;除了在场的两万人,世上再无人欣赏到德拉古蒂诺维奇39米外轰入的世界波(据说)。</p><p>错过是谁的过错?德尔尼多曾说自己是“全塞维利亚除教皇外最重要的人”,律师出身的他曾为已故马竞主席希尔的贪污案辩护,今夏自己也因挪用公款被起诉。塞维利亚本来与“视听体育”(Audiovisual Sport)有过2000万欧元的口头转播协议,当对方改口1500万,德尔尼多破口大骂,将这个等同贝蒂斯的价位视为“侮辱”,随即歇斯底里般,拒绝了一切电视台(包括Sky、GolTV等)的转播请求,一场比赛都不例外,一个进球也不放过,联赛首轮甚至禁止带入照相机,官网咆哮:转播费不符合塞维利亚在国内外足坛的地位!</p><p>于是,皮斯胡安球场4万5千人之外,全世界塞维利亚球迷茫然若失,是等候下一枚焰火的发射?还是期待球场跑道上偷录的视频?当他们阅读报纸上鬼鬼祟祟的只言片语:“法比亚诺在第31分钟攻入一球”——这最直白无饰的句子,现竟如魔咒般令人浮想联翩,如同回味着远逝的爱情,在想象中充实细节的甜蜜,在现实中充斥你我的抱怨。德尔尼多确实精明,能将雷耶斯、巴普蒂斯塔、塞尔吉奥·拉莫斯卖7000万欧元,不可能算不到冒天下之大不韪的最坏结果——转播费一分没有,球迷一腔怒火,自己一身骂名。那为何还选择不合作?</p><p>媒体起初热情不高,认定“母子没有隔夜仇”,顶多商场例行的讨价还价。近来也有消息称塞维利亚与另一家电视台相谈甚欢,重返屏幕指日可待,至少,坎帕诺一役的精华片断已经播出。此事结局如何,必将影响到未来中小俱乐部在电视转播费上的抗争战略和方式。这绝非“儿子翅膀长硬”的心血来潮,实是弱势群体的求生心声。</p><p>长久以来,豪门球会把持着电视转播费的大头。阿森纳上赛季收入冠绝英超,欧冠外快叫人眼红,但英超这块大蛋糕总体分配平均有序。有经济做后盾,博尔顿、托特纳姆等中游队实力逐年递增。反观意甲,各队单独出售转播权,豪门势必成为商家和球迷追捧焦点,两极分化日益加剧。米兰双雄和Mediaset新签07-08、08-09两季合约,各自进账2亿欧元,佛罗伦萨才多少?两年1450万!难怪德拉瓦莱兄弟发飙,难怪连佛罗伦萨都不如的意甲“贫民”们毅然起义。</p><p>2002年,亚特兰大、布雷西亚、基耶沃、科莫、恩波利、摩德纳、佩鲁贾、皮亚琴察八家组成“转播涨价联盟”(Plus Media Trading),所求不过8000万,RAI(意大利国家电视台)却咬定4500万的血本价,导致当年意甲推迟2周开踢。联盟主席加利亚尼代表了大球队的利益,一句“不参赛就是0:3” 镇压了起义,RAI也象征性提价至6200万。但矛盾不是简单的大棒加胡萝卜就能消除,“不患贫患不均”,次年,又有布雷西亚、恩波利、佩鲁贾、基耶沃、摩德纳、安科纳和桑普多利亚七家结盟喊穷,意甲再度延期不可避免,这回换成贝鲁斯科尼出面调停。卡利亚里主席切里诺几近控诉:“我们不接受施舍,要么满足我们的要求,要么就别转播了。平均报价500万还不够付场上11人的年薪!”</p><p>德尔尼多没有妥协。他深知,塞维利亚百年竿头更进一步的首要元素便是电视这头怪兽,即便不能驾驭它,至少也要驯服它。西甲的商业开发落于人后,转播费本就“微薄”,本赛季又遭赞助商削价,倘不积极向皇马、巴萨看齐,势必泯
2#
发表于 2006-10-20 17:11 | 只看该作者
等待戈多是电影?
3#
发表于 2006-10-20 17:32 | 只看该作者
嗯,泡杯茶慢慢看。。。
4#
发表于 2006-10-20 20:54 | 只看该作者
<p>楼主是这论坛最专业的球迷……俺跪拜来了</p><p>另外小小的鄙视这句:成绩和收益远超同期升班的同城死敌皇家贝蒂斯</p>[em75]明显倡导的是两种不同的足球[em41]
5#
发表于 2006-10-20 21:09 | 只看该作者
<p>我也一直疑惑,对于商业化的足球,我还能保持多久的热爱。</p>
6#
发表于 2006-10-20 21:13 | 只看该作者
有人很喜欢商业化的足球,并警告我说:没有钱你吃什么,没有钱你还能在这上网,切。。。。[em23]
7#
发表于 2006-10-21 04:27 | 只看该作者
<p>总算知道了为什么所有的电视台都没有塞维利亚的转播权.......</p><p></p>
8#
发表于 2006-10-21 04:36 | 只看该作者
<p>我有一点想探讨,塞维利亚有无权利在客场也禁止转播?</p><p>塞维利亚的抵制转播,可以是他自己的选择,外人无权干涉。但是他每打一个客场,都要让主队的球迷看不到电视转播,这是否超出了正当的权利范围?</p><p>对于皇马、巴萨、瓦伦、拉科、贝蒂斯、比利亚雷尔、奥萨苏纳等队来说,不啻为一次“抢夺”</p>
9#
发表于 2006-10-21 04:52 | 只看该作者
<p>高度商业化带来的是贫富分化</p><p>也使少数几家俱乐部堆积大批球星 ..........</p><p>很多中小俱乐部辛苦发掘培养的球员只有卖出去以维持俱乐部运转 ........</p><p></p>
10#
发表于 2006-10-21 04:59 | 只看该作者
<p>适当要个度.....要吃大锅饭是一起完蛋,要搞严重的贫富分化是只能激发更激烈的矛盾</p><p>俱乐部还要选择对经营道路.....别学今年的汉堡,整个就是一二百五策略</p>
11#
发表于 2006-10-21 05:03 | 只看该作者
<p>汉堡今年好象成了人见人捏的软柿子.........</p><p></p>
12#
发表于 2006-10-21 05:18 | 只看该作者
<p>[em20][em28][em34]楼主说的真好:</p><p>高度商业化的足球,究竟为我们带来了什么?<br/></p>[em39][em50]佩服佩服
13#
发表于 2006-10-21 05:19 | 只看该作者
已经创造了俱乐部成立119年来的新记录,各项赛事中连续15场不胜
14#
发表于 2006-10-21 05:23 | 只看该作者
<p>塞维利亚追求豪门待遇没错,但有些东西要慢慢来,不可能一步登天</p><p>拿了一次联盟杯的冠军,就说“转播费不符合塞维利亚在国内外足坛的地位!”国内外足坛有什么地位呢……塞维利亚</p>
15#
发表于 2006-10-21 06:01 | 只看该作者
<p>应该是所有主场比赛的画面吧</p><p>上轮对BACALONA有集锦的哦</p>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表