[原创]WE数值能力&战术解析！

parei · 发表于 2006-4-14 05:08

好啊。。谢谢

liuqinglin · 发表于 2006-4-14 05:14

还真的是不看不知道呢。

からす♂ · 发表于 2006-4-14 05:20

感谢LZ不吝赐教非常感谢OTZ

Andrew007X · 发表于 2006-4-14 05:34

期待"L2+射门的用处"[em01][em03]

nlb · 发表于 2006-4-14 05:36

<div class="quote">以下是引用Andrew007X在2006-4-13 21:34:00的发言： 期待"L2+射门的用处"[em01][em03]</div>幸灾乐祸了吧，笔误改掉了！[em02]

からす♂ · 发表于 2006-4-14 05:46

期待能告别1ON1下手

dddcsl · 发表于 2006-4-14 08:01

<div class="quote">以下是引用nlb在2006-4-13 16:40:00的发言： 对于35楼的提问，给出以下回答。对于速度的体现，我在文章里新加了一段自己的认识，top speed到底跟真实的跑动速度，有没有关系，看了原文解释，和我个人的理解，应该不会还有这种疑问。至于质疑资料来源的同学们同志们，可以负责任的让你们放心，我已经补上官方攻略的封面封底等，陆续给出攻略中的单价有疑问的原文英文解释。至于英文的解释准确还是日文的解释准确，跟人觉得这是个扯淡问题，足球的概念语言不见得表现得多好，当然不管英文日文官方攻略的解释应该相差无几。再次声明，勿需质疑资料来源，我不会不负责任的发表任何文章。防微杜渐，如果你认为KONAMI在PES5官方攻略中的解释不代表WE的话，我建议还是认认真真玩玩PES吧。（我PES2-5和WE6-9，每个版本都认真玩过，就内核系统而言，没有丝毫差别。）</div>刚才上网查了一下。 LZ说的官方攻略并不是KONAMI publish的。而是piggyback publish的。 <a href="http://www.piggybackinteractive.com/en/guides/index.php">http://www.piggybackinteractive.com/en/guides/index.php</a>? 至于是piggyback的攻略更加正确一点还是游戏中的解释＋自己游戏中的实验更加准确一点？这就是见人见智了。 对于带球速度这一点，我之前的帖子里面有一个链接，里面已经解释的很清楚了。LZ自己也可以实验一下。copy几个球员。改动其中一些数值。看一下数值对带球速度的影响。 至于side 和 centre这两个特技。我刚才自己也实验过。（当然，自己实验可能有误差！如果有方法上的错误的话，请指出！）改了5个viera。其中2个有side特技，2个有center特技，一个没有both的。都设成是cmf，没有箭头。都放在同一个位置！（中间！） 防守是normal。  在free trainning中，一直是后卫持球，观察中间5个viera的跑动。经过大概10分钟的实验。 5个viera的跑动根本不是LZ所说的side会跑向边而centre会呆在中间。LZ可以自己试一下。 我刚才又翻了一下pes5，发现pes5对特技和能力的解释是和we9i是一样的。究竟是游戏中和manual的解释正确还是piggyback的解释正确？？实验见分晓。 还有一点不是很同意LZ，we9i和we9的内核是绝对不一样的。从2月底we9i出了之后，我几乎每天都会上网玩3－4小时。前几天翻出了日文原版玩，带球很明显是不一样的。这里好像有点跑题了，但是从球员的带球，球的物理运动上可以很明显的看出we9和we9i是不一样的。

橙衣剑客 · 发表于 2006-4-14 08:46

好帖子很有参考价值

nlb · 发表于 2006-4-14 09:03

52楼的问题我就这么回答吧。出版商是不是什么问题吧，就算是konami自己写的书，也不见得konami自己出版, 这应该是普遍的常识吧。讲难听一点，Official Guide 这几个字不是随便都可以往上盖的（版权），在欧洲+大洋洲，作为piggyback出版商编撰出版KONAMI的PES5官方攻略，就意味着在欧洲大洋洲只能由piggyback代理发售Konami的pes5官方攻略。要是在以上区域有其他版本的Official Guide才是冒牌货。至于对速度的理解，我还是坚持自己的观点，你所提及的精华贴我很早就看过，对实践的内容也相当同意。但是请注意，原文的解释和他的实践并无矛盾的地方。TOP speed 到底以不影响实际带球速度，我可以给出肯定的答案。每一次带球跑都由加速，触球，带球跑，和无球跑（球离开身体）组成，所以攻略给出的定义没有偏差，攻略的定义只是指出，top speed代表无球跑动的速度。另外，我仅仅是全文翻译，并没将自己的观点强加于人，所以不要说是我的个人理解。如果原文贴图都不能满足大家的质疑心，那就继续质疑吧。最后，we9和pes5骨子里就是一个东西，非要扯上we9i吗？欧洲和大洋洲根本没有we9i或是pes5i之类的产品发售。pes5和we9i的诠释一样，更没什么好争论的，就算一模一样也不过分，作为同一期的产品，数值能力上的解释，一样有什么不妥吗？pes5的攻略解释和we9i相似，你就能得出we9i和we9内核相同的逻辑？我说的是pes和we9是一个东西，没说过we9i和pes5是一个东西。有一点和可惜，如果我懂日文，搞本we9攻略来翻译，就不会有人冒泡了。其实先前的一位兄弟，已经很好的解释了你的问题，基本上可以代表我的看法，如果你还不同意，我尊重你的意见，你也可以私下跟我qq探讨，没有必要为什么莫须有的资料来源问题，可信度问题争执，不是吗？至于你测试side和centre的方法，我个人觉得不妥。side绝大多数都是SMF，WF，ST的技能，放在中间还非要定义CMF中卫，不是很合适吗。况且人员不同，进攻意识，进攻欲望，teamwork，前插太多太多数值技能影响跑位，搞5个CMF维埃拉上来有意义吗？不如真实的来场比赛，这么抽象的跑位技能，多半还是要看临场感觉判定吧。我建议你，打上10场比赛，非别用拥有此项技能和没有此项技能的人员进行比较，看看到底是谁分边的多。说说自己的看法，即便是官方攻略，对数据的解释也不见得十全十美，毕竟足球不是其他类别游戏，肯定每个玩家都有自己看法，我也如此。我现在始终对点球的解释表示怀疑，那又怎么样呢，我完全可以坚持自己的看法。翻译攻略的目的，只为给大家看看官方的说法，开导一下思路。不同意的，我都尊重个人的意见，毕竟我不是游戏开发商，没权利统一大家的看法。

[此贴子已经被作者于2006-4-14 2:50:15编辑过]

geese747 · 发表于 2006-4-14 09:27

汗~~ONE-PASS原来是一脚射门呀！！！给中文版误导了.....

dddcsl · 发表于 2006-4-14 12:47

<div class="quote"> </div>顶LZ！！  好贴！！

[此贴子已经被作者于2006-4-14 6:58:29编辑过]

我是专业球迷 · 发表于 2006-4-14 16:52

非常好！慢慢看

LPF1732 · 发表于 2006-4-14 17:43

[em03][em03][em03][em03]

[此贴子已经被作者于2006-4-14 9:45:09编辑过]

zxt1222 · 发表于 2006-4-14 18:01

"至于对速度的理解，我还是坚持自己的观点，你所提及的精华贴我很早就看过，对实践的内容也相当同意。但是请注意，原文的解释和他的实践并无矛盾的地方。TOP speed 到底以不影响实际带球速度，我可以给出肯定的答案。每一次带球跑都由加速，触球，带球跑，和无球跑（球离开身体）组成，所以攻略给出的定义没有偏差，攻略的定义只是指出，top speed代表无球跑动的速度。另外，我仅仅是全文翻译，并没将自己的观点强加于人，所以不要说是我的个人理解。"基本同意LZ,不过加速带球中将球趟离身体(特别是大趟一步)后的一段时间应属无球跑动,因此带球加速应受top speed影响

黑木凯 · 发表于 2006-4-14 18:22

辛苦了楼主！希望能开出WE10的完全版本哦！顶你~