楼主: 月光溯雪
打印 上一主题 下一主题

[讨论] (求确认)今天才知道原来中场接球不判越位啊O_oIII

  [复制链接]
回帖奖励 118 ¥金钱 回复本帖可获得 2 ¥金钱奖励! 每人限 1 次
31#
发表于 2016-6-15 19:18 | 只看该作者

回帖奖励 +2 ¥金钱

借贴举一例子如图
  A1 A2 A3为同队队员,B为对方队员 A2与B(倒数第二名防守球员)平行 没越位, A3在越位位置,A1传给A2打在B身上弹到A3脚下 是否越位 欢迎大家讨论 (求确认)今天才知道原来中场接球不判越位啊O_oIII


点评

如果A1传给A2,触及了B导致足球改变轨迹落到A3脚下,把B触球时的条件限制一下就好理解了: 1、如果B是被动的,即没有主动的触球意识,那么这个球要判A3越位; 2、如果B主动用头、脚或身体的其他有效部位解围,导致  详情 回复 发表于 2016-6-16 09:57
这个要看B的碰撞情况,以及裁判的个人理解 几年前中超国安打进申花的一个球基本就是这个情况,裁判没判越位,理由是传球一刹那最后接球的国安球员没有卷入进攻,而申花球员B途中的头球一蹭略微带有一点目的性,更  详情 回复 发表于 2016-6-15 20:54
这个是很有争议的,主要取决于裁判。后触球或踢球为对方队员者,不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位,但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下,则  详情 回复 发表于 2016-6-15 20:44
哎哟,这个貌似很流弊啊,我觉得要看裁判吧,现在裁判的自由度都很高,每个人的风格也不同,但就我而言,我觉得该是越位,因为边裁有时候就会举旗啊... 我记得英超碰到不少这情况  发表于 2016-6-15 19:39

评分

参与人数 1金钱 +99 收起 理由
atie1116 + 99 只能看裁判了

查看全部评分

32#
 楼主| 发表于 2016-6-15 19:25 | 只看该作者
zxt1222 发表于 2016-6-15 16:51
没有这种说法
越位规则中对传球方向没有要求。
越位判罚中只看 1)该球员传球瞬间是否处于越位位置  2 ...

原来是这样,学习了大神{:5_439:}
33#
发表于 2016-6-15 19:29 | 只看该作者

回帖奖励 +2 ¥金钱

只要不是向前传球,平行或者向后传球都不算越位

点评

嗯,这个是知道的,现在的问题是前后场,不过总算搞明白了  发表于 2016-6-15 19:40
34#
发表于 2016-6-15 19:32 | 只看该作者
本帖最后由 zxt1222 于 2016-6-15 19:40 编辑
ly2671754 发表于 2016-6-15 19:13
他应该指的是第一种情况,所有进攻球员都超过对方的防守队员的时候,回传是不判越位的,而第二种情况 ...

这个情况和传球方向无关,本质还是和是否处在越位位置有关
越位位置的原文:“队员较球(大致就是传球人的位置)和最后第二名对方队员更接近于对方球门线”

图中的球员1这个情况就没有处在“越位位置”(很多人没意识到这一点),因为1和传球者相并没有更接近对方球门线,第一个大前提就不满足,不需要再和“最后第二名对方队员”去比较了
而球员2则是明确处在“越位位置”的

所以越位位置这个问题的本质还是 “接球球员的位置” (先看是否处于球前方,再看是否超过最后第二名对方队员),和传球的方向没有任何关系

传给球员1不越位并不是因为【回传不存在越位】,而是因为球员1本来就【不处在越位位置】
如果你瞄着球员1传球,但是球员2抢先撤回来拿球,一样是越位,回传和横穿并非不会越位



点评

对的,不过一般来说大家普遍的意思说的是我画的第一种情况,不用太扣字眼,意会即可  详情 回复 发表于 2016-6-15 19:58
接球者在本方半场,无越位。这是最前的一个大前提  发表于 2016-6-15 19:45
... 所有和前后半场是无关的么@_@  发表于 2016-6-15 19:41

评分

参与人数 1经验 +99 金钱 +99 收起 理由
atie1116 + 99 + 99 本帖终结!!

查看全部评分

35#
发表于 2016-6-15 19:50 | 只看该作者

回帖奖励 +2 ¥金钱

这是科普贴啊,我进来学习了
36#
发表于 2016-6-15 19:58 | 只看该作者
zxt1222 发表于 2016-6-15 19:32
这个情况和传球方向无关,本质还是和是否处在越位位置有关
越位位置的原文:“队员较球(大致就是传球人 ...

对的,不过一般来说大家普遍的意思说的是我画的第一种情况,不用太扣字眼,意会即可

点评

因为这个问题很多人都有误解,所以我才多码点字说明白点 主要是因为不少解说员用 “回传、横传不存在越位”这样错误的描述 误导了很多观众 如果这个 “回传、横传不存在越位”成立 , 那么图中只要传一个横  详情 回复 发表于 2016-6-15 20:12
37#
发表于 2016-6-15 20:12 | 只看该作者
ly2671754 发表于 2016-6-15 19:58
对的,不过一般来说大家普遍的意思说的是我画的第一种情况,不用太扣字眼,意会即可

因为这个问题很多人都有误解,所以我才多码点字说明白点

主要是因为不少解说员用  “回传、横传不存在越位”这样错误的描述 误导了很多观众

如果这个 “回传、横传不存在越位”成立 ,
那么图中只要传一个横传球,然后球员2撤几步就可以躲过越位判罚了,然而这是不成立的
另外图中传球人,向前直塞,球员2不参与进攻,球员1高速前插,反而要被算越位了,这显然也是不成立的。

点评

解说说的并没错 如果要后撤,那就说明接球人在比球更靠近球门的位置,即越位位置了。 这种情况解说员也不可能说回传或横传了,那就变成向前传了  详情 回复 发表于 2016-6-15 21:22
今天收获真是很大啊,膜拜膜拜  发表于 2016-6-15 21:10
38#
发表于 2016-6-15 20:15 | 只看该作者

回帖奖励 +2 ¥金钱

这真是考验边裁的能力啊

点评

确实是考验~P.S.小叶子你的这个签名是要哪样,哈哈>_<  发表于 2016-6-15 21:11
39#
发表于 2016-6-15 20:33 | 只看该作者

回帖奖励 +2 ¥金钱

这样是不越位,还有一种情况,就是假如门将出击过远,后面只剩下一个后卫了,这样进攻队员再传球就不能参照越不越过最后一名后卫了,接球的队员位置不能比传球的离对方球门更近。

点评

脑补了一下... 嗯... 诺伊尔是不是有一次就是这样?个人觉得诺伊尔出击范围真是好大...  发表于 2016-6-15 21:12
40#
发表于 2016-6-15 20:41 | 只看该作者
mid34 发表于 2016-6-15 18:06
还有一种情况,中锋在明显越位位置,高速边锋边路反越位,然后传中,中锋在无人防守下将球打进,中路防守球 ...

搞不懂你的逻辑,越位与否是看接球人,你就是一直处于越位位置,你不拿球不参与进攻,裁判会把你当空气的

点评

很多中锋开始站在越位位置,然后边锋反越位了,中锋也赶紧前插,横传中路,中后卫还没来得及回来,球就这么进了。巴萨很多球就这么进的,打穿防线瞬间其实只有边锋没越位,横传时大家倒是都不越位了。现实中是不会吹  详情 回复 发表于 2016-6-15 21:51
41#
发表于 2016-6-15 20:44 | 只看该作者

回帖奖励 +2 ¥金钱

学习学习{:5_442:}
42#
发表于 2016-6-15 20:44 | 只看该作者
reltyz 发表于 2016-6-15 19:18
借贴举一例子如图
  A1 A2 A3为同队队员,B为对方队员 A2与B(倒数第二名防守球员)平行 没越位, A3在越 ...

这个是很有争议的,主要取决于裁判。后触球或踢球为对方队员者,不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位,但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下,则有越位犯规,此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握

点评

裁判是老大  发表于 2016-6-15 21:13
赞,裁判掌握!  发表于 2016-6-15 20:50
43#
发表于 2016-6-15 20:48 | 只看该作者
ayu 发表于 2016-6-15 18:43
樓主說的沒有錯啊,雖然接球者在越位位置,但是傳球者在更前面,準確點說是球在接球球員的前面,這個不越 ...

首先他说的不够具体,比如AB两位球员,前方只剩一名对方守门员,B在A前面,A即使往回传,B去拿球,依然越位,在传球一刹那,如果B在A后面或者平行就不算越位········
44#
发表于 2016-6-15 20:54 | 只看该作者
reltyz 发表于 2016-6-15 19:18
借贴举一例子如图
  A1 A2 A3为同队队员,B为对方队员 A2与B(倒数第二名防守球员)平行 没越位, A3在越 ...

这个要看B的碰撞情况,以及裁判的个人理解

几年前中超国安打进申花的一个球基本就是这个情况,裁判没判越位,理由是传球一刹那最后接球的国安球员没有卷入进攻,而申花球员B途中的头球一蹭略微带有一点目的性,更像是改变了球的归属。


我个人认为,如果球如果是意外撞到B身上,而B没有过多有意识的技术动作的时候,这个球A3拿球就越位

点评

嗯,不过对于这个B是不是做了战术动作好像还是比较有争议的嗯... 裁判说了算吧  发表于 2016-6-15 21:14
赞,说得通透,主裁判掌握尺度!  详情 回复 发表于 2016-6-15 21:12
45#
发表于 2016-6-15 21:12 | 只看该作者
zxt1222 发表于 2016-6-15 20:54
这个要看B的碰撞情况,以及裁判的个人理解

几年前中超国安打进申花的一个球基本就是这个情况,裁判没 ...

赞,说得通透,主裁判掌握尺度!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表