不知道是不是一定要24支队伍

坏毛毛 · 发表于 2014-9-8 10:07

不知道是否可以尝试26支队伍，三个联赛就27支，这样每轮有一个队伍轮空，利物浦跟勒沃库森都是挺有实力，现在没有新鲜血液，大家又都忙， 24支应该是一个联盟维系的最低标准了，如果一下子减少到这个门槛如果以后再缺人就不好弄了。特2这种巨富，远离VL一年应该不容易回来，王2P没事就去女朋友家干得下不了床，远离VL一年以后估计也不会回来。我的想法是能保留的尽量保留，以防不测，赛程如果不允许那就没办法了。个人看法，不知道能不能讨论。

天天D调 · 发表于 2014-9-9 01:31

本帖最后由天天D调于 2014-9-9 01:33 编辑

刚看到这个贴，说一点自己的看法

1.我觉得坏毛首先就误解了VL减队的初衷，减少球队恰恰是为了提高联盟的精彩程度，恰恰才能提高会员的积极性，才有资本留下那些真正参与VL活动和比赛的会员。
2.VL减队的原则应该和球队实力无关，如果真有关，更应该保留的也是上赛季冠军里昂，而不是你说的那两只。我的理解是，和经理的参与度有一定关系，但不是全部。组委会最后决定的名单是经过反复斟酌和深思熟虑的。当然，那则通知贴里也写了，那个名单并不是最终名单，都有可能改变。

再说几句，其实联盟真要凑足32个队或者经理很难么？别的不说，这个帖子就冒出两个新人，所以别说32个球队，我看40个都能凑出。但那有什么意义。坏毛应该仔细看因特博爱的那个帖子，原因已经说得很清楚了。联盟大势所趋，必须改变。如果再维持现状，只能让那些真正想玩这个游戏的人失去积极性。
而且减少了球队，我觉得根本不必担心再少人会没人回来或者再有人退出怎么办，真正对足球有热情对VL有热情的，绝对不会因为一年的空窗期就会消失，你会因为几年不碰女人就变成GAY么

打个比方来说，减少球队的VL其实是从一个朋友聚会更趋向于一个竞技比赛了

最后说一句，每周一个球队轮空的建议实在太二了，我以为这种规则除了阎世铎不会再有第二个想得出来了

williams15 · 发表于 2014-9-8 10:25

对坏毛的看法赞同.

Roberto.Baggio · 发表于 2014-9-8 10:38

轮空的话28个一个不减就行了。每轮都有每个联赛都有一个队看着别人玩，一个赛季下来积极性又差了。

坏毛毛 · 发表于 2014-9-8 11:31

Roberto.Baggio 发表于 2014-9-8 10:38
轮空的话28个一个不减就行了。每轮都有每个联赛都有一个队看着别人玩，一个赛季下来积极性又差了。

只有24个如果下个赛季又有人撤了再去找就不容易了吧，好歹是个过渡，当年VL24是盛世，当时论坛也是盛世，人好找，现在不一样了。而且一年之中只有两周轮空而已比赛还多两轮，积极性不会差吧。

C.Ronaldo【7】 · 发表于 2014-9-8 13:56

新人不太懂你们说的什么

jianshao1988 · 发表于 2014-9-8 15:07

能问问为嘛要这样。。。

坏毛毛 · 发表于 2014-9-8 15:42

C.Ronaldo【7】发表于 2014-9-8 13:56
新人不太懂你们说的什么

我们在玩一个联赛，就人数在讨论。

luciusvorenus · 发表于 2014-9-8 15:48

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

crazyjen · 发表于 2014-9-8 18:48

怎么一下那么多新人？

Pekinglion · 发表于 2014-9-8 19:16

这么多新人还凑不齐32人呢

特雷泽盖 · 发表于 2014-9-8 19:39

我远离你蛋子1年……我明明是赛季末没比赛才消失的好吗

头文字Ｄ · 发表于 2014-9-8 21:53

我暂时歇了让小CC去找水镜吧什么时候再有经理决定退出VL 而VL又不取消该队的时候请第一个找我 {:5_439:}

恩里克 · 发表于 2014-9-8 23:11

看守所的同志应该时间比较充裕{:5_422:}

中世纪骑兵 · 发表于 2014-9-10 00:27

本帖最后由中世纪骑兵于 2014-9-10 00:29 编辑

对礼包表示赞同，坏猫轮空建议实在太糟了

不知道是不是一定要24支队伍

相关帖子

点评

点评

点评