我怎么觉得K社从来都没在授权方面努力过！

liyuan793 · 发表于 2012-9-12 02:13

看到2013授权又是老样子，英超授权索性成了一个球队了，免不了心寒，多少年多少代了，一直都没有变，K社到底有没有努力过，我们CHINA有WECN，外国虽然也有制作小组，可除非是实况爱好者，否则不是每个人都喜欢买到游戏先去DIY一番的，K社的销量一直被EA超越免不了有这个原因。制作人员在努力进化游戏，在公关方面能不能也努力一下？

【R9】 · 发表于 2012-9-12 02:23

是的

boadavids · 发表于 2012-9-12 02:27

英超就一支球队了？不是说在热刺，曼联的基础上加了阿森纳和切尔西么？

19950904fjh · 发表于 2012-9-12 05:34

EA是FIFA的官方合作伙伴，钱多好办事

青瓦台 · 发表于 2012-9-12 05:57

EA是FIFA的官方合作伙伴，钱多好办事
19950904fjh 发表于 2012-9-12 05:34

也不是钱多，当年EA也是小公司在世嘉机上出FIFA游戏起家的，授权主要是先入为主被抢先了

77501044 · 发表于 2012-9-12 06:44

也不是钱多，当年EA也是小公司在世嘉机上出FIFA游戏起家的，授权主要是先入为主被抢先了
青瓦台发表于 2012-9-12 05:57

你错了，就是钱惹的祸，FIFA刚出来就是国际足联的合作伙伴，参考NBA系列，也是它垄断授权，这是它一贯的做法，宁愿自己做不好，也不给竞争对手做，热刺由于去年是K社有授权，今年直接被EA列官方合作伙伴，其中的含义……

jqlcxyc · 发表于 2012-9-12 08:57

这种事情其实很好理解，fifa与国际足联合作，当然是没少费银子，问题是ea肯花，为什么k社不肯花？
还有就是这些年fifa的销量每年递增，使得开发运转资金越来越多，资金多了，当然可以有更大的作为，这就是一种良性循环。

垄断这需要双方同意的，ea单方面提出垄断，足联不肯，有鸟用，打个比方，ea出资2000万要求垄断，你k社可以同样出资2000万嘛。

自己不肯花钱，还不许别人花钱，商业竞争就是这样，这不是借口，这完全就是市场、战场。

LYNYN · 发表于 2012-9-12 09:09

抛开konami和EA本来就不是一个级别的公司不说，如果你是从最早的实况一步步玩儿过来的，你应该看得到其实授权方面konami一直在努力。别说现在的欧冠欧联南美解放者，早起别说俱乐部，光是看看荷兰队这种顶级国家队全部都是orange1-23……就明了……

七枷社 · 发表于 2012-9-12 09:16

授权的路还很长啊

teeth12345 · 发表于 2012-9-12 09:23

钱的问题啊为什么实况卖的比FIFA贵啊人家EA大公司啊实况资金不能比

青瓦台 · 发表于 2012-9-12 09:23

你错了，就是钱惹的祸，FIFA刚出来就是国际足联的合作伙伴，参考NBA系列，也是它垄断授权，这是它一贯的做 ...
77501044 发表于 2012-9-12 06:44

不是合作，是把版权卖给了EA。http://www.it.com.cn/f/games/064/28/265712.htm 一个协议里规定不能有同类游戏厂商再向其授权，再普通不过。好比刘翔代言NIKE，NIKE就不能让他再代言别的运动品牌一个道理，国际足联也不是傻子，它知道做足球游戏的厂商除了EA也就K社了。、

EA 93年就和FIFA达成授权，谁听说过93年美国巨商有EA的？ K社96年才出了第一款J联盟以外的国际足球游戏，时间和眼光决定了差距

青瓦台 · 发表于 2012-9-12 09:26

机会也不是没有，既然EA和国际足联续约到2014年截止，想必国际足联到时会加大续约费用，就看K社的外交能力了

daca · 发表于 2012-9-12 10:39

有wecn在怕什么

xiaqianyi · 发表于 2012-9-12 17:44

有理

jhgfkdj · 发表于 2012-9-12 18:18

有wecn在怕什么
daca 发表于 2012-9-12 10:39

还是这句话在理啊~~

[讨论] 我怎么觉得K社从来都没在授权方面努力过！

相关帖子

浏览过的版块