金钱 ￥
注册时间2002-11-20
- 积分
- 14015
|
本帖最后由 zxt1222 于 2012-1-1 20:31 编辑
打开pes2011 有这个的跑位图片解释，去看看再说吧。剪了个视频看看
中路进攻就是整体前压 ...
赤色火炫 发表于 2012-1-1 07:35 ![]()
我就是在前年玩2011的时候，看着这套示意图特地一一去做了对比试验
最后的结论是：“PES的示意图”符合K社设计的想法，但是真实的起效方式和图示并不完全一样。
图可达“意”，但是和真实起效的“法”并不一致。
（球队风格里很多参数都是类似，你也可以在实战或者练习中做做实验）
在无防守的时候，调节“进攻方式”确实只影响宽度，不影响前插倾向 ，但是有了"对手"防守以后(”利用空挡“的AI起效以后)前插幅度的差异就不同了。
（注，”球员支持“这个决定前叉倾向的值，在无防守也会体现出区别，“前插的倾向和幅度的变化”在没有对手存在的时候也很明显）
而至于说为什么SM SB单纯改变 “进攻方式”后，他们的相互位置变了、前插套上AI变了（PES2011里容易出现近距离叠合就是你说的SM变WF SB变SM，2012里则更多交叉套上）
这和PES的基本”利用空挡“的AI有关，具体说起来很复杂。我举一个简单的小例子，
假设：
（图示中，我方从左向右攻，1是左路边线 9是中路）
”球员支持“不变（前插取向不变）
“进攻方式” =10
1
2
3 ~~~~~~~~~~~~ ====
4 LSB~~~~~~~ ==========
5 ~~~~~~~~ LSM========
6 =========
7
8 CB
9
如图，LSB的”向前“（这里先讨论前插相关的）的进攻负责范围大致是 ”行3“+ ”行4“（部分、后半段为主）的空挡，（到了靠前的位置会有所变化，前场会由于对方的防守原因来到 行2的前半）
（行5被LSM占据，行1距离过远，因此不是最优先考虑的，这也解释了2011里很多时候边路有空档，但是LSB LSM还是优先站在偏中路的威胁不是很大的点上）
LSM负责 行5+行6，另外还有“行3和行4的前半段”
注 ”行4的前半段“也就是前场左路肋部地区，很重要也很特殊，属于经典的交叉地带，在LSB范围也在LSM范围。
如果LSM的位站的不是很靠前，则”行4的前半段“归LSM， LSB则（如上图默认位置上）负责偏后的左边路的部分。
如果LSM前插得很靠前，为了躲避盯防移动到了“行3前半部分”的空挡上（到WF SS的位置上），则LSB会前压同时向中路收（下图），达到接近原LSM的位置，也就是这个”行4的前半段“
这也就是你前面表述过那个情况，2011里十分常见他俩前场这么站着不动（如下图）
1
2
3 LSM
4 LSB
5
6 CB
我们调整参数
”球员支持“不变（前插取向不变）
“进攻方式” =0（变宽）
1 ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~
2 LSB~~~~~~~~~~~~~~====
3 ~~~~~~~~ ~~~~ =======
4 LSM ======
5 =========
6
7
8 CB
9
变宽后，LSB的”向前“负责 行1+行2+行3（部分）， LSM负责 行3（部分）+行4+行5
而这时候你可以想象一下， 原来“进攻方式” =10的时候LSB在行4的时候正对这对手的RSM RSB，他可用的空档为多少； 而“进攻方式” =0的时候，LSB来到行2（对手位置如果不变），他可以绕开多少对手的防区（特别是对行1空档的利用度）
这样，就算前插意识不变，但是由于周边负责范围中可用的空档变多了，所以前插套上的AI也就被激活了。
至于为什么“拉宽”以后，中路前插的意识会变弱？很简单，AI有一个优选的基本判断，”向前利用空挡“”向边利用空挡“，2者选最优
在“进攻方式”=10的时候边路”可触及的空挡“少（不是没有，而是在覆盖范围外。。。）， 所以大部分中路球员只能选则去利用中路身前的空挡，前插。虽然那些空挡不一定很好
在“进攻方式”=0的时候，AI选择多了，至少多了”边路“的选择，我们也知道一般来说边路是比中路空一些的。。。所以AI就优先选更好利用的”更优的空挡“：边路空当。而放弃了中路那个选择
前因后果是这样的，示意图并没有错，但它只是简单的演示设计者”意图"和最后可能的效果，而不是具体起效的手段方式
所以也自然会出现一些，你拉宽了但是效果和图示不一致的情况（和其他设置有关，和自身阵型有关，和对手设置有关）
PS，以上内容本来想写在那个2011的战术贴里的，不过每个参数都这么解释太累了，所以当时没放。
PS2，只能说K社的游戏说明实在是太不用心了，2012更加草草了事 |
|
[复制链接]
发表于 2011-12-23 14:54
收藏
分享
顶
鄙视
楼主