[小谈巴斯滕]需要质变么？他需要的是时间

Interboys

一楼广告一下吧

Interboys

巴斯滕没有变

昨天赛前奏国歌时，我想到了这个男人年轻时的模样，一个几乎无可挑剔的射手，完成高难度射门动作都潇洒得令人崩溃，当教练时没有一点少时的洒脱。克鲁伊夫近期评价荷兰队时，抱怨巴斯滕的球队“没有一点荷兰足球的影子”

不管别人怎么说，巴斯滕才不会变

巴斯滕的足球是一种可以在大赛中赢球的体系，相信再坚定的反对者，看过小组赛同意法的两战也会认同。自接手荷兰队以来，巴斯滕就坚持着这种打法，他的整体防守体系很好地弥补了荷兰队在防守端个人能力的缺陷，让资质平平的恩格拉尔在北京台主持口中也“超越了戴维斯”。前场追求精确、高速的反击，凭借几名队员的能力来解决问题，用效率代替进攻次数。这是一种精于算计，风险系数小的足球，是现代足球的一种主流趋势，在范加尔、克鲁伊夫眼中，这种足球没有橙色的影子，猥琐且懦弱。但他们没有处在那个位置，作为教练，选择适合赢球的打法，并坚持演练下去，巴斯滕的作法无可厚非，精明且职业

2006年，采用这种打法的荷兰队受到了批评，巴斯滕的保守被广泛指责。2008年，同样是这套打法，在外界却受到了如潮好评，结果能够打倒一切。如果说球队有什么变化，那就是攻防两端的进步，斯内德、库伊特在大球会成长起来了，罗本、范尼、斯内德在一个类似荷兰队进攻体系的阵型中踢球，在俱乐部练就了默契。防守方面，后防线的联动和补位更加默契了，斯内德和库伊特的双边比06年具备更强的跑动能力和退防意识，范德法特也会不惜体力地退守，帮助中场的德容和恩格拉尔。人员质量的变化加上奉献精神的突出，荷兰队踢出了三场非常精彩的小组赛，哨子也没有站到他们的对立面，看上去他们具备了夺冠的能力，并且也具备这样的运气

不过，这并不代表巴斯滕发生了质变，他还是那样一位教练，长于设计和保持阵型，赛前把防守体系的运转放在第一位。在临场指挥上，他和同乡希丁克一样，极富赌博精神。对阵法国时他接连换上两名边锋，撤下后腰恩格拉尔，荷兰一度极为被动，但奥耶手球未判加上亨利的慷慨，以及罗本难得一遇的宇宙级进球，让质疑立马从报纸上滚蛋。足球就是这样，有时你赌赢了，你就是大师，是冒险家，赌输了就是疯子，是业余教练

于是，我们来到了圣雅各布公园，当巴斯滕不满对俄罗斯上半场的表现时，他换上了范配西，替下库伊特，一个充满赌博的换人。不幸的是，他选择了一个和06年相比没有变化的人

除去球员个人能力的提升，这支荷兰队两年来主要的进步是什么？前场球员整体防守意识的强化，对整个防守体系提供更大的支持，这就是斯内德和库伊特、范德法特首发的意义。库伊特在右路打不开，但他至少还有不懈的奔跑，他会不断前插到禁区，为范尼提供支持，退守到自己的禁区，为布拉鲁兹提供协防。在整个体系中，他有不可替代的价值

但是很不巧，这次换上的范配西，却不具备这样的价值，也没有打出巴斯滕期待的应变。他还是沉迷于展示自己的脚法，而不是努力融入到球队中，努力去做更大的贡献。自从他上场后，荷兰队右路防守压力陡增，没有范配西的协防，布拉鲁兹不断受到对手攻击。巴斯滕不得以换下了“食人族”，让海廷加上去。从这个角度讲，范配西的出场消耗了两个换人，并且俄罗斯最终还是从右路打开了缺口，造成了进球。在进攻端，范配西过于靠近右路，使荷兰少了一个中路的接应点，俄罗斯可以更加专注地防守范尼。范配西的进攻几乎都来自个人，数次试图突破被抢断后，他向裁判要任意球时的无奈眼神，和巴斯滕在替补席上的眼神是如此相像。更大的问题在后面，在个人进攻受阻后，范配西没有加强跑动和换位，仍然死抱着右路不放，使荷兰前场连接中断了一环，中场控制力进一步下降。加上之前比分落后对手，巴斯滕不得以早早做出了第三个换人，此后的一切，他也只能听天由命了

换上范配西，这个错误的换人导致了后面一连串的场面被动、战术被动，间接导致比分被改写。这是巴斯滕“没变”的一个重要体现，在临场指挥上，他缺乏应变的智慧。巴斯滕的特长是赛前准备，他会调教出一套非常出色的阵型和人员安排，来维持场上的控制力。一但原定体系做出变化时，他固有环节的平衡被打破，全队的控制力也会随之下降，这次调整成不成功，很大程度取决于球员的发挥。如果球员个人能力发挥出来了，并且控制力下降后对手的反扑没有得手（小组赛对法国），这就是一次成功的赌博。如果球员个人能力没有发挥，打破原有体系的代价往往是赌博失败，比如昨天

没有必要过分批评巴斯滕的换人，他的局限性和他的优势，都是如昨天一样长期存在的。重要的是他有一套为大赛赢球准备的体系，并且在坚定施实的过程中，看到了一些积极的结果。如果你们在他赌赢法国后唱赞歌，自然也没道理在赌输俄罗斯后把他贬得一钱不值。对于巴斯滕，我的看法浓缩如下：他是一个非常善于学习的教练，他的足球理念和选人思路是附合现代足球潮流的。因为经验缺乏，他的临场指挥能力有所欠缺，由于他的学习能力很强，这个瓶颈是有可能被时间突破的。巴斯滕有机会成为一名伟大的教练，但不是现在

Interboys

荷兰这帮前场球员，确实有几个能力很强，昨天俄罗斯中后场防得很紧，不让荷兰进攻队员轻易转身。希丁克对荷兰的球路摸得很透，传球路线基本被封住了，荷兰昨天甚至没有几次成功打到禁区内

这种时候，荷兰只能发挥个人能力的优势，比如范德法特的那几脚任意球，德容和范尼的抢点差之毫厘。这种配合俄罗斯是打不出来的，他们要3、4个绝好机会才能进一球。但是荷兰昨天也没了小组赛百发百中的运气，抢点差那么一点，反映到结果上就是差很多。同样的，如果上场的是罗本不是范配西，前场也许能打开，但如果总是很伤人，罗本因伤缺席、巴贝尔因伤缺席，巴斯滕只能选择范配西

这支荷兰队的才华，个人感觉不如2000年。02年范加尔没进世界杯，04年埃德沃卡特虽进4强，过程没有巴斯滕的球队更令人信服（90分钟内没赢一支强队）。巴斯滕这两年带队取得的成绩，基本是其执教水平和球员水平的正常体现

Interboys

阿菲莱上场，在当时那种局面下是一个理想的选择。中场已经被压制了，荷兰根本打不到禁区内，换亨特拉尔？如果因为比分落后就换个中锋，只能是在范尼边上加一个摆设。上阿菲莱至少表明巴斯滕想要改观中场组织，对斯内德和范尼进行支援。毕竟恩格拉尔根本没什么串联和主动传球的能力，换下他加重了德容和后防线的负担，却可以提供当时最需要的中场传接和进攻能力

Interboys

我上面讲过，罗本伤了

另外TO巴蒂的好大爷：一件事总是有很多面，面和面之间并不矛盾，是相辅相成的。比如缺乏体力和战术不当、用人不当，都是输球的一部分原因

Interboys

堂堂的荷兰队3比0战胜意大利，4比1战胜法国时，RYU兄的不满在哪里呢

Interboys

我不觉得荷兰的主要问题出在自身，看了这场球，感觉之前小看俄罗斯了。我没想到希丁克和队员们在首场失利后能调整得这么快，俄罗斯整场阵型都保持得非常好，队员们一直注意防线不过分前压，互相保持适当距离，更重要的是加时赛他们的阵型也没有松垮掉，这是他们占据主动的重要原因

希丁克和雷哈格尔有一点很像，他们都能让球队在一场比赛中长时间保持阵型完整，使自己的战术意图和团队最大化得到实现。俄罗斯和希腊一样，球员战术素养不错，非常有团队意识，又没有什么太难伺候的大牌，也许正是因为这样，他们才容易在这些地方成功吧

PS：这贴我还是想留给巴斯滕的

Interboys

昨天俄罗斯的阵型维持确实很好，我刚才又看了一遍后30分钟+加时赛，俄罗斯到最后也没乱掉。荷兰的阵地进攻能力很一般，主要就靠反击和个人能力。对手站好了位等着你过来时，荷兰几乎没什么办法。这其实也是巴斯滕一直没解决的问题，他不会调教球队进攻，荷兰小组赛看上去意气风发，仔细看打意法进的七个球，两个定位球，四个快速反击，一个个人能力的产物，没有哪个是落阵地打进去的。因为意法丢球都早，然后疯狂反扑，让比赛进入了荷兰最喜爱的节奏

荷兰最喜欢的进攻方式是小队反击，对方阵型压得较上，反击时形成前场二对二、三对三，空间较大的时候，是荷兰威胁最大的时候，他的几名前场攻击手速度和个人能力展现得淋漓尽致。（比如对意大利的第二、三个球和对法国的第二、四个球）昨天俄罗斯特意回撤了防线，中场保持适当间距，使荷兰根本没有打这种反击的机会。落阵地以后，库伊特和斯内德的局限性就显出来了，两人都不是典型边锋，上他们可以加强边路防守，但需要边路传中时就没人了，小组赛中荷兰传中就是16强里最少的。没有边路，又根本不可能指望德容和恩格拉尔在中路传直塞，荷兰的进攻完全没办法，看看他昨天最多的进攻方式是什么？斯内德远射，一共10脚，靠谱么？

在最近几年里，压制荷兰的进攻能力根本不是难事。至于防守，他中后场人员能力有限，一大堆人在荷甲和非豪门球队踢球，上岁数的也多，要不是巴斯滕在防守上下功夫多，除范尼外几乎全员协助防守，早就被暴了