[小谈巴斯滕]需要质变么？他需要的是时间

Interboys

一楼广告一下吧

kyo99307

说的那么具体干什么啊？总之就是俄罗斯牛逼呗

fanz

俄罗斯踢得好，荷兰踢得不好，就这样。
荷兰的积极性实在是太差了，特别是到了下半场和加时赛阶段。
巴斯滕估计自己都觉得莫名其妙的就输了，阵容没打变化，打法没大变化。
要说对手实力恐怕俄罗斯再怎么样也强不过意大利和法国，几天之间怎么差距就这么大呢？
前面的比赛荷兰运气太好了，总是较早的就取得了优势，轻松的打起来防反。
在这种僵持不下的比赛中，更需要的是纪律性，精神力和战斗精神，荷兰没有这些，一直以来就没有，这届看似好多了，但从根本上来说还是没有。
前面运气好，不需要这些直接就赢了，后面进入了淘汰赛，必须要拼精神了，没有，输了很正常。
讨论具体哪个换人不合理，那个球员表现不好，教练临场指挥是否得当我看都不是本质问题。看看俄罗斯的场上积极性，再看看荷兰，明显在不同的层次上。要说体能，见过荷兰球员抽筋吗？我印象里基本没见过，不只这一届比赛。

yihui2231

来看会儿戏

巴蒂的好大爷

原帖由 乌鸡猫 于 2008-6-22 20:54 发表
另外巴蒂的好大爷：输球没必要这么酸。如果足球是葡萄牙，荷兰，西班牙这样所谓华丽的队理所应当的赢得话，足球就没意思了。反过来，你支持的所谓的技术流从来没有荣誉的原因就是因为德意这样的队丑陋所以他们拿不到 ...

奇怪了，这叫酸了？我怎么了？ 我说谁丑陋了？ 我说谁华丽了？ 我说荷兰没赢我不高兴了？ 我说我不喜欢俄罗斯了？

我就是简单总结了俄罗斯最大的优势，是支撑他们运转的最重要因素，我有必要一点点分析他们技战术么？希丁克这么多年了谁不知道希丁克啊。

另外，你说意大利丑陋，我可没说，我不认为皮尔洛、卡萨诺、托尼、皮耶罗、德罗西他们丑陋。这你是说的，别强加给我。这样好像不知道谁酸了是不是？

再有，你说技术流从来没有荣誉是不是也很开胃？纵观世界杯，我所谓的技术流球队获得的世界杯冠军也不少。就算巴西加阿根廷，也7次吧。另外我一直把意大利也归于技术型球队，巴乔 里维拉，只不过意大利人有防守，有智慧，不过这不叫力量型。那就11次了。

再加上30年和38年的乌拉圭。13次了。 齐达内的法国，你要说是力量型球队我无语，人家是有身体的技术型球队。总不能说有技术就不能也有身体吧？只要有身体就不是技术型了？ 好，14次。

:bz13:   貌似不少

再说欧洲杯，普拉蒂尼的法国，纯技术型。 荷兰也拿过88年冠军。

就是西班牙也拿过冠军。

所以，什么我所谓的技术型球队，也不是什么从来没吃过葡萄，并且吃得也不少，甚至还多。所以也就不存在什么酸不酸了。 ok，就这样。 不再做这种没意义的讨论了。

[ 本帖最后由 巴蒂的好大爷 于 2008-6-23 04:07 编辑 ]

坏毛毛

昨天比赛最大的败笔在我看来就是放弃了边路进攻 改成中路渗透 不知道巴斯滕怎么想的 没有了边路 那就不是荷兰足球 遗憾

Interboys

昨天俄罗斯的阵型维持确实很好，我刚才又看了一遍后30分钟+加时赛，俄罗斯到最后也没乱掉。荷兰的阵地进攻能力很一般，主要就靠反击和个人能力。对手站好了位等着你过来时，荷兰几乎没什么办法。这其实也是巴斯滕一直没解决的问题，他不会调教球队进攻，荷兰小组赛看上去意气风发，仔细看打意法进的七个球，两个定位球，四个快速反击，一个个人能力的产物，没有哪个是落阵地打进去的。因为意法丢球都早，然后疯狂反扑，让比赛进入了荷兰最喜爱的节奏

荷兰最喜欢的进攻方式是小队反击，对方阵型压得较上，反击时形成前场二对二、三对三，空间较大的时候，是荷兰威胁最大的时候，他的几名前场攻击手速度和个人能力展现得淋漓尽致。（比如对意大利的第二、三个球和对法国的第二、四个球）昨天俄罗斯特意回撤了防线，中场保持适当间距，使荷兰根本没有打这种反击的机会。落阵地以后，库伊特和斯内德的局限性就显出来了，两人都不是典型边锋，上他们可以加强边路防守，但需要边路传中时就没人了，小组赛中荷兰传中就是16强里最少的。没有边路，又根本不可能指望德容和恩格拉尔在中路传直塞，荷兰的进攻完全没办法，看看他昨天最多的进攻方式是什么？斯内德远射，一共10脚，靠谱么？

在最近几年里，压制荷兰的进攻能力根本不是难事。至于防守，他中后场人员能力有限，一大堆人在荷甲和非豪门球队踢球，上岁数的也多，要不是巴斯滕在防守上下功夫多，除范尼外几乎全员协助防守，早就被暴了

williams15

没有了运气~防反也打不出来~输球也是情理之中

怀毛毛

怒草LZ，睡

Ryu

我跟你的看法正相反，我认为比赛踢成这样荷兰自身的因素更大一些，没有人敢在淘汰赛阶段小看西丁克的球队
俄罗斯的确很优秀，但不至于优秀到可以把荷兰压制到这个地步，如果俄罗斯前锋把握机会能力强一些的话，这或许会是一场屠杀

fang112rong

个人觉得VDV作用真的不大...无论是进攻还是防守

Nessi

说实话，希丁克和阿尔沙文太NB了:bz31:

raulpeng

俄罗斯对于荷兰由守转攻的第一下卡得真死，VDV和斯内德这场比赛真惨，刚拿球就会被冲撞。。。

范巴会是个好教练，荷兰教练基本没孬的。。。

乌鸡猫

另外巴蒂的好大爷：输球没必要这么酸。如果足球是葡萄牙，荷兰，西班牙这样所谓华丽的队理所应当的赢得话，足球就没意思了。反过来，你支持的所谓的技术流从来没有荣誉的原因就是因为德意这样的队丑陋所以他们拿不到冠军?不，是因为他们不够强大

乌鸡猫

目前为止看到的最客观的评球了。

说荷兰发挥失常，把输球归为教练的在我看来都是荷兰支持者自我安慰。荷兰打对攻？荷兰会打攻势足球么？不，确切的说是这只荷兰会打攻势足球么。小组赛不是对手压出来，荷兰进球早，外加对手点子背这3个因素俱全，荷兰能那么顺利么？这只荷兰反击打的很漂亮，但是仅仅限于反击。这场比赛巴斯滕和小组赛思路一样。只不过
1对手先稳住了
2荷兰没先进球
3对手点子没那么背

3个因素都没了的结果就是荷兰完败。被对手剖析后，一场完完全全的失败。要不是有球星在，比赛输的可要难看多了。荷兰0比1落后的时候就就一个战术，把球交给10号远射。