【关于2-5-3一些认识的误区】—— 不适用P6及以后的版本

天云相融 · 发表于 2006-8-9 02:00

曾经玩实况8跟人联网的时候就曾经用过2后卫，不过那时候打的是2-6-2。当时只是因为看到对方打的是5前锋，所以特意弄了个最少后卫跟他对抗一下，结果发现防守意外的稳固，中路、边路他都打不进来，所以2后卫也成了我的一个保留阵型之一。

先请大家看一下我的阵型。2中卫、3后腰、1右边前卫、1前腰，1影子，2中锋。整体阵型向后撤，顶在最前面的中锋也没进禁区，主要是方便我的战术。

下面用乌帝内斯和巴塞的比赛中出现的一些情况来进行下分析。从上面那张图大家可以看出，乌帝内斯的阵型扯的很开，以打边路为主，而很多人担心2后卫防守边路会有很大问题，通过实战大家来看看是否真的如此。（乌帝内斯的人员是我ML卖来的人送给他的，他的阵容很强大，绝对不比巴塞差，所以不存在球员实力上差距的问题。）

防守：

这是乌队进攻，大家看一下小地图（绿色是我，白色是乌），乌前面的4个进攻点，都有我的防守球员紧紧跟随，想通过长传来造成杀机希望不大，尤其是他的进攻队员离禁区很近，配合着后卫让门将出击，基本上不存在进球的可能。而中路直塞的希望就更渺茫了，乌队接球队员前面站着3个我的球员，他拿球后唯一能做的就是控制下来，再寻找战机。

下面2张图要连着看

第一张是我进攻被破坏，第二张是电脑立刻发动的反击。也是注意小地图，第一张里，由于我的阵地战投入了大量的兵力，逼迫电脑也要投入大量的球队来防守，这也导致了反击的时候，会出现人员匮乏的情况。断球后的乌队在第一时间进行了反击，但从小地图上可以清楚的看到，4个进攻点依旧都有防守球员的跟随，只要1对1能力还过的去的话，反击是不会有威胁的。下面是这个反击到被断的全过程。
从这个过程里可以看出乌队的反击并没有太多的拖沓，基本都是第一时间出的球，而且还是传到很多人认为会是防守空挡的边路，但结果大家也都看到了。由此已经可以证明2后卫对边路的防守其实是很稳固的。

下面2张图分别是1防2和1防1。第一个用到了3次强移，将球破坏掉；第二个用到1次强移，将球拿下。2次都是利用强移后的身体接触来破坏前锋的重心从而防守成功。对于打2后卫来说，只需要具备到这种程度的防守就足够了。

下面说说进攻，我没弄太多的图，就拿一张来当个例子。

这是乌队进攻被破坏，经过2次传递后将球传到了边路，请大家注意看小地图。我的进攻队员有4点前插了，而乌队的防守球员只有3个，其中一个还被甩在了后面。这时候可以的选择是很多的，长传、短传、带球……。用了253之后，这种反击的局面是频繁的出现的。对我来说2-5-3并不是一个强力进攻的阵型，而是一个严密的防守反击阵型，这也就是我的中锋为什么不进禁区的原因。

仓促之间写的，或许不全面，也会有不足，大家将就看一下。

2-5-3并非适合每一个人，每个人的打法都有不同，我见过防守很好的人，他的防守是基于整体的协防，如果让他用2后卫，他非被打成筛子。这世界上没有最强的阵型，只有最适合自己的阵型。

有朋友要球看一下进攻箭头怎么设置的，现补张图

防守设置图
【关于2-5-3一些认识的误区】—— 不适用P6及以后的版本

[ 本帖最后由天云相融于 2006-12-24 16:47 编辑 ]

madmarz · 发表于 2006-8-9 03:12

本帖最后由 qq0414 于 2012-2-21 03:46 编辑

战术好帖，沙发～ 2后卫的阵型我只在WE8用过，当时是听说WEC上有法国选手用244阵型打，并且进了决赛，最后是谁夺冠忘记了（ps，那次比赛中国两位选手都打进半决赛，最后用两支中国队玩三四名决赛，他们用的都是正常的阵型）。 当时用244感觉进攻没想象中强，但是防守也不会是想象中那么弱，因为实况里其实队员补位意识我觉得都还不错，实在不行还可以控制后卫单挑，之后没用过2后卫，所以也没发言权了～待会儿我去试试～这样的战术帖好啊，大家要支持，不要无谓地吵来吵去～～～互相交流马～[em03][em03][em03][em03]

[此贴子已经被作者于2006-8-8 19:17:24编辑过]

BOGU · 发表于 2006-8-9 04:19

本帖最后由 qq0414 于 2012-2-21 03:46 编辑

说什么也不是！个人的技术决定一切，什么2-5-3什么4-4-2不过就是辅助玩家赢球的工具，有实力怕什么！！！！！[em05][em05][em05][em05][em05]

天云相融 · 发表于 2006-8-9 05:18

<div class="quote">以下是引用BOGU在2006-8-8 20:19:00的发言： 说什么也不是！个人的技术决定一切，什么2-5-3什么4-4-2不过就是辅助玩家赢球的工具，有实力怕什么！！！！！[em05][em05][em05][em05][em05]</div>这点你还真错了，没有谁的实力能鹤立鸡群的，在强的人也有和他水平相同的人，而这时候一个适合自己的阵型绝对会起到决定性的作用。我并没说什么阵型就强，那个阵型就弱，我只是单纯的分析一下2-5-3是否像有些人认为的那样不堪而已。

Gladiator · 发表于 2006-8-9 06:36

终于看清楚了，下半场9min左右，也即54min左右的时候，LZ的253阵型以0:2落后于电脑，LZ还在津津有味的向我们阐述他的观点，真是难得啊，感动中……特别是最后一张，更加感动于楼主锲而不舍的精神啊～～～冒犯指出，多多谅解了。

qq0414 · 发表于 2006-8-9 06:47

 阵形绝对影响打法，我用4-4-2 典型下底的，打2-5-3 就是意识，哪里好，打哪里

天云相融 · 发表于 2006-8-9 06:53

<div class="quote">以下是引用Gladiator在2006-8-8 22:36:00的发言： 终于看清楚了，下半场9min左右，也即54min左右的时候，LZ的253阵型以0:2落后于电脑，LZ还在津津有味的向我们阐述他的观点，真是难得啊，感动中……特别是最后一张，更加感动于楼主锲而不舍的精神啊～～～冒犯指出，多多谅解了。</div>那是因为要截图，比赛要不停的暂停重开，我是没这个本事保证我的状态，因为我只是个菜鸟。而且我并不追求单纯的胜利，我踢球的风格只是追求一些漂亮的进球，至于比分对我来说是次要的。真的想踢的话，提前n轮夺冠很容易，但那样踢对我来说毫无意义。或许有些人就是喜欢赢球的感觉，但我不是那种人，模式化、功利化的足球我不愿意踢。

[此贴子已经被作者于2006-8-8 23:03:53编辑过]

Gladiator · 发表于 2006-8-9 07:17

楼上的，你也是太激动了。“因为我只是个菜鸟”，不要用一个错弥补另外一个错，不要用一个谎去掩饰另一个谎。反问你：作为一个菜鸟，何以驾驭这样一个另类的阵型呢？作为一个菜鸟，评论253这样一个连许多高手都不敢妄下定论的阵型，又有什么意义呢？作为一个菜鸟，仅仅凭借几张对阵电脑的截图就剖析一个非常规阵型的特点，是不是不免做秀之嫌呢？说个最基本，骗人嘛，好歹也有个骗人的样子嘛。冒犯之处，多多包涵，哈哈。

浦三路小册老 · 发表于 2006-8-9 07:33

不错!!!!!精华贴~~~~~谢谢楼住!!!![em03][em03]

天云相融 · 发表于 2006-8-9 07:40

回9楼的我并没有激动，而且我从来都是以菜鸟自居的，无论是在qq还是在论坛说起实况的水平，我都是自认菜鸟的，你有兴趣的话可以翻翻我的帖子，但凡我说过一次我是高手的话，我自己删了这个帖子。所以不知道你那个“不要用一个错弥补另外一个错，不要用一个谎去掩饰另一个谎。”的理论是从那里得出来的。为什么一个菜鸟就不能评论一个阵型，如果我没记错的话，本区的宗旨应该是“你有什么过人的技术吗？你有什么别人没有战术吗？或者是挑战高手的威严？在这里，可以满足你的表现欲”你说“仅仅凭借几张对阵电脑的截图就剖析一个非常规阵型的特点，是不是不免做秀之嫌呢？”，那就请问你仔细看了这仅仅的几张图了没？我截的那几张图都是有代表性的，一个电脑的阵地战，一个反击，一个我的进攻。那按你的意思，是每一次功防转换我都要截张图出来，有意义么？真这样的话，别说丢2个球，10个球我也丢出去了。“说个最基本，骗人嘛，好歹也有个骗人的样子嘛。冒犯之处，多多包涵，哈哈。”别来这套，打人一巴掌再说句对不起，然后让别人当什么事都没发生过，您还真会算计呢。这两句话一是已经把我定性为骗子了，二又让我没法回嘴，回了显得我小肚鸡肠，高明，真高明。

[此贴子已经被作者于2006-8-8 23:40:44编辑过]

macrossjing · 发表于 2006-8-9 08:20

精华帖啊。PS：有些人虽然自己没什么本事，但数落别人的能耐却绝对一流。不明白这种人究竟是什么心态，最后没人发这种技战术帖了你就满足了是吧？

dirock · 发表于 2006-8-9 08:27

天云别生气了那兄弟的意思很明白瞧不起人嘛人家那ID就是"斗士"一直想问句 2后卫是手动战术的第二阵容还是主力阵容?PS:看你替补里面没有后卫只有四个中场和一门一前也太大胆了

虚空乱舞 · 发表于 2006-8-9 08:35

天云还是上当了...对某些人说多一句都是在浪费脑细胞啊阵型有空一定要试试[em03]

Gladiator · 发表于 2006-8-9 08:44

<div class="quote">以下是引用macrossjing在2006-8-9 0:20:00的发言： 精华帖啊。PS：有些人虽然自己没什么本事，但数落别人的能耐却绝对一流。不明白这种人究竟是什么心态，最后没人发这种技战术帖了你就满足了是吧？</div>能够写10个字而让别人不得不回20个字，也是本事。骂人也是艺术，何况至少我没有侮辱他嘛。况且也不干你的事情呀。

dirock · 发表于 2006-8-9 08:48

<div class="quote">以下是引用Gladiator在2006-8-9 0:44:00的发言： 能够写10个字而让别人不得不回20个字，也是本事。骂人也是艺术，何况至少我没有侮辱他嘛。况且也不干你的事情呀。</div>你就别来了闹啦.你的回帖说这个阵型垃圾这个肯定无所谓你看你自己都说的什么?很没意思

【关于2-5-3一些认识的误区】—— 不适用P6及以后的版本

相关帖子