大家说说客场进球多者晋级比较令人信服的依据

永远的Diego · 发表于 2007-3-7 05:58

每年欧冠都有很多强队没输球就因为"客场进球少"这五个字而惨遭淘汰.难道这规则就这么单纯吗?那些官员们制定这个规则的时候是出于什么考虑呢?貌似去别人家搓麻将(相当于客场)胡牌了也没有双倍赢钱的说法嘛.个人倒觉得还是只看净胜球好,平了就加时再点球,球迷们也能多点时间欣赏扣人心弦的比赛.
各位兄弟们什么意见?大家都来说说吧.

[ 本帖最后由永远的Diego 于 2007-3-7 06:04 编辑 ]

旗帜萨内蒂 · 发表于 2007-3-7 06:00

规则对每个队都是公平的。

RomaLazio · 发表于 2007-3-7 06:01

这样做是为了提鼓励客队进攻提高比赛观赏程度试想一下要是打客场都死守那就没意思了

永远的Diego · 发表于 2007-3-7 06:02

原帖由 旗帜萨内蒂 于 2007-3-7 06:00 发表
规则对每个队都是公平的。

这个我知道,但难道没有这规则使球迷们多看点比赛不好吗?

永远的Diego · 发表于 2007-3-7 06:03

原帖由 RomaLazio 于 2007-3-7 06:01 发表
这样做是为了提鼓励客队进攻提高比赛观赏程度试想一下要是打客场都死守那就没意思了

那不是主队相对就保守了?这中间的利弊怎么权衡呢?

曼萨雷斯游魂 · 发表于 2007-3-7 06:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

龙马光光 · 发表于 2007-3-7 06:03

:bz2: :bz2: 那球员多题比赛不要累死吗客场进球很有战术的

旗帜萨内蒂 · 发表于 2007-3-7 06:03

技不如人，无话可说！

vvv · 发表于 2007-3-7 06:04

规则没问题，很好

RomaLazio · 发表于 2007-3-7 06:05

真晕主队打主场会保守吗?

天天D调 · 发表于 2007-3-7 06:05

暂时没有更好的规则
除非一场定胜负

永远的Diego · 发表于 2007-3-7 06:06

原帖由 龙马光光 于 2007-3-7 06:03 发表
:bz2: :bz2: 那球员多题比赛不要累死吗客场进球很有战术的

赚这么多累点也应该的:bz31: :bz31:

会飞的加菲 · 发表于 2007-3-7 06:06

那平了就加时，客场的队伍不爽啊！应该平了再找中立地点再赛一场~~~:bz3:

永远的Diego · 发表于 2007-3-7 06:08

原帖由 RomaLazio 于 2007-3-7 06:05 发表
真晕主队打主场会保守吗?

难道这位兄弟没见过主队保守的?这个规则出来之前就有更何况现在,客场进球在握了再回去打主场自然更保守了.

S.Gerrard · 发表于 2007-3-7 06:08

就是鼓励大家无论主场客场都要进攻了规则本身也没有什么问题我觉得

曼萨雷斯游魂曼萨雷斯游魂当前离线金钱￥注册时间 2006-8-3 积分 2233	6^# 发表于 2007-3-7 06:03 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
曼萨雷斯游魂曼萨雷斯游魂当前离线金钱￥注册时间 2006-8-3 积分 2233
	回复支持反对举报

大家说说客场进球多者晋级比较令人信服的依据

相关帖子

浏览过的版块