大家说说客场进球多者晋级比较令人信服的依据

永远的Diego · 发表于 2007-3-7 06:11

原帖由 会飞的加菲 于 2007-3-7 06:06 发表
那平了就加时，客场的队伍不爽啊！应该平了再找中立地点再赛一场~~~:bz3:

呵呵,这个倒是有点.不过这个规则出来前加时就是在后主场的进行!小组赛成绩好的先客后主(好像现在就是这样)

RomaLazio · 发表于 2007-3-7 06:12

原帖由 永远的Diego 于 2007-3-7 06:08 发表

难道这位兄弟没见过主队保守的?这个规则出来之前就有更何况现在,客场进球在握了再回去打主场自然更保守了.

没错啊很好的利用了规则撒

会飞的加菲 · 发表于 2007-3-7 06:14

原帖由 永远的Diego 于 2007-3-7 06:02 发表

这个我知道,但难道没有这规则使球迷们多看点比赛不好吗?

:bz3: 要是想让球迷多看比赛，那干嘛8强打淘汰赛啊，继续分2小组打循环赛呗。小组前2名出线，4个队再打循环赛~~~保证比赛多

永远的Diego · 发表于 2007-3-7 06:14

原帖由 S.Gerrard 于 2007-3-7 06:08 发表
就是鼓励大家无论主场客场都要进攻了规则本身也没有什么问题我觉得

何以见得都要进攻?都防守也是一种策略啊!

痴汉全席 · 发表于 2007-3-7 06:15

PSV对AC那场PSV太怨了.

永远的Diego · 发表于 2007-3-7 06:16

原帖由 会飞的加菲 于 2007-3-7 06:14 发表

:bz3: 要是想让球迷多看比赛，那干嘛8强打淘汰赛啊，继续分2小组打循环赛呗。小组前2名出线，4个队再打循环赛~~~保证比赛多

呵呵,本来第二循环是小组赛的啊,但那个场次实在太多球员吃不消,而且逢大赛年影响世界杯和欧洲杯的质量.这个么最多再增加连点球的一个小时.

Hide · 发表于 2007-3-7 06:17

不是输给规则

还是自身的原因

we5forps2 · 发表于 2007-3-7 06:39

为了鼓励进攻这个说法不成立,好比这场客场1:1,下场就可能会死守0:0

痴汉全席 · 发表于 2007-3-7 06:43

还真有这么多人研究啊.

S.Gerrard · 发表于 2007-3-7 06:49

原帖由 永远的Diego 于 2007-3-7 06:14 AM 发表

何以见得都要进攻?都防守也是一种策略啊!

一只球队进攻一只球队防守还可以都防守就是踢假球了:bz2: :bz2: :bz2:

S.Gerrard · 发表于 2007-3-7 06:51

这样的规则还使得先客场后主场的球队有一点优势增加了小组赛排名的意义英超球队今年四只球队都是第一出现为8分之一打下个不错的基础

7plums · 发表于 2007-3-7 08:39

为了鼓励进攻，主队、客队都是，规则是没有任何问题的

yangtzelee · 发表于 2007-3-7 08:46

这规则一点儿问题都没有

闻琴解佩 · 发表于 2007-3-7 09:00

别找什么借口了。。。输了就是输了~~虽然我也很惋惜啊。。

WilsonLi · 发表于 2007-3-7 09:23

这规则真的是一点儿问题都没有, 对主场客场的都公平.