其实要减少误判很简单 加入回放 在裁判身上加麦克风公布radio

晓军

当裁判的一个争议判罚出现 某队可以要求看电视回放 甚至加入网球的鹰眼系统来做相对最精确的判罚 以及将裁判判罚时所说的话由麦克风经电视向观众直播 就和F1的team radio一样 我就不相信赫宁这种摆明黑哨的人还能生存(而那些吹了假球还让球迷不太能发现的高水平黑哨的生存率也会大大降低)

网球为了让裁判的有意或无意的错判减少引入了鹰眼 F1为了阻止车队内部的指令降低不公平竞赛的发生率加入了team radio

足球为什么不行?

很多足球老人一直说足球是人的运动应该由人脑来游戏而不能由电脑参加之类的话 其实这类人不是思想迂腐不会变通接受新事物能力差 就是他们是赌球庄家一份子

以上是很早就想说的话 加上刚刚抗癌球员科威尔的红牌判罚就忍不住说了出来 说到科威尔那个球 从正面慢镜头回放时显示 科威尔在球飞向球门一瞬间是手臂上扬的 因为怕手球所以迅速将手臂放下 并且在球马上要接触他的身体时还刻意挺胸让胸部去停 但是球还是飞向了胸部与手臂上半部位的结合部 理论上 科威尔虽然不是故意手球 但是由于手臂的存在扩大了防守面积 点球可以判 但是红牌 只要加入回放系统 只要裁判有一丝良心 将不会存在 而事后科威尔强烈要求裁判观看回放 他哪里来的自信? 正是因为球是打在他的身体上 因此他自己的触觉是最清楚的 稍微有点逻辑推理能力的人就能想得明白

好了 英格兰 墨西哥 过去是没技术 现在都他妈什么年代了 还食古不化非不用"高科技"来帮助人脑裁决 看来答案也许只有一个 一旦加入电子判罚 那些庄家可就不开心了

等到哪支球队不干 霸赛了 国际足联也就等着难堪吧

晓军

回复 42# 会飞的加菲


    这点一开始就说了 不是所有判罚都能用录象回放 身体对抗这种原本说不清的自然可以不判 球打手还是手档球可能也在能看能不看之间 但是手球是否阻止了进攻 球进门与否 越位与否 又是否假摔等等 却有足够的理由去使用录象回放

总之还是那句话 事在人为.

改革本来就是在解决旧问题的同时会产生新问题的事情 可是 如果不去创造改革 还配叫智慧的生物人类吗? 如果没有创造与发展 那足球会发展到今天的规则 甚至足球是否会出现呢?

我们是人, 不是猪

人 就该为了自由 正义而战

挚爱莫扎特

非不能也，实不为也

batildo

足球应该跟得上科技的进步啊，应该引进鹰眼系统！

raulpeng

再多的制度，也是为人服务。。。

其实很多判罚，并不是一定是引进某种手段才能判准确。。。

会飞的加菲

引进辅助判罚手段可以，门线裁判就是辅助手段，FIFA也准备实施。但是我不赞成实行什么回放制度，尤其是先把比赛吹停看录像，完了再继续比。那样每个犯规只要有异议是不是都要暂停比赛看回放？比赛还怎么比？尤其是足球比赛有些即使看了回放也判断不出来。比如双方拼抢中一方倒地，比赛停了看回放，看完之后发现双方都有拉拽动作，这球权给谁？

也别老说篮球，篮球错判少吗？我基本是不看篮球的，看过的记得有勒布朗四步上篮，有个谁1.几秒绝杀实际出手时时间已经过了，还有奥运会对德国是不是打手啥的，那些怎么都算了？那时裁判怎么不看回放？还是说裁判即使看了回放也故意不判，从而来控制比赛？

吟风流泪

加菲别较真，我在37L有回复，有些事情自己想想就应该明白。
如果你也坚持认为不能引进辅助判罚手段，那么说说你的理由先，告诉我为什么不？

晓军

要是门将和单刀队员对脚造成骨折那是正常拼抢，腿断没什么说的就是自己倒霉。问题是这球是门将犯 ...
会飞的加菲 发表于 2010-6-28 05:15

    所以这里就有一个裁判鉴定是否恶意的问题 一般门将防守这种球 就是象征性的倒地扩大防守范围将球拦下 如果是这种情况还能断腿 那只能建议那名进攻球员多补补钙了 如果是门将明显凶猛飞铲 裁判认为恶意也就没有问题

总之如果什么事都要专牛角尖 那这世界上做什么事都是错的了

会飞的加菲

对 自认倒霉

竞技运动本来就是这样 身体疲劳时走路都会骨折 1/2球对脚时双方也就是双眼一闭听 ...
晓军 发表于 2010-6-28 05:12

    要是门将和单刀队员对脚造成骨折那是正常拼抢，腿断没什么说的就是自己倒霉。问题是这球是门将犯规造成人家腿断，认倒霉对断腿的来说不公平吧。

晓军

门将绝没有伤害对手的目的，但是门将被迫冲出禁区把单刀队员绊倒，却意外造成了对手的骨折，由于进球有效， ...
会飞的加菲 发表于 2010-6-28 05:09

    对 自认倒霉

竞技运动本来就是这样 身体疲劳时走路都会骨折 1/2球对脚时双方也就是双眼一闭听天由命

如果什么事情都要专牛角尖 那就什么事也甭做了

吟风流泪

那找你的说法有个新问题，比如德国反击时被英格兰球员从背后飞铲造成骨折，那英格兰球员该吃红牌 ...
会飞的加菲 发表于 2010-6-28 04:55

    球员或者队长可以第一时间要求鹰眼回放或者裁判在第一时间就吹停比赛对自己无法判断的结果进行复查。在这个时间内恐怕就不会有反击了吧？总之，公平性比流畅度更重要，不能让裁判成为决定比赛走向的唯一人选。

会飞的加菲

门将绝没有伤害对手的目的，但是门将被迫冲出禁区把单刀队员绊倒，却意外造成了对手的骨折，由于进球有效，门将不会吃牌，就只能算这个单刀队员自己倒霉了是吗？

晓军

那非恶意的故意犯规呢？比如当时德国反击，形成单刀，英格兰门将被迫冲出禁区把单刀队员绊倒，并 ...
会飞的加菲 发表于 2010-6-28 05:02

    非恶意犯规当然不算 因为如果进球有效 就不存在反击 当然门将也没机会去扑到那名反击球员 这些都是很简单的道理 自己动动脑子就可以想明白了

会飞的加菲

这个也很简单 英格兰进球有效 恶意犯规的球员红牌
晓军 发表于 2010-6-28 04:58

    那非恶意的故意犯规呢？比如当时德国反击，形成单刀，英格兰门将被迫冲出禁区把单刀队员绊倒，并没有造成伤害，但也是按规则该吃红牌的动作。这个红牌算不算呢？

要是不算说不过去吧。要是算了更冤枉啊，因为看完回放发现进球有效，那就没这反击了，那英格兰门将就不会有这战术犯规了。

晓军

那找你的说法有个新问题，比如德国反击时被英格兰球员从背后飞铲造成骨折，那英格兰球员该吃红牌 ...
会飞的加菲 发表于 2010-6-28 04:55

    这个也很简单 英格兰进球有效 恶意犯规的球员红牌 看清楚了 是"恶意"犯规 也就是冲着伤害对方身体的目的去的 违反sports man精神的犯规 如果只是为了阻止对方诸如单刀球机会拉倒这样的 当然就不吃牌了

当然这个介定标准 引入录象也没用 这时就要真正让人脑来判罚的情况了 所以录象也不是万能

但是录象却能不让英格兰的悲剧重演 不管怎样 录象引进势在必行