其实要减少误判很简单 加入回放 在裁判身上加麦克风公布radio

心上没有人

你确定你看的是我说的那场比赛?

我可以明确告诉你 这个球除非你请一个装了假肢的球员站在门线 ...
晓军 发表于 2010-6-20 03:07

    http://slide.2010.sina.com.cn/slide_23_2202_3134.html#p=1
看看这张图吧，右手明显比左手张开幅度大得多，半个球打在肘部以下，左脚呈支撑脚状明显发力向右侧移动，说这个不是故意手球只能说同情心太泛滥了。

晓军

我已经在你帖子里回复了 图片说明不了问题 请看电视直播回放

lanchong655

强词夺理
晓军 发表于 2010-6-20 03:10

    你有理~~~~~~~~:bz3:你有政客的潜质~~~~~~~~~~~~ 去竞选国际足联主席吧~~~~~我支持你~~~~~

心上没有人

你说什么假肢之类的话才是强词夺理，第一张照片显示的再明显不过了，科威尔只要把双手放在背后，这个球绝不会是手球，但球就直接进了。原来在LZ的眼里，把手放在背后的顶级后卫，个个都是残废。

晓军

我已经和你说过了 请看视频 图片这种东西欺骗性太强 透视 角度 长度 都可以欺骗人的视觉
这个球想不碰手 你还真就得把手给截肢了

晓军

还他妈不加入录象 布拉特脑瓜子怎么就转不过弯呢

晓军

妈的半夜醒来就这种比赛 睡觉

会飞的加菲

打个比方，像英德那场球，L8那球没算之后，德国马上反击，如果那个反击球进了。

如果引入看回放制度，那看回放什么时候看？L8进球后就看？万一看了回放发现球没进，那德国是不是就没那个反击进球了？那就该德国冤了吧。。。。。。

1020215601

就一怨妇

晓军

打个比方，像英德那场球，L8那球没算之后，德国马上反击，如果那个反击球进了。

如果引入看回放制度，那 ...
会飞的加菲 发表于 2010-6-28 03:15

    这很简单 德国进球后看回放 英得分 德国进球无效 比分2:2

晓军

就一怨妇
1020215601 发表于 2010-6-28 03:21

    我可以形容你为"东亚病X"么? 不会反抗哪来新中国 可笑

1020215601

思维还真是跳跃。。:bz36:

晓军

回复 28# ronnieosu


    我也就是抛砖引玉 所以说只要想做 国际足联肯定能想出最合理的方法 关键就是有利益牵扯 他们是打死不干

曾经路过

与44年前不同的是，兰帕德的射门使得皮球完完全全的越过了球门线，而边裁和主裁均认为此球无效。赛后，英格兰媒体不仅炮轰了几位误判的乌拉圭裁判，还指责坚决反对使用门线技术的国际足联主席布拉特。

《体育画报》的记者GrantWahl调侃道：“亲爱的布拉特先生，当你看到这个误判是，你是否与我一样都感到反胃呢？”《卫报》的记者Daniel Taylor说道：“即使不用‘鹰眼’，仅凭肉眼就能看出这是个好球，50码外的卡佩罗就已经在庆祝了。”

而布拉特也前往现场观看了英格兰与德国的比赛，坐在VIP包厢内的他也通过慢镜回放看到了兰帕德攻入的进球。不过，国际足联依旧不打算引进门线技术，秘书长瓦尔克就在周日再次强调了FIFA不会考虑使用“鹰眼”：

“在比赛结束之后，我们可以谈论裁判，指责他的判罚并不正确。但事实上，你不能苛求世界杯的赛场上做到‘零失误’。增加门线裁判的措施有可能在2014的时间被上被实施，这也能在某种程度上保证不会出现类似的事情。”