关于两种转会形式

铃儿响叮当

因为很多人都喜欢先谈好再上榜，这样挂牌就起不到作用了。意义不大的东西，我认为能简化就简化，希望各位发表意见时也能抛开个人利益，从大局谈。当然，投票不作为任何结果

转会比起竞标有较大的不公平性，为了整个联赛的平衡，转会仍然会受到各种限制。如果使用自由交易，直接把交易球员上榜等联赛委员会确认就可以了，省掉了发暗标标价这道工序，这是和上赛季相比不同的地方

hide2

旺哥难得正经

愿望化身

刚看完帖子，不说正题，先说说投票表决的方式……

确实，从VL成立以来，还从没有过投票解决纠纷的先例吧。

其实投票表决这种所谓的少数服从多数，才是最伤感情的做法。具体的不愿意多说，都自己琢磨去吧。

至于挂牌方式，还是建议以规则的严谨性为第一准则。

我始终相信，绝大多数人的道德底线，基本取决于规定条文的漏洞大小。

这么说可能很不厚道，很招人烦，不过有些问题确实发生过。

以上。

中世纪骑兵

如果一个俱乐部的工资快到封顶,要紧急出售球员.....挂牌发贴可以增加销售范围.......毕竟不是所有人天天在线的....建议管理委员会弄一个专门挂牌的贴,有需要的主席可以在那里挂牌....这样即不影响版面的整洁,又可以最大限度地进行人员流动........

CrazyIce

支持洗牌重新来过！

fanming123

挂牌制度让我想到了，冬季转会市场我为了确保得到蒙特利我还必须多花费150W，自由转会的话；起码比挂牌制度的 弊端要好的多，价格是双方顶，一个愿买一个愿卖，很公平！

axin10

我觉得自由转不错

比如本特 按照那个所谓的薪水 他肯定不能用那价格转会的 但枪手不想要，我又缺前锋，这样的转会为什么不行。

VL我觉得跟现实像一点比较有意思，人情是哪都有的，我俩关系好我就想卖他是一种，另外，我想把我的队员卖到别的联盟去，挂牌根本阻止不了这种事发生。

剩下的想到再说。

特雷泽盖

自由转吧，现在哪儿有人情可言，先谈钱，再谈人情

ruler_by

你丫不看我的贴，我震你
我说的“投票”就是决议，虽然是游戏，但大家还是希望自己成绩好不是么？有些问题不是“商量”一下就能解决的，必须有实质性的方法，而这就需要大家选出来的人来作出最后的决定

天天D调

据我所知，vl现在还没有靠投票产生的某种决议吧

投票只是一种参考，也属于商量的一部分

:bz15: 你丫别在玩文字游戏

ruler_by

为什么能用投票的公平手段，非要“商量”呢

天天D调

其实咱们都同意自由转会，这就行了

至于要是出现什么问题，个别问题个别对待，等出现了再解决了，毕竟就我们这些人，商量商量应该还是可行的

[ 本帖最后由 天天D调 于 2008-7-25 09:08 编辑 ]

ruler_by

原帖由 fengzheng619 于 2008-7-24 21:45 发表
区别还是很大的，挂牌的有着自由交易所没有的限制，也就是挂牌制度的制衡，
挂牌了的球员如有俱乐部开价，俱乐部双方都有制度的保障，不是说想吹就吹的交易

断吊的话我还是读懂了，你的话我是根本不懂
1.区别当然很大，前面已经说了，为了公平起见采用两种制度结合，请问如果两个想完成不公平交易的球队，谁还会挂牌？换句话说，谁会为了一次不公平交易，用挂牌的方式实现？那两者结合还有什么意义么。自由转会+挂牌转会=自由转会，不懂的就去看1年前自由转会时代，自由转会期的超市贴。当然那种挂了球员，人家来谈又提价的可以无视。
2.挂牌以后只有单方面有保障，也就是卖家。请问当年我倾尽全力为一个库兰伊出价的时候，旁边摆着其他球员，我根本就没有“谈判”或者“出价”的可能，这也没什么，最后我得到什么了吗？那点违约金还不够球队一星期的工资支出

ruler_by

原帖由 天天D调 于 2008-7-24 23:37 发表
帕托的转会只是特例，任何规则都会BUG，完美的规则是不存在的。

8个人委员会万一有一个或者两个人不在线呢，谁都有有事的时候，这也是我刚刚说的特例的一种，所以咱俩还有大家都不必被这种特例困住手脚。

五倍 ...

1个或者2个人不在线就7个人或者6个人投票
工资限制是根本不可能成立的，因为现在工资高的人转会费肯定低，工资低的人天价转会费是很正常的
自由转会，没有问题转会，这是绝对理想的状态，如果不能出现，再想办法解决
挂牌转会根本不是什么对立面的问题，而是充满了BUG，如果说自由转会是因为某些人的不公平做法影响了公平性，那挂牌转会本身的规则就已经影响到公平性了，具体例子不说了，当时已经有不少人体验过了
最后一句，VL的规则不可能绝对严密，也不可能有一个人说了算，那么赛季中再出现争议，我不知道有什么第二种方法解决的，如果你们认为像现在这样进行一场辩论赛就可以解决的话，那当我没说

dch007

我的观点基本类似李狗盗