对于下赛季转会规则的建议

天天D调

一直觉得这赛季实行的转会制度有需要改进的地方，挂牌然后摘牌的规则固然很规矩，规范，操作也简明扼要，但个人认为过于死板，让人想起了上世纪末甲A的转会方法，太缺少自由度和流动性。

我对下赛季的转会规则的个人建议是:

保留现有的挂牌制度，同时实行自由市场转会制度，就是给大家充分的自由，去和其他老总交涉和沟通，在双方确认的情况下达成某球员的转会，转会费或者交换球员，都由双方制定并协调达成。可以发一个专门的帖子来统计此类转会，在双方老总都回帖确认的情况下，此次转会才生效。

然后现在实行的挂牌转会规则照旧，主要是针对某些想卖自己的球员，并且是谁出价高就卖谁的俱乐部老总，或者暂时没有找到合适买家的，可以挂牌后在进行商谈，这些大家这赛季已经很熟了。

这样做的好处是，省去了不少麻烦事，打个比方：比如我已经和天磅达成了转会巴内塔的事宜，价钱什么都商量好了，而且双方也都相信对方的诚信度，就没有必要去挂牌巴内塔了。
还有，假设我和天磅达成的协议是800w转会巴内塔，但我按照800w挂牌后，可能遭到酷儿的报价900w，但我确实想卖给天磅，天磅又想得到巴内塔，他就只好提高到1000w的报价，如果再没有更高报价阻拦的话，才会卖给天磅。其实，这项本达成好的800w转会，却因此浪费了200w资金。
也许有人会认为，你可以就按800w卖给天磅啊，这是你们的事啊，但我觉得这样就是对酷儿的不尊敬，而且也会干扰酷儿的引援机会和资金的分配部署。所以还不如干脆就是我和天磅达成好协议，也不会让酷儿因为这笔转会而分心。
当然，如果磅没有报价1000w，因为他相信我们之间的忠诚，而我确实是卖给天磅800w 的话，按照现有规则，我还要赔付给酷儿一定的补偿金，这对我来说又是一个不必要的浪费了。不过，还有最坏的结果，就是我卖给了酷儿，和天磅之间的信任消失了，同样也打乱了天磅的引援计划。

所以，我的建议的核心内容就是加入自由转会，让双方都能达成一定条件并彼此高度信任的转会不用上挂牌榜而私下进行，最后的结果通过统计帖子来经过双方老总的共同确认而落实。

以上就是我建议，毕竟是一家之言，肯定有不妥的地方。我本来发帖的目的就是让大家来讨论一下下赛季的转会制度，因为现行的转会规则确实有让大家不满的地方。

抛砖引玉，欢迎大家的讨论。

[ 本帖最后由 天天D调 于 2008-4-23 14:35 编辑 ]

[ 本帖最后由 天天D调 于 2008-4-23 14:38 编辑 ]

铃儿响叮当

上述说法只是一部分，提出转会上榜制的主要原因，是想帮助更多的球队买到人

有些人手里没什么好牌，也没什么熟人和关系，想在交易中获得球员很困难。加入上榜，是希望让更多人参于到球员转会中来。比如这次库兰伊，就有很多球队加进来了。如果是以前，有可能是伊布已经和别人谈好了300万卖库兰伊，为了“诚信”，他拒绝了其它所有的报价，包括拿坡里翻倍的报价，这样的结果就是其它人空有钞票，看到自己想要的球员上榜，却只能坐在一边看着

每个人都想花少点钱买到球员，这可以理解。但换了你出高价却买不到球员时，你就在那里抱怨了

素白夏露丸

自由转会确实方便，不过听了党的教导，觉得也许在VL里，大家的感情才是最重要的，所以，其实也没什么不好，只要都快乐的在一起玩，就可以

奶水瀑布

我记得这赛季初的第一次转会就是暗标报价吧,就延续这种方式不行吗?我忘了库兰依的事是因为什么大家都在那根贴报价了

天天D调

:bz31: 听了叮当的道德规范和规则之间的辨证论，受益匪浅啊

VL还真能学到不少东西，真美

我们大家就在摸索中找到一个最好的平衡点吧

铃儿响叮当

增加交易税的出发点也是“民意所向”，不少人一直觉得钱该有更大作用，而之前钱影响得更多是竞标，对转会几乎没影响，因为转会的价格都是自己谈的，像胖Z那样几百块零头也不准抹的经理并不多

当然，就像楼上所说，钱可能还有更好的用处。产生交易税方案，仅仅是因为接到会员反馈后，我们要有所动作，而不是说这就是最好的方案

所以这些细节，我一开始就说了，完全是可以改变的

改回自由转会，也没什么不可以，能达到某种平衡就行了，只是目前这种方式还没找到

你条友仔

我自己一直在开发一些管理软件，做软件只要技术就可以了，但在基层进行推广时遇到的阻力是最大的。他们更习惯于用行业默认的潜规则去完成工作，而不是通过管理软件去规范化工作。但这些根本不可控制，任何成熟的企业，从来最重要的都是规范化，而不是去要求员工的职业道德。

所以我能理解叮当作为管理者的理念，转会规则的改变我一直是支持的。
不过细节方面的东西的确还有改善的空间。在实践中找出问题，我觉得很正常。

铃儿响叮当

时间长了调子就明白了，软性上根本就不可能，在道德上对每个人提出高要求是最蠢的事，秩序全都是建立在规则上的

最开始的时候规则都特别软，然后就诞生了很多问题，有一些是极严重的。这不能怪参于者的“道德”，只能说是规则有问题，作为管理者就必需负起责来，而不是把问题推到某些人的自觉和责任上

正因为需要负责，所以必需有所行动，哪怕是一时的矫往过正

铃儿响叮当

自由转会当然好了，这样省去很多工作，很方便，我觉得这样最好了

但是实际上并不是我觉得开心，或者谁觉得开心，就可以这么做了。以前自由转会的时候，我在公开和私下都接到过很多投诉和抱怨。白送罗纳尔多之后，联赛格局改变，甚至直接威胁到VL的续存。影响有多大？没经历的人可能不会了解

拿现实的例子和VL例比是非常可笑的。现实足球是一个商业模式，大家玩的都是自己的钱。VL玩的是什么？心血，每个人的投入，没有什么事情比伤害这种投入更可怕

VL是为大家服务的，即然有人认真玩，有人在乎合理性和公平性，那就要考虑。和加法甲这些事一个道理，大家需要，就考虑，大家不需要，那就OK。玩这个即不能赚钱，也不能得名，就图个开心。如果用在多数人看来“违背道德”的方式通过规则获利，那就是件糟糕的事

细节的东西，可以改变的都可以调整，这从来不是大问题。大面上的东西，还是需要多考虑再发言

Messi

:bz60: 一个转会一般都会影响到球队的下次自由市场竞标方案，对于中途撤牌的，是该给予更高的处罚，而交易税确实高了点，该下调点，或者在转会费的资金上，做个更好的调整吧，要清洗的球员（并不就等于垃圾）低价卖出的价钱还小于交易税，

[ 本帖最后由 Messi 于 2008-4-24 11:22 编辑 ]

你条友仔

我一直觉得交易税太高，倒是挂牌违约金需要提高。

Messi

:bz35: 零点劫杀这东西，用暗标就解决问题了，而且也不会有哄抬现象

raulpeng

在生活中，发生任何事都是可能的，乐于接受的心态最好

天天D调

我觉得当磊说的其中一点有道理的

sp说的白送或者低价转会等，和我说的自由转会制度，都是建立在这个老总在认真玩VL的前提上，就是我前面回帖中说的理想状态下

如果某个老总很不负责，自己无所谓了，把当家球星随便送人或者低价处理，确实很伤别的认真玩联赛的老总的积极性

个人觉得对这个情况有两种解决方法：
一就是软性上，其实就是各位老总的自觉性和责任感了

二就是硬性制度···
说到这，我就卡壳了，因为具体制度我也实在想不出什么好办法，而且如果一个人不想玩或者无所谓的话，用什么制度限制也是没意义的。而且规则太多，也太繁琐了。

所以还是靠大家自觉性吧，况且现在大家也没有不想玩的，就算是个未雨绸缪吧

raulpeng

纯粹自由转会最好，没那么多官方因素，纯粹看交易双方怎么想。。。

管他80W还是800W，白送都可以，现实足球中这种转会也不少。。。