对于下赛季转会规则的建议

铃儿响叮当 · 发表于 2008-4-23 22:10

只要是他能力范围内的，什么时间出都一样吧，说明他想拿到这名球员，或掺入这桩转会

原来的转会不能让第三方介入，钱能够决定的东西也不是很多，一些措施只是为了改观这些情况而已。事实上现在的转会也是自由的，卖与不卖，卖给谁，都由自己决定，只是多了一些限制

愿望化身 · 发表于 2008-4-23 23:22

他们说的截杀是在转会期结束前的一两分钟报价，然后因为其他人没来得及看帖而得手的方法……

最好的办法就是把截止时间设定为上网高峰期+半小时甚至一小时缓冲期机制，成交以一小时没收到新报价为准。一旦过了截止时间，一小时以内没有新报价的帖子就宣布交易生效。

又或者结合自由转会的方式，出价截止时间是一个判定标准，然后再加上卖家询价——也可以判定截止时间前10分钟内的报价都为截杀报价，在这种情况下，卖家可以跟帖询问被截杀的买家，也就是第二顺位的买家愿不愿意再加价一次，如果愿意，就以高于或等于截杀者的价格成交。

ruler_by · 发表于 2008-4-24 00:42

原帖由 铃儿响叮当 于 2008-4-23 16:12 发表
道理其实很简单，总有人抱怨一些不合理转会影响市场。以前有人把超重量级球员免费转给别人，然后自己就不玩了，很多人都不满。如果你觉得这无所谓，并且说服其它人都觉得无所谓，那自然没问题

VL玩的是虚拟的东西 ...

有一个问题你说的是不对的，还是文中的例子，巴内塔，800万卖给我，而没有1000万卖给QOO,如果真如现实中我诚心想要，而差距只有区区200万，对于QOO来说完全不会在意。如果是80万，也许他会心有不满，但是如果按我说的那个附加规则，以一定倍数依旧可以抢走

现在的规则明显太繁琐

ruler_by · 发表于 2008-4-24 00:45

这个赛季转会市场很萧条，而且依旧有种种不河蟹的地方。这个转会数量不是和进球一样的指标，在一定范围内应该多多益善，照现在的趋势，再加上自由转会取消，今后稍有进球能力的球员就会终老一个球队，转会市场会一年比一年冷清

铃儿响叮当 · 发表于 2008-4-24 01:05

我不说特别具体的细节问题，那些都不是关键，调整了也没关系

raulpeng · 发表于 2008-4-24 10:07

纯粹自由转会最好，没那么多官方因素，纯粹看交易双方怎么想。。。

管他80W还是800W，白送都可以，现实足球中这种转会也不少。。。

天天D调 · 发表于 2008-4-24 10:22

我觉得当磊说的其中一点有道理的

sp说的白送或者低价转会等，和我说的自由转会制度，都是建立在这个老总在认真玩VL的前提上，就是我前面回帖中说的理想状态下

如果某个老总很不负责，自己无所谓了，把当家球星随便送人或者低价处理，确实很伤别的认真玩联赛的老总的积极性

个人觉得对这个情况有两种解决方法：
一就是软性上，其实就是各位老总的自觉性和责任感了

二就是硬性制度···
说到这，我就卡壳了，因为具体制度我也实在想不出什么好办法，而且如果一个人不想玩或者无所谓的话，用什么制度限制也是没意义的。而且规则太多，也太繁琐了。

所以还是靠大家自觉性吧，况且现在大家也没有不想玩的，就算是个未雨绸缪吧

raulpeng · 发表于 2008-4-24 10:26

在生活中，发生任何事都是可能的，乐于接受的心态最好

Messi · 发表于 2008-4-24 11:04

:bz35: 零点劫杀这东西，用暗标就解决问题了，而且也不会有哄抬现象

你条友仔 · 发表于 2008-4-24 11:11

我一直觉得交易税太高，倒是挂牌违约金需要提高。

Messi · 发表于 2008-4-24 11:20

:bz60: 一个转会一般都会影响到球队的下次自由市场竞标方案，对于中途撤牌的，是该给予更高的处罚，而交易税确实高了点，该下调点，或者在转会费的资金上，做个更好的调整吧，要清洗的球员（并不就等于垃圾）低价卖出的价钱还小于交易税，

[ 本帖最后由 Messi 于 2008-4-24 11:22 编辑 ]

铃儿响叮当 · 发表于 2008-4-24 12:02

自由转会当然好了，这样省去很多工作，很方便，我觉得这样最好了

但是实际上并不是我觉得开心，或者谁觉得开心，就可以这么做了。以前自由转会的时候，我在公开和私下都接到过很多投诉和抱怨。白送罗纳尔多之后，联赛格局改变，甚至直接威胁到VL的续存。影响有多大？没经历的人可能不会了解

拿现实的例子和VL例比是非常可笑的。现实足球是一个商业模式，大家玩的都是自己的钱。VL玩的是什么？心血，每个人的投入，没有什么事情比伤害这种投入更可怕

VL是为大家服务的，即然有人认真玩，有人在乎合理性和公平性，那就要考虑。和加法甲这些事一个道理，大家需要，就考虑，大家不需要，那就OK。玩这个即不能赚钱，也不能得名，就图个开心。如果用在多数人看来“违背道德”的方式通过规则获利，那就是件糟糕的事

细节的东西，可以改变的都可以调整，这从来不是大问题。大面上的东西，还是需要多考虑再发言

铃儿响叮当 · 发表于 2008-4-24 12:08

时间长了调子就明白了，软性上根本就不可能，在道德上对每个人提出高要求是最蠢的事，秩序全都是建立在规则上的

最开始的时候规则都特别软，然后就诞生了很多问题，有一些是极严重的。这不能怪参于者的“道德”，只能说是规则有问题，作为管理者就必需负起责来，而不是把问题推到某些人的自觉和责任上

正因为需要负责，所以必需有所行动，哪怕是一时的矫往过正

你条友仔 · 发表于 2008-4-24 12:32

我自己一直在开发一些管理软件，做软件只要技术就可以了，但在基层进行推广时遇到的阻力是最大的。他们更习惯于用行业默认的潜规则去完成工作，而不是通过管理软件去规范化工作。但这些根本不可控制，任何成熟的企业，从来最重要的都是规范化，而不是去要求员工的职业道德。

所以我能理解叮当作为管理者的理念，转会规则的改变我一直是支持的。
不过细节方面的东西的确还有改善的空间。在实践中找出问题，我觉得很正常。

铃儿响叮当 · 发表于 2008-4-24 12:44

增加交易税的出发点也是“民意所向”，不少人一直觉得钱该有更大作用，而之前钱影响得更多是竞标，对转会几乎没影响，因为转会的价格都是自己谈的，像胖Z那样几百块零头也不准抹的经理并不多

当然，就像楼上所说，钱可能还有更好的用处。产生交易税方案，仅仅是因为接到会员反馈后，我们要有所动作，而不是说这就是最好的方案

所以这些细节，我一开始就说了，完全是可以改变的

改回自由转会，也没什么不可以，能达到某种平衡就行了，只是目前这种方式还没找到

对于下赛季转会规则的建议

浏览过的版块