FIFA的引擎的一个疑问

拖鞋

我试过把一个球队的首发球员的短传精度设到30，逆足精度设到10，然后和这个队打，发现每个人都不短传出球了，要么一直死带到被段，要么偶尔长传出球（就算是接球队友非常近也是如此）。但是我用这个队打，发现短传的确没那么平、快乐，失误率也增加了，证明了修改的数据确实有效果。那只改了短传精度和逆足精度这些技术属性的东西，为什么就会导致CPU的倾向（即行为）产生变化呢？我觉得应该是FIFA的很多参数（当然包括了内部参数）都是有关联会互相制约的。

另外，看到别人用CM11打开FIFA的数据库的截图，发现FIFA11 PC似乎也有主机版的P+系统，图中红色圈起的部分即是。因为我这不知什么原因，CM11总打不开，所以未能证实。

BTELEVEN

不知道。好像我这句话也没有什么意义

BTELEVEN

楼主的注册日期比我稍早。早10天

ginoz

哎，主机和PC差太远了
对PC的fifa实在爱不起来

三明治

那是p+?就是特技吧

fanfan55555

看到专业研究，哥头疼了！

zxt1222

这个我去年试过了:bz36:
其实去年我那个激发PES2010AI的帖子里讲“为什么PES2010的AI傻到有空档不跑”的原因和这个很类似。很简单，就是一个选取最优操作的AI（PES那个是体现在无球上，FIFA这个是有球的）

简单地说电脑AI对每一次“对抗计算”，如“操作-如塞身后球”与对手的反应-“如防守：断球或者漏过”
这些都有一个预先的“比较计算”，根据 数值 场上情况等等综合因素用一个算法，算出一个“值”，这个值就代表了最后这个操作的效果。（效果也是有很多分段的，如 断下，干扰，碰一下，漏过等等）

而AI在控制全队的时候有一个“效果最优选择”的基本AI，也就是在这些值当中选它认为最好的。
（也就是算法算出来认为最好的；而不是我们观念中最好的）

以短传为例，你短传改到30逆足10，短传操作的计算结果那一定是处处“低值”，AI自然不选取这个操作了 （短传30+逆足10，很多情况下，真实的短传有效数值要低于30）
AI的优势就在于此，它能预见和规避“视觉上有机会，实际上无机会的”的风险球。

2011里AI老喜欢胡乱塞△，效果还很好，那就是它计算后的“值”高，所以视觉上看不出的机会AI却看得出。而且他会选择这个最优操作。
而防守明明球在脚边就是不出脚断，也是这个“值”的问题。因为当时这个攻防瞬间，防守者已经被算法“判负”了，所以会无视球的“物理位置" 做出防守失败的状态动作


回到FIFA10的短传，换句话说，如果你一定要短传在30的话，你需要改低一下防守侧的相关数值，让短传30都能在算法中算出不太低的"值"，这样AI选择就不会这么极端了


PS，fifa10通过数据修改游戏体验的意义不大，因为目前数据分段不多。且算法有时候会受到强制修正，如某些数值攻守双方差距过大的时候，不会体现真是差距，而是体现”某个最大值"。
另外FIFA10的短传问题，要通过数值修改很难，因为数据分段就这么几个。。。我也是做过尝试的。要等“传球线路别扭”“停球磕磕绊绊”这些半失误情景足够丰富和明显的时候才有这个工作的意义。
FIFA10的射门效果和传中效果倒是可以根据自己喜好调一下。不过传也都是应急的办法，解决不了根本问题。而且变化太大会想短传一样对电脑的AI操作选择干扰过大。

神奇的右脚

研究帝！！{:1_148:}

raybol2009

那个应该不是p+吧。

拖鞋

这个我去年试过了
其实去年我那个激发PES2010AI的帖子里讲“为什么PES2010的AI傻到有空档不跑”的原 ...
zxt1222 发表于 2011-2-28 16:56

  后来我大概看了一下，发现中国队的门将的数值都没那么低，估计是改得太低了，被某个类基数的参数给限制或者说冲突了。
  现在用一些工具可以发现，FIFA11 PC的数据库是可以看到一些相对隐藏的的参数的，如短传速度和头球力度，而这些参数好像好像是类基数的东西。FIFA11 PC的AI DIY还是有盼头的，Fidel同学的HG 4.2就很厉害。
ps.你说的FIFA10是NG版的？

zxt1222

后来我大概看了一下，发现中国队的门将的数值都没那么低，估计是改得太低了，被某个类基数的参数给限 ...
拖鞋 发表于 2011-2-28 23:43

    恩，30是太低了，基本上怎么算都不会“赢”

和煦光洋

pc版的fifa简直不堪入目。。。360的还是要好很多~

loveleehom

一帮男人跟一个女人吵，你他妈逼看问题还没一个女人透彻，还把最肤浅最表面的东西拿出来当作圣人之言，自己无形中变成了免费的游戏宣传员，把自己当个神，真他妈可笑，鸡巴长到鼻子上去咯，一帮无知的东西

rustico

ls的在发神马神经？