|
|
本帖最后由 SOCKSOCK 于 2009-12-18 20:28 编辑
:bz2: 远离物理常识的双重标准，是2010最大的败笔
对一切真实与否问题的讨论，请大家不要忽略一个前提：我们玩的是地球而不是火星上的足球游戏，再匪夷所思的设定，都应该符合人们基本的物理常识。如果为了提高难度，如果为了追求所谓的“真实”，而忽略人们的基本常识，生拉活扯，那恰恰是最大的最无赖的虚伪。
每天都看到论坛里的兄弟们在讨论2010的诸多利弊，总结了一下，兄弟们反映的2010的弊端，不管是延迟也好，还是裁判尺度也好，还是高难度下传球线路的合理性问题也好，都集中反应出一点：在AI水平难以短时间提高的前提下，不知道是哪个天才的设计人员，竟然想到用“二重标准”来削弱玩家、强化电脑。
二重标准表现在2010中的很多地方：电脑可以从你身后用很夸张的动作把你铲倒，裁判没反应（电脑居然可以穿过人体把球铲到而不犯规）；你一个常规的身体对抗工作，裁判的哨子响了。争夺机会球，你身位更佳、球员属性更高，动作却很慢（因为2010有延迟），电脑的垃圾属性球员，从很远的地方冲过来，脚一伸，球居然是它的了。在真实的物理世界中，这样的情景是无法想像的：一个跑得比你慢的人在你身后开始追，却可以超过你先期达到终点。
如果洗细细体味，在2010中你可以接二连三地发现很多让人匪夷所思的超物理现象。
延迟的存在，成了2010最大的灾难：加入延迟算法后，从手柄输入指令到电脑开始计算，从计算出结果再开始延迟，这短短的一点点时间中，球场上已经发生了万千变化，要想打出一个理想的配合或者说做出一个合理的动作，几乎不可能。除非你先知先觉，否则你只能凭运气。
玩家是这样可以理解，但问题在于电脑完全不吃这一套，延迟对它来说貌似根本就不存在，这也是2010最骚包的地方，众多玩家砸手柄大多因为此——我们郁闷的不是输赢结果，而是以这样的方式决定输赢。
在实战中我见过最经典的一幕，至今仍让我记忆犹新：我晃过对方防守球员后，高速带球下底，在我前方约10米（球场比值测算）的地方，另一名对方防守队员突然倒地做出一个侧勾动作，我看到后，赶紧急停，但没用，由于惯性，我的球恰恰传到这个防守队员脚下，它把我的球断了。在把我勾倒的同时，电脑球员迅速爬起来，传球打我反击。我太TM佩服这个设计了，见过防守的，却没见过这样防守居然可以成功的。继超现实主义大师达利之后，K社的设计又让我领悟到了超自然现象的无限美感。
在传球的准确性上，2010通过几率算法的设定，将电脑全都变成了无敌传球高手，而玩家球员，再高的传球精度，再明显不过的传球机会，传出的球都可能出现一些令人费解的路线——说得不好听点，刚刚会踢球的小孩都会比这传得好。2010让电脑脱离地球常识的超精准传球，让玩家的高属性球员愚蠢透顶的事情不断出现，拜托，K社，你提高游戏难度可不可以想点别的花样？
竞赛的乐趣在于有一个同样的标准，在不同评判标准下进行的所谓竞赛，根本不可能被人接受：你见过一个大人和一个婴儿扳手腕比力气大的竞赛吗，如果有，它还有竞赛的乐趣和合理性吗？
2010的最大败笔就在于对电脑和玩家实行双重标准设置，通过规则设定上的不同来限制玩家，从而提高游戏难度，或者说达到某些人口中的真实。这就好比赛跑，发令枪响之后，有的人是在起跑线起跑，有的人却在靠近终点线的地方起跑。这样的比赛，从一开始就谈不上公平竞赛可言，如果实行这样的规则，我站在重点线1米的地方起跑，发令枪响，一个大跨步，我可以跑赢飞人博尔特！！
解决裁判问题和延迟问题，2010会是有史以来最好的一款足球游戏。但是因为这两块大粪被放进碗里，美味佳肴都发臭变味了。
如果谁能做一个取消延迟的补丁，我（不敢代表众多实况玩家）举双手感谢他（她）！！如果谁能做一个取消延迟补丁的同时能做一个裁判修订补丁，我举双手双脚感谢他（她）！！！！
呼唤达人。希望有同样感觉的兄弟帮我顶起。 |
|
[复制链接]
发表于 2009-12-17 17:11
收藏
分享
顶
鄙视
楼主