原来手球的定义不是影响球路啊

Nike1908 · 发表于 2009-5-8 17:39

看了冠军欧洲陆俊的解释，原来对于手球的判罚不是看你改变没改变球的运行轨迹，而是看当事人是故意不故意。这样的规则的话，皮克那个确实不算故意感觉……

铃兰 · 发表于 2009-5-8 17:41

嗯，按某些人的逻辑，十一个人全张开手堵在门前，球打手了，不是故意的，都可以不吹。

zeroto · 发表于 2009-5-8 17:42

照此说
以后大家可以采取NBA张牙舞瓜的阵形防守了

Nike1908 · 发表于 2009-5-8 17:44

这就极端了吧。你说的这那就是故意将手伸出来挡球啊，皮克那个是转身时维持身体协调的吧。不过要是按照影响球路判罚，这是绝对的点球。就像当年巴乔故意用球踢人的手一样，那时候判了。现在规则是变了吗？

x365x · 发表于 2009-5-8 17:47

还说这呢，不烦啊？:bz3:

zeroto · 发表于 2009-5-8 17:47

小动中
以手保持身体平衡

Nike1908 · 发表于 2009-5-8 17:50

身体的平衡不都是用手来保持的吗？

Aries_tt · 发表于 2009-5-8 18:06

有人拿陆俊的评论问詹俊詹俊原话……

詹俊：“呵呵，当时比赛期间我都想说：除了巴萨球员在禁区内打排球、篮球或柔道摔跤，主裁是不会判点球的。或许拦网式的手球也会被视为“非故意”！”

连一向不太爱招惹人的詹俊都受不了陆俊了张路在节目上那几句话也是给陆俊留的面子所以大家最好别把陆俊的话当回事:bz36:

圆球球 · 发表于 2009-5-8 18:07

KnightAngel · 发表于 2009-5-8 18:15

小盤你太2了。。。:bz50:
在我心中詹俊就是個2B，雖然陸俊也是250:bz45:

完全足球论坛 · 发表于 2009-5-8 18:16

看到欧足联的官方报告才是王道吵个p

酷儿Qoo · 发表于 2009-5-8 18:17

埃托奥那个可以说,的确是手球,因为他是主动抬起手的

而皮克那个是球冲着手去的

Aries_tt · 发表于 2009-5-8 18:17

为啥……虽然他解说英超但其客观性是出了名的从不偏袒:bz58:

Aries_tt · 发表于 2009-5-8 18:19

嗯欧足联自己的事儿自己还会出个客观的书面报道:bz3: :bz3:

鲁梅尼格 · 发表于 2009-5-8 18:19

我觉得禁区里的一切动作都是可判可不判的

原来手球的定义不是影响球路啊

相关帖子

回复 2# 铃兰的帖子

回复 5# Nike1908 的帖子

回复 7# zeroto 的帖子

回复 11# KnightAngel 的帖子

回复 12# 完全足球论坛的帖子

浏览过的版块

原来手球的定义不是影响球路啊

相关帖子

回复 2# 铃兰 的帖子

回复 5# Nike1908 的帖子

回复 7# zeroto 的帖子

回复 11# KnightAngel 的帖子

回复 12# 完全足球论坛 的帖子

浏览过的版块

回复 2# 铃兰的帖子

回复 12# 完全足球论坛的帖子