原来手球的定义不是影响球路啊

完全足球论坛 · 发表于 2009-5-8 18:57

刚说完越位你就出来了很巧嘛

shengun · 发表于 2009-5-8 19:02

欲加之罪，何患无辞。理论上什么样的球裁判都可以吹出去的，就一个越位的理由就基本通杀了

完全足球论坛 · 发表于 2009-5-8 19:09

最高人民法院有司法解释若干都能出几十本书

何况就那几条足球规则根本就是调节比赛的工具

为什么连球门线监视系统都受到抵制国际足联欧洲足联中国足协

都明白一个道理要让足球比赛有一些控件

所以阿期待足球鹰眼的估计20年看不到

Nike1908 · 发表于 2009-5-8 19:32

就是啊，谁能找到欧足联的文字定义手球到底是什么样的啊？不过按理说陆俊是个裁判，说裁判规则应该说不错吧，否则他还是早早回家抱孩子去吧

完全足球论坛 · 发表于 2009-5-8 19:42

只有所谓的足球规则简介根本不会把所谓的判罚精神指导写出来

基本上这种事情人家就开个内部会议

一般人你就知道手球犯规还那还分得清什么样的条件下碰到什么

具体部位张不张开故不故意把这些都写出来了

还不是找骂的主

fas15 · 发表于 2009-5-8 19:44

巴蒂尔:bz36:

pures · 发表于 2009-5-8 19:45

归根到底是根本不该长个胳臂,足球运动的大趋势是无双臂或双臂瘫痪的残疾人士的运动,那样不用考虑手球或是否故意了

铃兰 · 发表于 2009-5-8 20:14

原帖由 完全足球论坛 于 2009-5-8 19:09 发表
最高人民法院有司法解释若干都能出几十本书

何况就那几条足球规则根本就是调节比赛的工具

为什么连球门线监视系统都受到抵制国际足联欧洲足联中国足协

都明白一个道理要让足球比赛有一些控件

所以 ...

鹰眼怎么界定犯规？难道要在球员身上安装红外线芯片？这个是最关键的问题。
球门线监视系统受抵制我也觉得不可理解，这完全是合乎公平竞赛原则，有点抵制得莫名其妙。

完全足球论坛 · 发表于 2009-5-8 20:19

我不是说了吗　鹰眼要配合裁判团的表决　这样所有的犯规都是众目睽睽的　无法争辩的

batildo · 发表于 2009-5-8 20:21

有意无意谁来确定？

完全足球论坛 · 发表于 2009-5-8 20:21

你理解的鹰眼是单纯对球装芯片的那种　我理解的就是广义的　对足球比赛细节进行捕捉　摄像机高清录像回放　多角度对比　然后当值　裁判团进行表决

铃兰 · 发表于 2009-5-8 20:22

但你这个方案也有人质疑啊，难道足球也要像NBA那样，犯规了看大屏幕慢镜重放？

张国荣 · 发表于 2009-5-8 20:33

同2L

joaquin821 · 发表于 2009-5-8 20:37

未来还是用机器人执法算了

thorsl · 发表于 2009-5-8 20:38

这样一场比赛得4个小时:bz28:
非得把观众看趴下不可。

回复 4# zeroto 的帖子