【pk台】对于防守斜向90度扣，您支持哪一个观点？

qq0414

我先阐述一下：

   以下是一个很普通的90度突破防守的简单套图
  
图的链接地址：http://bbs.winning11cn.com/viewthread.php?tid=724399&;extra=page%3D1


首先我来说下，该突破的危险之处，在于两个地方：

    第一个：90度硬直时间大大的减少，甚至可以夸张的说，是无硬直
    第二个：当45度斜向带球的时候，整个防守的包围阵心都会向该角度移动。（边后卫送影响很小），所以经常一扣，扣两个。


    可采取两个防守就是，内侧的球员，R2移动来卡住外侧的突然变向。
                                           外侧的球员，看整体队形的情况，防带球球员往前方有防守球员的移动，而直接保存一定的身体位置。

      zxt的预判，我不敢赞同，我认为防守是等待对手出错，防住最危险的对方，而不是主动的想当然的预判。。

    预判我也只是会在半场的防守区域，以及对方的前场进行。

   欢迎zxt的继续补充，和其他网友的讨论

[ 本帖最后由 qq0414 于 2009-4-8 13:15 编辑 ]

qq0414

欢迎大家的讨论

[ 本帖最后由 qq0414 于 2009-3-20 23:26 编辑 ]

AlisoN

我认同qq0414的站位
09的防守最好还是 先做好自己的 先占稳 占好要害和防守有利位置 最起无论他做45 90 还是180 变向 自己的人都不为所动  他不突破 自己的人不为所动 时刻准备着防守 他突破 就想办法让他远离危险区 再实施下一步操作 如断球 反击  

至于预判不是说完全不用 但要用得其所 如果完全靠靠预判防守 那就是想当然了 另外实在防不住就搏下预判了又何妨

在国内玩家们大都进攻套路很单一 都靠脑袋控制自己玩实况 不多变 就算变 也是按照自己原来的打法微调 09更是一味的S级人物突破 这也就是预判为什么被神化的原因 但是你有没想过就你防守会预判 进攻的就不会？

dellbn

防守应以良好的阵形站位为先，单体的预判为辅，我相信大多踢球的都有体会，而且预判只适应于熟适的对手。假若非此即彼的二选一，良好的站位能更好地面对广泛的对手。我个人是比较认同QQ兄——防守就是等待对手出错的理念——至少游戏中是如此，同等水平的对战中，要知道进攻可以一个球员去在局部完成，但防守要一个人操作很多球员封锁更多的地方，所以在游戏中想要做出很快速有效的围抢是很难的。

[ 本帖最后由 dellbn 于 2009-3-21 00:23 编辑 ]

zxt1222

汗，Q某你看懂我说的话了没？先搞清大胆预判和保守预判的区别

占一个有利的防守位置这本身就是一种预判（对于对手最有可能的突破方向等等因素综合分析判断的出来的一个比较合适的位置）。。。只是相对大胆的预判而言这只是保守的预判而已了

没有预判纯粹靠反应的防守是很不可取的，而且在现实中是很少的，所谓有经验的防守就是预判好

而我在那个帖子里主要说的是做大胆预判的时机，就是在十分被动 十分凶险的时候，而你那个帖子的例子就是一个BT人正面起速突破你，这就是十分被动十分凶险的时候，这时候不大胆预判只有被高手硬吃过掉的分，要知道对手可不光90度来回变这一招，抓住空隙硬吃在PES09里是一点也不难，甚至可以不过你趟出空挡就射门了，这么靠近禁区线由不得你一路退守，

[ 本帖最后由 zxt1222 于 2009-3-21 15:04 编辑 ]

神奇的右脚

我谁也不支持 你信吗？ 哈哈

SUNQINGSONG

来看下
ZXT是ZZ吗:bz31:

赤色火炫

凡是两个人的游戏都是要考虑对方在想什么的，现实中正确的防守拿到游戏中不一定正确，实况足球打到一定水平后其实是脑力的竞争，并不是反应！

matailu

同意赤色火炫的说法，其实高手经常会犯很低级的错误。

忆雄

骚猪你个混蛋！怎么可能把预判和站位未开来算？

预判卡位，就这样。

HN135

是啊，两者都有才行，控制自己的队员也是一种预判，你不可能控制自己的队员看对方做完动作，自己再想怎么办吧，协防卡位也是一种预判啊

szwd1997

谈谈在下对防守的看法
首先两位说的都有道理，两位的观点其实并不矛盾，只不过二位不是一个论点。
QQ所说的是宏观，而Z所说的是微观。而此主题讨论的是微观的问题，所以在下赞同Zxt，但并非如投票所说的判断，而是赞同他的论点。
不管是进攻也好，防守也好，任意也好，打门也好，首先一个前提就是稳，也就是我们通常说的成功率为前提。中场拔脚也可以射门，也有几率进球，大家对战是不是一过中场就射呢？而基本都是有了空挡，进行合理的推射、抽射或是吊射。万球之始都是以成功率为基调的。你就是全世界实况水平第一只要你一过中场就射，你不一定能赢刚刚玩的初学者。

再来说说微观，其实两位一直讨论的是防守方该不该主动作出判断的问题。
QQ的观点是抢占有利地形，脑海中稳当地做出后续判断，伺机而动。可以简称为敌不动，我不动。而Z的观点是通过自己的判断，特别是十分危机的情况下果断的作出放手举措，可以简称为先读。

下面谈谈在下的观点，防守无非有三种情况。
1：强防弱
2：弱防强
3：旗鼓相当

第一种机会太多，不存在卡位和有利地形，单防都很简单。
第二种机会太少，如果被对方斜向一切入再正向一带，就基本有射门的机会了。所以这种情况下要就立即判断，要就向回跑。因为你抢占了有利地形也不见得别人就要往你预想的地方跑，那么你那个“有利”就变质了，实际上在你选位的时候也是一种判断。如果说判断出错是一种自杀，那么抢位出错也是一种自杀。
我认为防守不是要人多，而是要意识好，至于这个意识是怎么来的，语言是无法描述的。
第三种同上。

我们常说做事情要稳扎稳打，一步一个脚印是没错。但即便是再宏伟的图谋也是经过自己的观察再从判断中提炼成果。那么实况也是如此，你想了15分钟你下定决心了要铲断一次，还是你想了一秒钟就直接下铲子也好，但最终还是要下判断。
如果是C罗和小奥这样的BUG角色更是要速下判断，不能迟缓，如果等对方做出判断的时候，你就会知道什么叫小狗追汽车了。

不论QQ所说是先卡位，再判断，还是Z说的先读，都是自己的判断，先观察再判断而后实践最后得出结果。或成功，或失败，这些有可能出现。如果玩实况有一方不出差错的话就会100：0甚至更多。仔细想想，其实实况是比谁失误少，而不是比谁不失误。所以思考时间长短不重要，因为每个人的熟练度是不同的，并不是说思考长就水平高，相反也是如此。火箭奥沙利文就是最好的诠释。

我自己的防守理念便是结合两位的论点。我如果不知道对方下一步的意图是什么，我就往自己家里跑，我如果确定了你的意图，我的铲子就等着你将要前进的路线了。

观众：你怎么知道我把球往哪带？
这就是意识的问题了，至于这个意识是怎么来的，语言是无法描述的。能否铲到你不重要，但我的铲子是一定要下的，这次我失误了，我还有下次下下次，也许下次失误的就是你。

88pass

等人出错分对手 遇到有耐心，有套路的就不好使了

[ 本帖最后由 88pass 于 2009-3-26 19:13 编辑 ]

亲亲小园

这贴看得眼花... :bz36:

endlessreborn

我认为从理论上来说站住最危险的位置是上上选
我比较能理解Zz的意思可能是我和他踢的比较多的关系