原帖由 thalassaz 于 2009-9-19 15:20 发表
两个游戏侧重点其实从来没有相同过。
其实这一代的2个游戏从一开始有消息泄露时,我们就可以很明显地看出区别。
fifa一直在说动作。实况一直在说战术。
说到这2个demo,我个人觉得都很一般,半斤八两。(大概因为 ...
原帖由 tk 于 2009-10-7 02:48 发表
pes2010的demo我是非常不满意的(注:我玩的是pc版,据说完成度更高的ps3版没有玩)
至于两者谁更好,我倾向于看到pes2010的正式版再说,目前无疑fifa2010是领先的
习惯了fifa之后再玩实况,会觉得很多地方不够 ...
原帖由 拉丁情结 于 2009-10-7 15:05 发表
H君做版主后,说话比以前客观了很多,但还是有很多话让人不敢苟同,请看他说的话:
"FIFA10加重了球的质感,但是跟PES2010比起来还是显得分量不足,球员力量感仍然不够,出球动作太小让人觉得FIFA的球员踢球很轻松,虽然强化了身体接触时候的挤扛动作,但是还是缺乏那种拳拳到肉的感觉,这种感觉就好像格斗游戏的打击感一样。PES受到不少批评的触球音效K社仍然坚持要保留大概也是出于强化这种“打击感”的目的。"
我一直都不明白为什么竟然有人会说NG的FIFA球太轻?我觉得NG的FIFA的球感是最接近真实的,如果说PC的FIFA的球轻那还差不多..我认为说实况球重的人其实是被游戏触球时象打铁那样震撼.雷人的声音欺骗了的原因,从H君的话也看得出他知道这一点,但他却认同这种自斯斯人的东西,认为就是这种象格斗游戏的打击声,才有拳拳到肉的感觉.汗!
原帖由 tk 于 2009-10-7 13:37 发表
我说跟cpu打没意思
这话你也有意见?
你真的好重要?你不送我,我好难过?
lz说了只尽量客观地讨论游戏
你一会儿心态一会儿兴趣的,你觉得有意思?是不是说几句fifa不好的地方就会扯到你的心态兴趣上去?实况也有不好的地方,大家都接受了,fifa就好到不能说缺点?你都是这样思考问题的啊?
原帖由 拉丁情结 于 2009-10-7 20:23 发表
版主,你错了,容不得说实况的缺点,贬低FIFA,看不起FIFA玩家,似乎应该是很多玩实况的人的行为.而我不会象别人那样因为情感而影响自己的审美,影响自己的判断.我只尊重事实.我说的自斯斯人,是指K社通过用夸张的触球的音效使人误以为球重,而不是指某个人.当然H君你是认同K社这种瞒天过海的把戏的.
原帖由 H君 于 2009-10-7 20:53 发表
球的重量感跟音效没有关系,主要体现在球的飞行轨迹上,还有球员踢球的动作上。FIFA里球员踢球动作太小了,好像一群小鸟在球场上轻快的奔跑,传球,射门,做假动作,但是让人感觉不到力量感,简单的说就是动作没 ...
原帖由 wecat 于 2009-10-8 13:22 发表
也许FIFA重现的是电视转播的效果,而实况是让玩家有一种亲自站在体育场上的感觉。
感觉这个是最明显的区别!
第一次不知道买实况好还是FIFA好了。
欢迎光临 完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |