H君 发表于 2010-9-21 01:27

给cloudyu的问题，究竟什么是引擎？（纯技术性讨论）

EA早把次时代家用机足球引擎做好了，万事俱备只等游戏机发售了，预计PC版依然悲剧
cloudyu 发表于 2010-9-20 20:56 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif

先把什么是游戏引擎搞清楚再来回帖。你也不赖啊，K社实况组首席网络媒体宣传官
cloudyu 发表于 2010-9-20 22:24 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif

先不论EA已经把下一代主机的引擎做好了这件事的真实性，我看您经常把引擎AI等专业性技术术语挂在嘴边，因此很想和你讨论一下，究竟什么是引擎，AI又是怎样实现的？

徐嘉依 发表于 2010-9-21 01:42

沙发围观。

神奇的右脚 发表于 2010-9-21 01:43

百度！

H君 发表于 2010-9-21 03:22

yu哥还没来？那么我换个讨论方向好了，经常看人说FIFA的引擎比实况先进，那么先进在哪些方面呢？

zxt1222 发表于 2010-9-21 07:22

引擎确实是很宽泛的概念。
最明显的一个就是物理效果的模拟：fifa的球物理比K社好了很大一截。碰撞的模拟，球的变速模拟。这也是fifa球运动看上去自然的原因。（当然fifa球速模拟这点上稍稍也有点柔和的过了）
pes也有自己球物理的优点，比如，某些速度感的模拟，球的自转与某些弧线。但是整体上，最关键的碰撞和基本球速的问题太大。

另一个，光影和渲染，两个游戏档次差的不多，走的不同技术路线，这也和游戏本质没啥关系，不比较了。

至于AI体现，足球游戏么，就是基于基本球物理的，人-球关系与人-人关系的算法

charles 发表于 2010-9-21 07:23

本帖最后由 charles 于 2010-9-21 07:32 编辑

你这版主你对你自己的行为感到羞愧吗。
这次是你主动来惹起争端

真搞不懂 你是否知道 一个版主到底要做什么

真搞笑。

beyond0937 发表于 2010-9-21 07:30

技术性讨论，占楼学习~~

charles 发表于 2010-9-21 07:31

引擎确实是很宽泛的概念。
最明显的一个就是物理效果的模拟：fifa的球物理比K社好了很大一截。碰撞的模拟， ...
zxt1222 发表于 2010-9-21 07:22 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif


    这版主是来挑事的
    你和他讨论这些根本没用。

zxt1222 发表于 2010-9-21 07:50

本帖最后由 zxt1222 于 2010-9-21 08:09 编辑

这版主是来挑事的
    你和他讨论这些根本没用。
charles 发表于 2010-9-21 07:31 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
能就事论事的讨论我觉得也没什么啊

补充一些，引擎建立类似就是建立一个放置于游戏全局都可以参照的一个基准规则。
判断它优劣的标准，一方面是基本视觉效果和功能效果（制造一个碰撞，或者一个自由滚动球，就能比较容易的感受游戏的基本物理效果。）
另一方面则是它的全局通用性

如基本球物理模拟效果建立后，游戏在制作其他细节的时候就不用再单独编写算法支持这个细节，只需要放任由基本的物理模拟计算即可。一旦有冲突的情况，或者有基本的物理模拟无法模拟的情况时，再考虑写单独的修正和修补。
游戏复杂了，各种相应的细节修补是必然的。而球运动上的修补越多，越说明你这个物理模拟的效果越不足；修补越少越说明建立的好

最明显的例子就是，PES里的一些不自然的球速的变化。如一些传球或者趟球，“出球快”然后短距离内的减速的修正，个人感觉就是类似一个修补。“出球快”这个初速度可能是更接近于PES最基本的球物理模拟的计算（当然有时候这个快也是修补效果，为了避免阻截，或者为了达到目标距离），而为了让之后的比赛顺利进行就要有“减速效果”的这个修补。而PES的诟病就是修补过多，且修补的效果也pes的基本物理差别比较大，看上去就不自然。
fifa里一样有这类的修补，很多球也被刻意减速和加速，但是这些修补的数量没有pes多，修补效果也和它的基本物理模拟差距不算大。至少视觉上反差没那么大

这也是为什么说fifa基本物理模拟比pes好的主要原因，pes的基本物理无法满足它做游戏的要求了，需要在太多的地方刻意添加修补的话，这个物理“引擎”这样一个全局规则的意义就也没了，需要重写了。

ROMARIOSIHAN 发表于 2010-9-21 08:07

用别人Id命题帖名，加纯技术讨论加以修饰，大家看清楚这和泼妇有何区别。。。建意本区版主直接禁言此人，这不是公然挑衅，还是版主，原来气量也是如此，不是实况区常说不作比较玩自己爱玩的嘛，难道想转fifa?就你这素质少谈什么技术性讨论，太假

charles 发表于 2010-9-21 08:07

我也知道 要是这个H君 真心讨论 真的没什么

问题是 你看看他最近的帖子
我只是个人认为
他作为一个版主
所发的帖子根本有悖于 版主的作用
这和一个 普通的会员有什么不同

不可否认他在德国能给大家 带来一手消息
但是 他的言行对不起 ID下面版主的2个字


你看看实况区那么多 求助帖子 H君 基本很少 帮大家解决。

xushuo1987 发表于 2010-9-21 08:33

charles 发表于 2010-9-21 08:40

回复charles


    建议你去A9看H君恶意卖萌的帖子。。。分裂帝啊
xushuo1987 发表于 2010-9-21 08:33 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif


    我说 怎么那么熟悉这个ID。。

xushuo1987 发表于 2010-9-21 08:43

charles 发表于 2010-9-21 08:44

回复charles


    建议你去A9看H君恶意卖萌的帖子。。。分裂帝啊
xushuo1987 发表于 2010-9-21 08:33 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif

唉。。笑笑而已
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 给cloudyu的问题，究竟什么是引擎？（纯技术性讨论）