lzhff
发表于 2010-5-25 14:27
无论怎么说,穆里尼奥的成功只是证明了他是一个防守反击的大师、一个能带来冠军的实用主义者
但他能否带出一支巴萨这样的全攻全守的队伍、能否打出漂亮的攻势足球,我对此很怀疑
战神吕布
发表于 2010-5-25 14:29
不用怀疑,至少现在,没人能带出,巴萨那可以数十年如一日的打法积淀啊
马特拉奇
发表于 2010-5-25 14:32
总有些高级球迷质疑各种成功人士,来彰显自己的个性,即使跟人家不在同一个位面。
lzhff
发表于 2010-5-25 14:32
我还是更喜欢全攻全守的队伍
lzhff
发表于 2010-5-25 14:38
lz这只是如果而已,只能说狂人就是狂人,客场去打巴萨不也是这个打法么?难道范加尔想不到狂人会用这招?
wangbo8910899 发表于 2010-5-25 14:07 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
我觉得范加尔不是不会打防守反击,也不是因为拜仁不适合打防守反击,而是因为范加尔自己的个性使然
老范是一个心气很高的人,他绝对不屑于在自己的徒弟面前玩防守反击,这是他失败的关键
天天D调
发表于 2010-5-25 14:40
LZ干脆假设一下“如果穆里尼奥的爸妈没有相遇会怎么样”得了
锅盖头
发表于 2010-5-25 14:43
LZ干脆假设一下“如果穆里尼奥的爸妈没有相遇会怎么样”得了
天天D调 发表于 2010-5-25 14:40 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
:bz3: :bz3: :bz3:
lzhff
发表于 2010-5-25 14:46
总有些高级球迷质疑各种成功人士,来彰显自己的个性,即使跟人家不在同一个位面。
马特拉奇 发表于 2010-5-25 14:32 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
因为成功不是必然,所以才有质疑
赛季中,很多关键比赛的结果都不是必然,比如巴萨对国米、比如罗马对桑普
lzhff
发表于 2010-5-25 14:49
LZ干脆假设一下“如果穆里尼奥的爸妈没有相遇会怎么样”得了
锅盖头 发表于 2010-5-25 14:43 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
难道这种假设下的结果,以你的智商还回答不了?:bz58:
天天D调
发表于 2010-5-25 14:59
我是觉得你这些假设,以我们大家的智商看,都没有回答的必要
Interboys
发表于 2010-5-25 15:07
楼主只看到了表面
范加尔那个阵容本来就是打反击的,前场就靠罗本和奥利奇的个人能力,穆帅把阵型回收,不让他打反击,拜仁没有中锋,罗本在对方压缩阵型的情况下威力大减,这等于是废了拜仁的武功
即然国米退守,拜仁就只能攻出来,这点陶伟说的很好,拜仁的后防太差,所以只能以攻代守,如果双方打阵地,打消耗战,拜仁的机会同样不大,只能利用对方退守攻一下,赌自己能先进球
威震天大哥
发表于 2010-5-25 15:13
装,继续装。哎:bz31:
马特拉奇
发表于 2010-5-25 15:19
因为成功不是必然,所以才有质疑
赛季中,很多关键比赛的结果都不是必然,比如巴萨对国米、比如罗 ...
lzhff 发表于 2010-5-25 14:46 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
所以穆里尼奥是一个靠着各种偶然才走到今天的教练。
所以才有了21楼的命题。
Aries_tt
发表于 2010-5-25 15:21
首先 巴萨那不叫攻势足球 除了巴萨球迷 也没多少人觉得那就是最漂亮的足球 其次 穆里尼奥这么多年打过来全是半场防守赢下来的?楼主你真的看球了么
然后 心高气傲的人就不玩防守反击?防反丢人?
Aries_tt
发表于 2010-5-25 15:24
说穿了 楼主就是觉得穆里尼奥够不要脸 别人大都因为不屑于和国米打防反 所以才有了穆里尼奥的成功