（评测）更爽快的WE2010 VS 更真实的PES2010
下了PES和WE的DEMO，感觉各有所长。1.WE带球疾进的速度感更加明显。
举例：利物浦VS巴萨，亨利（速度88）带球下底，同样用abeloa回追（速度85，无身体接触，纯裸奔的情况）。PES2010差不多是同样速度，甚至可以追上；而WE却根本跑不过。
因此可以认为：同样是速度88的人和速度85的人相比较，在WE2010中速度的差距更加明显，更加容易拉速度摆脱，机会也会更多。
2.急停再加速的作用。
由于在WE2010中速度差距更大，急停再加速（这招在PES2010几乎被废）也能得到更多的运用。（见如下的进球套路，注意急停的那一下）
http://vlog.17173.com/v/5/8/54/NTQ3ODA0
3.射门力量。（还不是很确定）
由于WE2010带球突破更容易，机会更多，所以射门力量被相应地削弱，以减少成功率。
而PES2010主要通过整体配合方式进攻，难度相对要大。因此射门力量被设计得较强，以增加射门效率。（见附件远射视频）
http://vlog.17173.com/v/5/8/54/NTQ3ODAw
更真实的PES，更爽快的WE，作何选择相信大家心里已经有数。
附赠1：DUMMY RUNNER---KUYT的跑动路线，跑得很猥琐。。。。囧
http://vlog.17173.com/v/5/8/54/NTQ3Nzk1
附赠2：新增的绕跨带球过人很强
http://vlog.17173.com/v/2/2/54/NTQ3ODIx
附赠3：PES2010是需要整体配合才能打出来的
http://vlog.17173.com/v/5/8/54/NTQ3ODAx
追加：
其实爽快可能还是因人而异，仁者见仁智者见智的吧。
比如一个喜欢传球和大力远射的玩家，由于PES传球速度快，虎射球速强悍，肯定觉得PES爽快。
而一个喜欢玩个人技术的玩家，由于WE的球员动作更灵活，或许觉得WE爽快。
[ 本帖最后由 syuva 于 2009-9-25 12:21 编辑 ] 我感觉WE2010球的运动速度比PES10要慢一点
所以比赛节奏也稍微慢一点 我也感觉球的运动速度、特别是射门的球速方面，PES更快。
WE则更加强调球员的动作频率。
这更加体现了K社的优势---------人球分离:bz11:
微调一下就可以作成两个感觉不同的游戏，WE和PES分别赚钱
高，实在是高:bz2: 不觉得WE的改正失去了真实性，WE比PES好，而不是WE比PES爽快。 说是迎合不同地区不同玩家的口味才分别出pes和we。。。
日本企业的怪癖。。。 很好很好 原帖由 francisco21 于 2009-9-25 12:33 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
不觉得WE的改正失去了真实性，WE比PES好，而不是WE比PES爽快。
其实我也倾向于WE，爽快并不代表失去平衡。
能过人，能组织，能头球，能远射，这才是我们期待的实况。 WE和PES完全是一个游戏，只不过WE放出时间较晚，完成度比PES高而已 估计PES2010正式版最终和WE2010这个试玩版没什么两样，估计还会比现有的WE2010试玩做得更好！ 一切为时尚早。。。。静观。 说真的，我也认为最终版2个游戏应该手感一样
现在也许是在微调 不应该有差别，内核应该差不多，期待有人能直接对比内核文件，是否除了图像元素之外都是一样的，所有的疑惑就全解除了 原帖由 Jeft 于 2009-9-25 15:24 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
不应该有差别，内核应该差不多，期待有人能直接对比内核文件，是否除了图像元素之外都是一样的，所有的疑惑就全解除了
没必要吧，两个游戏很显然只是名字上有差别而已，不像以前WE和PES根本是两个游戏 原帖由 阿里巴巴 于 2009-9-25 15:24 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
不信，难道能比2009更爽快？
哈哈，朋友误会了，我说的更爽快是用WE2010和PES2010横向比较。
2009的“爽快度”显然有些过头了...