Nike1908 发表于 2009-5-8 17:39

原来手球的定义不是影响球路啊

看了冠军欧洲陆俊的解释,原来对于手球的判罚不是看你改变没改变球的运行轨迹,而是看当事人是故意不故意。这样的规则的话,皮克那个确实不算故意感觉……

铃兰 发表于 2009-5-8 17:41

嗯,按某些人的逻辑,十一个人全张开手堵在门前,球打手了,不是故意的,都可以不吹。

zeroto 发表于 2009-5-8 17:42

照此说
以后大家可以采取NBA张牙舞瓜的阵形防守了

Nike1908 发表于 2009-5-8 17:44

回复 2# 铃兰 的帖子

这就极端了吧。你说的这那就是故意将手伸出来挡球啊,皮克那个是转身时维持身体协调的吧。不过要是按照影响球路判罚,这是绝对的点球。就像当年巴乔故意用球踢人的手一样,那时候判了。现在规则是变了吗?

x365x 发表于 2009-5-8 17:47

还说这呢,不烦啊?:bz3:

zeroto 发表于 2009-5-8 17:47

回复 5# Nike1908 的帖子

小动中
以手保持身体平衡

Nike1908 发表于 2009-5-8 17:50

回复 7# zeroto 的帖子

身体的平衡不都是用手来保持的吗?

Aries_tt 发表于 2009-5-8 18:06

有人拿陆俊的评论问詹俊 詹俊原话……

詹俊:“呵呵,当时比赛期间我都想说:除了巴萨球员在禁区内打排球、篮球或柔道摔跤,主裁是不会判点球的。或许拦网式的手球也会被视为“非故意”!”


连一向不太爱招惹人的詹俊都受不了陆俊了 张路在节目上那几句话也是给陆俊留的面子 所以大家最好别把陆俊的话当回事:bz36:

圆球球 发表于 2009-5-8 18:07

KnightAngel 发表于 2009-5-8 18:15

小盤你太2了。。。:bz50:
在我心中詹俊就是個2B,雖然陸俊也是250:bz45:

完全足球论坛 发表于 2009-5-8 18:16

看到欧足联的官方报告才是王道 吵个p

酷儿Qoo 发表于 2009-5-8 18:17

埃托奥那个可以说,的确是手球,因为他是主动抬起手的

而皮克那个是球冲着手去的

Aries_tt 发表于 2009-5-8 18:17

回复 11# KnightAngel 的帖子

为啥……虽然他解说英超 但其客观性是出了名的 从不偏袒:bz58:

Aries_tt 发表于 2009-5-8 18:19

回复 12# 完全足球论坛 的帖子

嗯 欧足联自己的事儿 自己还会出个客观的书面报道:bz3: :bz3:

鲁梅尼格 发表于 2009-5-8 18:19

我觉得禁区里的一切动作都是可判可不判的
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 原来手球的定义不是影响球路啊