hjshu 发表于 2009-4-2 05:09

可怜的英格兰拼命想摆脱贝克汉姆依赖症.不给你传球.你能咱样????

就是不给你传球,你能咱样?
........................







[贴图]实况史上最奇怪的伤病，你见过么？详情点击： 
http://bbs.winning11cn.com/viewthread.php?tid=728857&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 hjshu 于 2009-4-2 15:11 编辑 ]

hjshu 发表于 2009-4-2 05:11

自己沙发...

坏毛毛 发表于 2009-4-2 05:11

有毛依赖的 现在这也能叫依赖？本来就打得不错 被乌克兰偷一个 小贝上来发挥了作用 说成依赖那就太跨大了

青山上的来客 发表于 2009-4-2 05:12

他长传球还是英格兰的一个不错的武器:bz31:

heixingf 发表于 2009-4-2 05:15

他的定位球威胁那是相当大

hjshu 发表于 2009-4-2 05:18

原帖由 青山上的来客 于 2009-4-2 05:12 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
他长传球还是英格兰的一个不错的武器:bz31:
可其他球员不这么认为,拼了命的不给小贝传球...

坏毛毛 发表于 2009-4-2 05:21

没有吧    队员之间哪有这矛盾阿。。。。。。:bz46:

青山上的来客 发表于 2009-4-2 05:29

原帖由 hjshu 于 2009-4-2 05:18 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif

可其他球员不这么认为,拼了命的不给小贝传球... 因为他们都不够17号帅:bz1: ,英格兰就贝壳还算长得人模人样的,嘿嘿!!


上面的话是开玩笑的,其实我个人是不喜欢英格兰队的,但是如果摆正心态,中立看球的话,没了贝壳,英格兰还真是象少了一样东西

hjshu 发表于 2009-4-2 05:31

你说说,这场比赛其他球员真正给小贝传了几脚球???(我说的是给小贝创造传球机会的传球)
我只看到了一脚是,是兰帕德还是哪个,没看清,从中路偏左往右路带,传给小贝,小贝接球后直接斜传禁区,中路头球没顶到,后点鲁尼在球出底线前把球勾回,拉回后射近角偏出.
至于其它传给小贝的球,没超过5脚,还包括后来小贝跑到后腰位置拿的几次球.

[ 本帖最后由 hjshu 于 2009-4-2 05:35 编辑 ]

坏毛毛 发表于 2009-4-2 05:49

你不能盯着某一阶段就下这个定义阿   这么多场比赛场场都这样？ 不是吧   可能那会是没怎么传球（我还真没注意到这些） 这也没有什么大不了的吧？

hjshu 发表于 2009-4-2 06:42

只能这么说,长江后浪推前浪,前浪...
贝克汉姆2006年前你是球队的队长,老大,我们不服不行,不给你传球不行.
现在,贝克汉姆你算老几,不是队长,不是主力,不过是个替补而已.再拼了命还是个替补.
给你传球,你会过人吗?你拿的住球吗?
你会传球?我也会啊,看我来一脚长传,
OH,力大了....
:bz3: :bz3:

曼联潮人 发表于 2009-4-2 06:45

教练二了吧唧的丑陋的比赛

hjshu 发表于 2009-4-2 06:49

比赛的确打的很难看,不过还好,五连胜了,像解说员说的,朝着七连胜迈出了重要的一步...
欧锦赛的悲剧应该不会重演了...

曼联潮人 发表于 2009-4-2 06:51

宁可看瑞典人猥琐的进攻也不看老卡的尾行式的打法:bz12: :bz12:

坏毛毛 发表于 2009-4-2 07:18

是你们的要求太高了
页: [1] 2
查看完整版本: 可怜的英格兰拼命想摆脱贝克汉姆依赖症.不给你传球.你能咱样????