hf26snowolf 发表于 2009-2-12 17:20

没看啊!!

铃兰 发表于 2009-2-12 17:20

原帖由 天云相融 于 2009-2-12 17:08 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
以阿根廷的目前的排名,拿出预选赛的1、2场来演练阵容到不是不可以,不过目前或许是因为人员不整,看不出老马到底是什么战术思路。

我是觉得目前的人员很适合反击。改打433,左侧迪马利亚,右侧梅西,中间KUN,或 ...

我实况里433的前六个人就是西瓜中锋,玫瑰小前锋,路乔CMF,后腰家鸽小马

:bz13:

shengun 发表于 2009-2-12 17:33

小个子球队打防反比较危险,尤其遇到意大利,德国这样的球队,而且阿根廷中卫并不强。正途还是中场控制,以控球来减轻防线压力,像西班牙一样。但阿根廷控制力不如西班牙

alaska 发表于 2009-2-12 17:34

二妹就算了吧。就这场和法国的对抗程度,再加上牛逼后腰的盯人,他要是能组织起来可以直接飞升了。

到世界杯这种大型杯赛,两队实力接近的情况下。基本都是互废招式(进攻),然后比拼内力(防守), 看谁先犯错。

到这个情况,以进攻华丽见长的球队特点被遏制,基本就是被玩弄的命。

防守反击型球队砍瓜切菜一样~

巴蒂的好大爷 发表于 2009-2-12 17:51

回复 3# 铃兰 的帖子

梅西不是组织核心角色,他就是给对方致命威胁的人

巴蒂的好大爷 发表于 2009-2-12 17:56

我觉得阿根廷南非就是防反

这是最实际的打法,你没有中锋不防反就是死

巴蒂的好大爷 发表于 2009-2-12 17:58

原帖由 shengun 于 2009-2-12 17:33 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
小个子球队打防反比较危险,尤其遇到意大利,德国这样的球队,而且阿根廷中卫并不强。正途还是中场控制,以控球来减轻防线压力,像西班牙一样。但阿根廷控制力不如西班牙

防反打法成功的话,对方也没什么机会的。

防反不是龟缩挨打,中场和后卫线的严密组织,不会让对方获得什么机会的。

只是自己的控球比和进攻速度,进攻心态和控球打法不同。

防反不是龟缩反击

天云相融 发表于 2009-2-12 18:43

没错,汀娜要走的防反,绝对是不同于囤9个人在禁区里那种,从中场扼杀,打威胁球。

巴蒂的好大爷 发表于 2009-2-12 18:49

对,防反是主动的一种进攻心态与防守心态的平衡把握。

不是被动那种挨打式反击。

铃儿响叮当 发表于 2009-2-12 19:07

自从阿根廷进入里克尔梅时代,看这队的比赛就越来越少了

shengun 发表于 2009-2-12 19:42

我觉得按你们所说就不叫防守反击了。个人理解防守反击就是整体后撤,把中场和控球率让给对方,希望对方攻不破自己的铁桶阵,然后一拿到球就找边锋或前锋,靠个人能力和快速的配合攻破对方整体前移的防线。比如上赛季曼联对巴萨,曼联中线处就只有C罗纳尔多一人了。

问题是身体好的球队对付小个子球队的所谓铁桶阵是有办法的,尤其是有优秀中锋的情况下,你把中场让给对方防线压力会很大。而且由于比赛大部分时间都在本方半场,防守时会给对方很多前场任意球的机会,这也是小个子球队忌惮的。就像日本对澳洲,假如日本龟缩后场让澳洲攻,他能守得住吗?

[ 本帖最后由 shengun 于 2009-2-12 19:51 编辑 ]

铃兰 发表于 2009-2-12 19:46

:bz58:

我们的后卫也打不起防反的,看看海因策吧,看看佩佩这身高不被顶死才怪。
记得怎么被德国扳平的么?打防反也得有打防反的资本才行啊。

BTPlayer 发表于 2009-2-12 19:51

關鍵是現在我們都不知道老馬賣的是啥藥,只能乾著急:bz12:

巴蒂的好大爷 发表于 2009-2-12 19:52

回复 26# shengun 的帖子

那如果按你这么打,就太遗憾了。

阿根廷在当下这个时代,正好赶上有 坎比 加戈 小马 路乔 这些优秀的中前卫。

你那种打法就浪费人才了。

天云相融 发表于 2009-2-12 19:53

回复 26# shengun 的帖子

那是一种很落后的防反,或者说只是防守,加个反字是好听而已。

在自己的半场35米内布好阵线,不给对手轻易射门的机会,而不是指望对手进攻不利。进攻的时候尽可能小的压上,进攻靠几个灵性和能力都很强的人去完成,就算攻不进去,阵线不乱,再寻觅一次机会。
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 我汀娜今晨比赛总结