铃兰 发表于 2008-6-20 16:10

该不该拿下罗米的论点根本就不应放在罗米的能力上,而是应该放在他的特点能不能与全队相融合上。没人否认罗米的实力,我和天云质疑的是在现有战术体系下一个50%都无法发挥的罗米是否还有存在的必要。
为什么说梅西与罗米无法共存呢?罗米只要在场必须拿球,我想没有人会否认一个不拿球的罗米是没有多大威胁的。而梅西也是一个需要拿球的队员,梅西不拿球就无法突破,而梅西的跑位通常一是斜线内切进禁区,二是横向扯动出来向队友要球,你很少能看到他像兔子一样接中路直塞插上射门得分。这也是为什么我们说有兔子在罗米会更好。
虽说在巴萨小罗被废黜了,梅西拿球的机会变多了,可这也意味着无球跑动的机会就少了。这也是为什么我一直说梅西不离开巴萨就无法更上一层楼,有球状态下的梅西已经达到了顶峰,而梅西在出球技术、无球跑动上,则还有很大的提升空间。

天云相融 发表于 2008-6-20 16:26

回复 105# 的帖子

这个也是我要说的,一直忘记了。

巴西那场罗米确实有所改变,但是这样的罗米还有威胁么?作为副手,他的防守能力先不说,在进攻方面,只能说比上场和对哥伦比亚的时候要强点。

作为副手,为什么要用罗米?用罗米就必须要让他当核心,佩克尔曼式的使用方法,这样才能发挥他的最大威力。让他打副手,阿根廷可用的人才实在太多了,而且都比他要合适。

卢冈、艾马尔、坎比、莱德斯马等人,国内也应该有不少人才吧,例如撒斯菲尔德的那个前腰和左前卫都能打的,从视频上看他远射似乎不弱于罗米。

巴蒂的好大爷 发表于 2008-6-20 16:32

传说中的蒙特内格罗么?

奥运会上见?

天云相融 发表于 2008-6-20 16:36

回复 108# 的帖子

不是他,等我给你找视频

天云相融 发表于 2008-6-20 16:39

埃斯库德罗

http://www.totv.com.cn/Play/t2/112983/

巴蒂的好大爷 发表于 2008-6-20 16:43

是我记错名字了。

在体育新闻里面见过他的进球。 不赖

巴蒂的好大爷 发表于 2008-6-20 16:44

是我记错名字了。

在体育新闻里面见过他的进球。 不赖

Ryu 发表于 2008-6-20 18:32

争下去也没用,谁也无法说服谁,看接下来的比赛吧
PS,永远别相信视频,我相信斯维夫特的视频精彩程度会远远超过卡尔马龙

巴蒂的好大爷 发表于 2008-6-20 18:52

视频是不能作为横梁一个球员的重要依据。

不过这个球员要参加奥运会的,我们可以看他在奥运会上的表现。

Interboys 发表于 2008-6-20 19:34

回复 105# 的帖子

不现实,也没有必要

副手完全可以找路乔冈萨雷斯之流

天云相融 发表于 2008-6-20 19:50

这帖子给个精华吧,带动了这么热烈河蟹的讨论氛围,在欧洲杯期间,阿根廷的帖子却最闪耀。:bz31:

raulpeng 发表于 2008-6-20 19:52

你Y超版,这事还用问我:bz15:

乌鸡猫 发表于 2008-6-20 19:58

roman很明显性格有问题。用日语说就是“自我中”就是自私自利自我中心。

大企业招聘第一看性格。能否和同事和睦相处。毕竟个人能力有限,团队的力量才能做成大事。技术再强,性格孤僻的人大企业也不会采用。这样的人最多去中小企业混

放到足球场上一个道理:他去巴萨,范加尔看都不看他一眼。他说好听点是坚持自己风格,说不好听点不就是太自我了?大球会都是角,不可能都为着你转。他技术上确实独到。但是为什么阿根廷的10号现在只能在本国混?巴西,意大利,法国这些世界一流强队的主力在当打之年哪有不在大俱乐部踢得。过分依靠个人的球队本来就无法实现大的成就。个人观点:里克尔梅在,阿根廷别说拿世界杯了,4强都太远了。

天云相融 发表于 2008-6-20 21:17

回复 117# 的帖子

你的地盘,你比我大。超版其实没权利的,去各个区,都要听从当地版主的规矩。:bz4:

uglyz 发表于 2008-6-27 15:51

这个事情不觉得稀奇,小弟弟长大了,老牌偶像确实也老了
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9
查看完整版本: 万岁!期待的两件事发生了一件