关于波兰那个越位进球，有明确的定义
昨天波兰的进球，很多认为不越位的人，理由是06年世界杯瑞士对韩国的第二个进球类似，当时瑞士队中场球员向边路传球，被韩国队员碰到越位位置的弗雷脚下，弗雷射入。足球规则里有“射门被挡”与“传球被碰”两种情况，就我所了解的在对数据比较重视的德甲，前一种情况是被定义为“攻方传球”，射第一脚的人会被记作一次助攻，所以”攻方传球“时，进球者在越位位置，那么波兰队的进球就是明显的越位球；后一种情况是被定义为“后卫回传”的，传球的攻方球员不计助攻数据，弗雷接”后卫回传失误“进球，所以不算越位。
本届欧洲杯已经有两个明显的越位进球算进了，波兰这个球和几天前法布雷加斯打进俄罗斯的那个球，都是属于第一种情况，法布这个球被公认为是越位的，其实认为波兰这个球不越位的朋友，参考法布这个球就是了。
[ 本帖最后由 心上没有人 于 2008-6-13 17:56 编辑 ] 2個都越位...OVER:bz42: 要我说，是三个越位:bz35: 原帖由 ALEX_MSA 于 2008-6-13 17:57 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
照你说,他射门,下面那小子补射就越位了?? 我倒:bz36:
照你说,补射的,就不越位了?那皮夹也太好拣了！:bz2: 而且瑞士那个进球，裁判主要是认定传球队员原本的传球方向不是弗雷，所以算进，而波兰这个球，无论算传球还是射门，原本方向都是进球者的方向，所以越位确定。 波兰那个球,那个人明显是想射门的,是瑞士的后卫和门将把球送到格雷多脚下的
:bz36: :bz36: :bz36: 同SP，按规则三个都是越位...... 越位:bz31: 1、WC明显还没明白主动回传和被动触球的区别
2、无论是传球还是射门，内人都在越位位置
3、内人叫格雷 罗非多
4、受害队叫奥地利
5、奥地利也不冤，整场的动作上都是受裁判照顾的，包括最后的点球 这倆队就不讨论了:bz36:
漂走:bz16: 原帖由 raulpeng 于 2008-6-13 18:38 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
1、WC明显还没明白主动回传和被动触球的区别
2、无论是传球还是射门，内人都在越位位置
3、内人叫格雷 罗非多
4、受害队叫奥地利
5、奥地利也不冤，整场的动作上都是受裁判照顾的，包括最后的点球
WC是谁?不认识
:bz31: 这是一个绝对意义上的越位
回复 6# 的帖子
瑞士那球裁判是认为弗雷在传球路线上没有直接获利，但从结果上看他确实获利了...所以严格的讲也可以吹哨。这里边有一个问题，越位的计算是按照传球队员出球的一瞬间计算的，但不代表处在越位位置上就一定得吹哨；而越位的判定是在接球队员获利的时候判定的，如果接球队员在出球路线上没有获利，比如他往回跑，没有影响到球，是不会判定不会吹的。
还要说一点，波兰那球，如果门将没扑到球，而是出球队员直接射进了，但是后边接球那队员站在现有的越位位置，也可以算进。不过如果他越位的位置站在守门员面前，这样也算是影响了球，攻方从中获利，也要吹越位，尤文米兰那场欧冠里有最好的例子。
以上...说得已经很详细了...不理解的我也没办法了......
回复 12# 的帖子
WC是厕所:bz16: 记得瑞士对韩国进攻球员传球的瞬间弗赖没有处于越位位置，防守队员碰的时候他才处于越位位置，所以不管怎样他都不越位
页:
[1]
2