于海国内联赛打得不多，在当年的上海国际打了不长时间。那时因为太小没怎么注意过。。。我印象里好像还是上海德比时肖战波那一脚让他更加有名了。。。忽略我的孤陋寡闻。到了荷兰后媒体开始加大关注力度，被描述为：中国罗本、过人王等等，在荷兰这个边锋培训基地里面得到了良好的培养。去年土伦时间关系没看几场，但感觉他、陈涛两个的能力还是比较突出的。
找了很多关于于海的视频看，能体现他特点的不多。总结其特点：速度、技术、边路突破、人球结合速度，中超的时候传中一般，据说到了荷兰有所提高，不过门前的感觉仍然一般，注定了于海不是射手。相比罗本，他更加倾向于边路下底传中，内切得少。
（基本信息略过。。。）
进攻：73 —— 作为合格的边锋，进攻上70是必然的。土伦杯上的反越位跟决赛的进球也说明了他进攻的意识还不错；
防守：45 —— 中超的时候他的防守是个问题，往往攻上去了就回不来了。到了荷兰据说好些了，据他自己说荷兰队边锋的要求也是攻得上去守得回来的。45我是估计的，没有凭据，听听大家的建议吧；
身体：72~73 —— 看起来身体还算结实。敏捷型球员注定身体不能过于强壮，否则影响速度与灵活，毕竟C罗这样的疯子凤毛麟角；
体力：77 —— 编的。只知道以他的体力是可以打满90分钟比赛的。希望大家修正；
速度：83 —— 于海的特点之一。可能有点偏高。但考虑到能在荷甲混上边锋并且有所表现，应该会有两把刷子吧。不过他的突破不单纯依靠速度；
启动：83 —— 感觉应该是跟速度一样的数值。他跟罗本特点相似的地方就有突破/启动速度；
反应：72 —— 编的。可能差不多，希望大家修正；
敏捷：80~81 —— 给了个高分。感觉他的突破很轻盈，而且人球结合很快。他的突破跟小蒿、卢林感觉有点不一样，更加坚决，基本上突过去很少能让防守队员赶上。也许有点高；
带球精度：81 —— 过人王。中国罗本。如果小蒿是79的话，那么于海81也不算高。。。；
带球速度：79 —— 边锋的带球速度不会差的，况且他带球让人追上的次数不多，即使在荷兰；
短传精度：72 —— 感觉差不多。。。希望大家修正；
短传速度：73 —— 同上；
长传精度：75 —— 经常能看到说队友浪费于海精妙传中之类的新闻，炒作自然有一部分，但也是有部分的肯定。至少比在中超强了，中超时据说传中时机把握得不好。。。很少看他的比赛；
长传速度：75 —— 看了几个他的突破传中助攻的视频，感觉传中球速一般，75可能差不多；
射门精度：69 —— 于海不是射手，或者说门前把握机会能力不强。土伦杯半决赛助攻姜宁的那个球，一方面显示了无私，另一方面也表现了一个边锋面对球门的不自信；
射门力量：74 —— 没看过他大力远射之类的射门。。。希望大家修正吧；
射门技术：70 —— 同精度吧，或者大家修正一下；
任意球精度：68 —— 不了解，编的。大家修正吧；
弧度：70 —— 同上；
头球：69 —— 几乎没什么头球表现的时候；
弹跳：74 —— 爆发力好的运动员弹跳都还不错；
技术：79 —— 于海技术细腻，小技术比较好。这也是他能到荷兰踢球的一个原因吧，能到荷兰踢边锋不简单。但我在仅有的几个视频里面没有看到显示他出色突破能力的特写，遗憾；
进攻欲望：73 —— 如果是突破欲望可能能上80，但是进攻欲望可能73差不多；
精神：70 —— 编的。楼主改吧；
守门技术：50 —— 略过；
团队合作：69 —— 还是编的，不过多少参考了罗本。。。
受伤倾向：A —— 唯一的伤好像是肖战波给他小肚子的那一次黑脚。。。
状态稳定性：5
逆足精度：4
逆足使用率：4
特技：盘带（不用说了）、边路球员（这个应该有，于海基本是在左路或者左路靠中靠边路突破与跑位活动）、前插（不知道应不应该有，毕竟中国罗本。。。） 同意楼上“于海落底线的时候多，内切少点。”
过人可能比不上蒿俊闵，“中国罗宾”相对于他是左脚和速度而言。所以带球精度降低一点（78），速度增加一点（83）。他的短传还是挺好的（精度加一点吧74），意识也好，但长传没什么突出（看了在土伦杯比赛），所以觉得长传数据高了（降至长传精度70速度69）。
他现在进球好像没有吧，助攻好像有一个两个？我忘了。本人觉得所以他射门力量还要降低到（71），可能还要低。
[ 本帖最后由 liaoto 于 2008-1-23 01:57 编辑 ]
回复 #181 liaoto 的帖子
可能楼上有点曲解“过人”与“带球精度”。过人是技术、灵巧与爆发力的结合，而带球精度仅仅体现人球结合的熟练程度，配合技术应该能全面地体现一个球员的球性。小蒿跟于海过人应该各有各的特点，具体的说不上来，看得太少。至于带球精度，可能真的跟小蒿差不多。。。所以我们听听更多人的建议。我觉得他俩的类型还不完全是一样的。至于长传，据说于海在荷甲传中成功率高了不少，精度70速度69对于一个喜欢套边传中的球员够低的。。。还是听听更多人的建议吧。 我觉得很无聊，主要原因就是在于各位给出的数据，如果这些数据是真实的反映的话，那中国在亚洲可以去争1，2（包含了澳大利亚的）。简直强得离谱了，我个人建议参考一下韩国，伊朗等亚洲队，然后再来讨论。
回复 #183 kengshuqu 的帖子
恩。。。我回过头去看看，发现有些数据是有些高了，要找个时间整理一下。至于与其它球队的比较，我觉得这里有几点要说明：一个球队的整体实力是球员个人能力、球队技战术水平、磨合能力、队员状态等等诸多因素的体现。就国奥而言，个别人的能力还是不错的，虽然数据给得有些高了。。。但目前的国奥缺乏的是信心、职业素养、整体技战术、球队尚需要磨合，压力也太大了，这些都跟我们乱七八糟的联赛体制有关，这是外行领导内行的必然结果。
再比韩国，能力来说韩国整体比中国强1~2个档次，韩国个别球员比如李荣杓、李天秀、朴智星等等能力更加出色，这个毋庸置疑。中国10多年未胜韩国这个也不稀奇，人家强啊，再说胜负体现在多方面，不光是球员能力上。不过对国家队我已经失望大家了，几乎不关注。但国奥还是有值得让人期望的地方的。。。
总之我想说，一个队的强弱，数据只能反映一部分。我觉得中国球员基本能力不差，差在意识，差在技战术水平，差在精神层面的力量，一句话，这与我们的联赛体制、球员梯队培养有着密切的关系。我也不期望靠一帮外行能把足球搞出什么名堂来，唯一想期望的就是这帮外行靠不断的失败失败再失败快点升级为准内行。。。
回复 #177 liaoto 的帖子
都是广药迷,:bz1: 其实卢琳现实的边路两边都能跑.而且右边位置感觉还要比左边好很多.他的带球精度和敏捷其实都可以再调高.尤其是带球精度,我们经常看的比赛,他总会很出色的在边路周转和连过.团队合作还是给到70吧,尽管有时他带球处理比较独些,但他要是配合起来也是很有意识和出其不意的聪明. 感谢cs兄的“中国罗本”我再帮你讲一下，*前插是最难解释的一项特技，不同位置的表现也有点区别，我没看过于海的比赛所以不能判断。你可以简单的来看：就看他是否容易通过跑位获得单刀球或禁区内射门的机会？如果是，就可以给他加上。记得罗本世界杯对塞黑的进球吗，典型的前插单刀球。
我又给郑智加上*前插就是因为我前天看了郑智最近几场集锦，发现他冲进禁区的时机把握仍然很好，经常能获得禁区内或禁区线附近射门机会。其实提高“进攻欲望”可以达到类似的目的，但效果肯定不如*前插好。
我给你说几个一定要有这个特技的球员你参考一下。中场里的兰帕德，杰拉德，佩罗塔，卡希尔，边锋里的罗本，前锋里的劳尔，鲁尼都是。比赛中进攻欲望不是特别强，但获得机会很多的球员大部分都要有这个特技。
[ 本帖最后由 TheMan 于 2008-1-23 11:23 编辑 ]
回复 #186 TheMan 的帖子
呵呵，多谢。很显然，于海没有这个特技。。。 原帖由 kengshuqu 于 2008-1-23 09:43 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
我觉得很无聊，主要原因就是在于各位给出的数据，如果这些数据是真实的反映的话，那中国在亚洲可以去争1，2（包含了澳大利亚的）。简直强得离谱了，我个人建议参考一下韩国，伊朗等亚洲队，然后再来讨论。
强得离谱？我建议你现在进入游戏看一下日本，韩国，伊朗的球员数据再来讨论。
中国球员数据上最强的就是2楼的郑智了，但当你看完了日韩伊的数据，你认为2楼郑智的数据比得过日韩伊的替补中场吗？
我倒觉得这贴里个别球员数据偏低了:bz12: （当然有些还没开始修改的球员是有偏高的现象，但改后肯定不会有的） 原帖由 cs19801023 于 2008-1-23 11:35 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
呵呵，多谢。
很显然，于海没有这个特技。。。
看来你找到路子了:bz13: 以后还有哪里需要解释尽管说
最好在我那个“能力属性解析”的帖子里提出 难道还要加入中国对？ 郑智最强:bz16: :bz16: 原帖由 kengshuqu 于 2008-1-23 09:43 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
我觉得很无聊，主要原因就是在于各位给出的数据，如果这些数据是真实的反映的话，那中国在亚洲可以去争1，2（包含了澳大利亚的）。简直强得离谱了，我个人建议参考一下韩国，伊朗等亚洲队，然后再来讨论。
韩国，伊朗等亚洲队等那些都是科纳米乱来的，没参考价值！