ruler_by 发表于 2007-5-27 10:55

显然用第二种的换人制度,MISS更加刺激了,怎么可能平淡呢

梦幻巴斯蒂 发表于 2007-5-27 19:32

对于手头球员好的老总来说，这个决定会让MISS左右赛果的分量减轻不少，有时会让一些比赛丧失掉刺激

Interboys 发表于 2007-5-27 20:06

不明白楼上说的,如果手中球员够好,那肯定大多是全场球员,需要换人么?

相反如果手中人员一般,通过换人就有可能达到事半功倍的效果

梦幻巴斯蒂 发表于 2007-5-27 21:38

:bz36:
超级替补呢？

梦幻巴斯蒂 发表于 2007-5-27 21:40

譬如一些球队刚恢复过来的好球员，他们原本会由于教练对于球员情况的考虑不会出场，却在半场后出场适应或者说需要他们来改变比赛的时候进球了，那么这个怎么算？

[ 本帖最后由 梦幻巴斯蒂 于 2007-5-27 21:44 编辑 ]

Interboys 发表于 2007-5-27 21:56

你讲的和我讲的不矛盾啊

我讲的只是给每个人提供更多的排阵可能,这和MISS左右赛果的分量有什么关系

梦幻巴斯蒂 发表于 2007-5-27 22:07

多了重生的余地……MISS在一定情况下可以被利用了

愿望化身 发表于 2007-5-28 10:01

总之就是一个概念：如果操作得当，可能让一个位置出场两个球员。

以上。

ruler_by 发表于 2007-5-28 11:28

原帖由 梦幻巴斯蒂 于 2007-5-27 21:40 发表 http://bbs.winning11.com.cn/images/common/back.gif
譬如一些球队刚恢复过来的好球员，他们原本会由于教练对于球员情况的考虑不会出场，却在半场后出场适应或者说需要他们来改变比赛的时候进球了，那么这个怎么算？
这明显看的是各个主席的判断,也有可能你让这个球员下半场替补上场,可事实上他刚刚恢复,并没上场,而那个主力45分钟被换下,下半场miss,很有可能

梦幻巴斯蒂 发表于 2007-5-28 19:52

我意思简单点就是,MISS可以被操作了

hide2 发表于 2007-5-28 20:30

第一个支持。后两个：无所谓

ruler_by 发表于 2007-5-28 21:27

原帖由 梦幻巴斯蒂 于 2007-5-28 19:52 发表 http://bbs.winning11.com.cn/images/common/back.gif
我意思简单点就是,MISS可以被操作了
:bz6: :bz6: :bz6:

dennisdi 发表于 2007-5-30 00:19

原帖由 dennisdi 于 2007-5-26 12:20 发表 http://bbs.winning11.com.cn/images/common/back.gif
:bz13: 上半场上的人下半场进球，下半场上的人上半场进球，估计就吐血了。

巴斯蒂应该考虑一下这种情况吧。

安然 发表于 2007-5-30 10:04

从概率上来讲一个赛季能有一两场受益就不错了，建议先试行

ruler_by 发表于 2007-5-30 13:40

什么概率,什么受益...如果在实力完全对等的情况下,这个改变在本质上是对结果没影响的,增加了半场miss的可能,同时又减少了半场miss的可能.只是增加了趣味性和对于球员的判断
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: [每日谈]阵型系统变更