tiki-taka和全攻全守，两者到底有什么区别？
“瓜瓜当时率巴萨横扫欧陆，很多评论说是对克鲁伊夫全攻全守在新世纪的伟大胜利。但是以我的感觉来看，全攻全守强调“任何球员都可以出现在除门将以外的任何位置”，tikitaka强调“充分利用场地宽度组成任意三个人的向前移动三角”，两者都强调了球员的高自由度流动，同时对每个球员的要求都非常高，而除此之外，两者的表现形式区别很大甚至截然相反。
全攻全守流畅华丽、进攻排山倒海气势磅礴，而tikitaka追求极致控球，大伊布就带头表示六冠王也是娘们足球；全攻全守的边路进攻令人沉醉，经典边锋演绎着速度传说与疯狂突破，tikitaka说再牛逼的边锋也要时刻想着切回中路我们再愉快地倒脚；全攻全守的核心是基于前腰位置的圣克，tikitaka是居右的煤球（宇宙巴萨没有古典前腰，哈维是作为中前卫存在）；全攻全守进攻面广，中路边路头球远射后插上怎么爽怎么来，貌似很少把球“传进球门”，tikitaka表示谈笑间强撸对手中路才是王道（瓜式拜仁就是这样被诟病的）
因此真心想求教大神，tikitaka到底是否属于全攻全守？两者的战术内核有何区别与联系？为何对球员的高效移动要求相同、场面表现如此不同？”
以上内容转自虎扑足球的一位网友的话题，本人赞同这位网友的观点，顺手搬来这里和大家讨论一下，感兴趣的可以聊聊 我认为全攻全守是个大概念，tiki-taka只是一种全攻全守的一种形式。 “道生一，一生二，二生三，三生万物” 。。。。。。别问我什么意思，其实我也不懂{:6_907:} 表示你们说的都好高深
我们曼联已经采用XJBT战术好久了 {:6_848:} 数了一下加上标点符号总共486个字 {:6_914:} 玩2017补丁看到战术设置里把“tiki-taka”汉化为“全攻全守”，就在网上查了些这两种战术的相关帖子，有感而发，想和玩友们讨论一下{:6_967:} tiki-taka 应该是传控足球
巴萨，西班牙
全攻全守三剑客时期的荷兰、
我用的是大家都鄙视的两翼齐飞{:6_927:} tiki-taka加上前场逼抢是追求控球率的全攻全守 还有游戏不用刻意追求tiki-taka，刻意玩tiki-taka是种浪费机会，毕竟不是现实高水平的真实球赛。游戏机会很多，要快速发动进攻，十分钟进能进十个球，现实哪有这么容易啊。 我用的是摆大巴，防守反击加定位球 本帖最后由 涉嫌抢白菜 于 2016-11-19 16:21 编辑
两者还是有明显区别的，TIKITAKA核心就是用短传代替盘带，如果踢过球都明白，对手总是爱盘带相对容易防守，如果对方总是在传球就不容易抢，TIKITAKA在防守时讲究高位逼抢，用跑位把对手传球和跑动的路线提前卡死。
而全攻全守并不强调是短传还是长传，就是一种阵形的流转，后卫助攻到前场就变成前锋，而拖在后面的人就变成后卫，每个人都不限制位置，你随便补别人的位置，别人也在补你的位置。
TIKITAKA讲究的是压迫，而全攻全守讲究的是快速大纵深的攻防。
这两种打法中国球员都打不了，一个要求活儿特别细，咱们国足粗得象檩子，一个要求跑动能力超强，咱国足半场不到就得抽。
全攻全守是过去的东西了，相对来说马竞踢的更像全攻全守。所谓的TT打法只是全盛时候的巴萨吧，那时确实无敌。个人认为高位逼抢不是全攻全守。
页:
[1]