坏毛毛 发表于 2011-9-1 03:18

希望能重新考虑转会制度

转会之后工资提升太大对于不错的球员，这对买卖双方都是损伤。工资提升高卖方提不上价，买方因为涨幅问题望而却步。导致转会市场比较萎靡，希望能够降低门槛。这样对联赛的推动更大，不至于过多的资金涌入自由市场。

中世纪骑兵 发表于 2011-9-1 11:19

本帖最后由 中世纪骑兵 于 2011-9-1 11:29 编辑

我觉得，20%加成有点高啊
续约已经加了工资额，再加上转会的增加，一些高薪球员变成了鸡肋，而一些财政紧张的俱乐部想通过卖人回笼资金也困难了，如果是10%呢？？
如果上赛季进球是 0 的，少加点就好了

VL总则也考虑了这一点，今年有个特点是增加了补偿税，卖不上价钱回自由市场的好球员也能给俱乐部带来一定收益，只不过有点少罢了

这赛季也就这样了，如果能总结出一道经验，即能激活转会市场，让球员合理流动，又能保证拥有优秀球员的俱乐部的续约积极性，取个二全其美最好，不过有点难哈

Roberto.Baggio 发表于 2011-9-1 11:37

转会后工资的上涨是让人觉得养不起人，但是要注意到续约的工资涨幅比以前少了不少啊。
我的意见是现在各位的精力应该全在标人上了，而再要重新制定一个能取代这个方案的新方案需要时间和精力，否则新的方案可能会让大家觉得很爽，但其实也不合理。毕竟目前的规则应该是经过深思熟虑之后才发布的。

Interboys 发表于 2011-9-1 11:40

你说的这种情况目前只存在于少数球员身上，主要是工资已经很高和上赛季表现好的球员，想买这类球员当然会不太容易，现实中你买一个好球员，也要给他高工资。但是绝大多数球员还是可以以较低代价转会的

曾经有人私下找我，说出价买XXX，比买家A多出近1倍，但是对方还是卖给了A。没过多久，这个找过我的人又把自己的球员卖给了买家B，我接到了买家C的投诉，说自己比买家B多出了XXX，还是买不到球员

自从VL成立以来，我接到过无数次关于转会的投诉，或者说是抱怨。联赛成立之初，由于转会还闹过一些很大的纠纷。因为每个玩家对于足球的认知度不同，加上责任感的差别，VL的自由转会大部分都是在没有标准，全凭主观好恶的前提下进行的。一些好球员经常因为私人关系的原因，低价加盟另外一支球队，而并非通过市场。这使VL的竞标和转会成了两个极端，一个是在相对公平的环境下进行，另一个是在不公平的环境中

究其原因非常简单，VL的钱都是虚拟的，很多人是不在乎的。我决定给你一个球员，那我根本不考虑别的报价，有些人对于自己球队成绩如何，也是不在乎的。每个人都有自己的玩法，我们不会阻止别人这么做，但是至少你要买一个上赛季明显表现好的球员，是需要付出点代价的。如果高薪球员卖不出去，正好流入市场，大家可以公平竞争，老东家也可以得到一些补偿费，何乐不为

PS：如果转会制度是，所有人把要卖的球员上榜，然后大家竞标，谁标的价高谁得，那样是最合适的。但是肯定没人喜欢这么干

Interboys 发表于 2011-9-1 12:04

本帖最后由 Interboys 于 2011-9-1 12:11 编辑

假如把VL球队分为3种情况
1是通过续约留下高薪高能球员，2是竞标的竞争力，3是转会的竞争力（买入高薪高能球员的能力）

如果你属于1，那么2和3的能力必然会弱
如果你不属于1，在2上做了文章，3的能力就会减弱
如果你不属于1，在3上下了功夫，2的能力就会减弱

简单来说，一支有实力的球队想通过续约保留大部分框架，又要在转会和竞标上兴风作浪，是不太可能的。一般来说只能占1-2项，占2项的话肯定也要有侧重，这样已经给了所有经理通过不同方式来组建球队的可能，并且限制了很多球队。比如说我续约的球员薪水400多万，那我在竞标和转会上就没有竞争力，即使我有6000万也没用。杨亚盛的队只续约了6个人，阵容现在看上去远不及我，但是他的4000万比我的6000万在竞标市场竞争力要大得多，这就是根据自己的资源和发展方向，做出不同的经营策略。对于缺少资金的球队，实际上是一种潜在的保护，一些比他们更有钱的球队因为制度的原因，不会在竞标中和他们进行竞争

至于骑兵说的问题，我觉得这个是看市场的。一个高薪球员转会加薪了，依然有人要，说明这个人本身有这种价值，反之就是没有。一些球队财政紧张就是因为不负责地乱砸人，砸完了以后这个人不行，卖不出去，手上又没钱，自然就是恶性循环了。如果没钱的球队卖不出去人，那问题肯定在球队本身的质量。高薪球员不好卖，难道这个队工资稍低的球员无人问津，也是因为转会后要增加十几万薪水么？去年续约开始前，里昂只有130万欧元，他卖掉了队里的一些好球员，然后在竞标中节衣缩食，抓住论坛提供的机会挣各种费用，本赛季开始前，里昂有3700万。财政紧张的球队并非没有机会，你只要好好经营，一年时间就可以恢复元气。更何况，财政紧张都是经理本人的操作造成的，去应对这种困境，其实也是VL的一部分，而不是期望规则给予自己便利

对于缺钱的球队，VL一定会给予他们在球场内外赚钱的方式，关键是经理自己要把握

坏毛毛 发表于 2011-9-1 14:13

我觉得磊哥说的有道理 确实有这种情况 但是不能因噎废食啊这基本上就是扼杀了转会市场，   有漏洞 咱们可以修改嘛比如说 转会监督    确实是分为三种情况 但是这个转会市场是否活跃 是由制度决定的如此高的限制 只是对球员好而已 但是这是个虚拟的东西只有玩家是真实的双方的损伤是不值得的。

Camacho 发表于 2011-9-1 15:08

PS：如果转会制度是，所有人把要卖的球员上榜，然后大家竞标，谁标的价高谁得，那样是最合适的。但是肯定没人喜欢这么干
我觉得这个透明制度挺合理的啊，想卖球员的经理赛季中期就开始放到转会市场放风筝，然后在指定的转会期限内选择卖给自己要卖的球队，而且卖球员的经理本身也可以根据转会价格，选择卖或不卖。绝对是双赢的交易啊，这比那些到处打听私聊球员身价合理多了吧？
至于某些哥俩好的球队串通好不给出价最高价的经理球员，而是和出价最便宜的经理交易，也有可能是存在的，但这本身也是很有意思的现象，一来这俩会受到全联盟的鄙视，二来也可以是很有意思的茶余饭后话题。

Camacho 发表于 2011-9-1 15:10

顺便推一下维尔贝克，1200W，要的赶紧报价:bz19:

中世纪骑兵 发表于 2011-9-1 15:47

楼上推荐的是红脸长须大将么:bz7:

Interboys 发表于 2011-9-1 16:11

回复 6# 坏毛毛


真正薪水很高的球员就那么几个，大部分人还是属于正常范畴的，而且如果买方觉得一个人转会后薪水太高，那说明他本身就不值这个价。如果一个人薪水很高，你也坚持要买，说明他值这个价格，买到这样一名优秀球员后，因为要担负高工资，在竞标和其他方面的竞争力就小了，这也是完全符合市场规律的

并不是说有漏洞，所谓的漏洞都是没必要限制的，其实转会已经非常宽松了，你买其他球队的球员，没有任何限制，转会费也完全由两个人自己商定。我个人倾向于摘牌，因为这样相对公平，以前用过类似的制度，但是大家并不喜欢，所以就不做任何限制了，现在的转会实际上是完全自由的

VL的规则并不限制你去买谁，限制的是一支球队不能同时拥有太多优秀球员，这也是工资帽存在的意义。你想买梅西，只要对方卖，你就能买到，但是你的操作空间会变小。你总是在一定的空间内运作，自然要有取舍。我以前因为工资帽放弃过无数好球员，也没法去重金砸自由球员或用于转会市场，但是我留下的人都是我满意的，如果我想买梅西，我会先放弃目前的主力框架，鱼与熊掌总是不能兼得

williams15 发表于 2011-9-1 16:12

1200w可以买PAE全队了. 一个断腿货 算了吧.

bene 发表于 2011-9-1 16:12

我觉得磊哥说的有道理 确实有这种情况 但是不能因噎废食啊这基本上就是扼杀了转会市场，   有漏洞 咱们可 ...
坏毛毛 发表于 2011-9-1 14:13 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif


这个监督怎么监督？现实中还有同城死敌不转会之类的情况，每个球员的转会价值也并不是资金一项就可以评估的。今年提出的总则意图是啥，议长上面已经说了，规则不可能对所有人都有利，说到底是人去适应规则而不是相反。

Interboys 发表于 2011-9-1 16:14

回复 7# Camacho


你要是指定卖给谁，就不存在竞标了

至于这种关系户，联盟从来不禁止，所以现在的转会是毫无限制的

williams15 发表于 2011-9-1 16:19

PS：如果转会制度是，所有人把要卖的球员上榜，然后大家竞标，谁标的价高谁得，那样是最合适的。

这个就是甲A的挂牌了.何来自由转会的意义.

假设大国际要出售伊布. DJSLZW出价1200w 猥琐DAN出价1000w.大国际会卖给谁? 卖给出价最高的DJSLZW然后帮助他在联赛里阻击自己夺冠?(这不可能,DJSLZW只有老三的命.做个假设罢了.)还是少200w卖到不列颠.运气不好再在杯赛中相遇? 换做你做总经理,你会怎样选择?

williams15 发表于 2011-9-1 16:20

行了吧 别总和某朝领导一样.想到什么一拍脑门就决定.
页: [1] 2 3
查看完整版本: 希望能重新考虑转会制度