讨论关于实况2011“还是否需要控球”以及讲解无套路进攻方式打法

D.C.Henry恒ぐん · 发表于 2011-1-4 12:03

:bz35:何必这么纠结呢？一定程度上，控球就是为了传球，传球就是为了控球！:bz15:

比赛的目的就是赢球！:bz19:可以不择手段（无论是真实里还是游戏里）达到这目的:bz36:

能赢就行了，管它是传还是控:bz15:

有的是控球大师（传球），有的是突破高手（控球）:bz42:

有的东西不需要解释区分得很清楚的。。。:bz49:

D.C.Henry恒ぐん · 发表于 2011-1-4 12:03

我非常同意LS的说法:bz52:

YUSAGAYU · 发表于 2011-1-4 12:26

回复 17# D.C.Henry恒ぐん

上上楼讲的有道理。。上楼。。。:bz36: 。。哼哼。。小心版主进来扣你分哈哈哈哈~~
无招般的传球确实是可以的，但和需不需要控球无关。你控球了。也能打出所谓的无招般的传球，同时，由于控球还分传球和继续自带，相当于给对手增加了预判负担，有利而无害。当然。。往死里带浪费机会的当然不算。。

D.C.Henry恒ぐん · 发表于 2011-1-4 13:26

回复 18# YUSAGAYU

小5泡妞去了:bz15:

sofas0932 · 发表于 2011-1-4 14:13

我是带球流不过也支持别的流派

guhaidb · 发表于 2011-1-4 14:17

作为打法和你差不多的一个资深玩家，还是想劝你一句。控球很重要，等你碰到会铲你出球队员的人渣之后你就会明白了。

guhaidb · 发表于 2011-1-4 14:27

回复 16# D.C.Henry恒ぐん

“不择手段”？这种言论你也好意思说啊！:bz2: 你说的要给我看的公平的比赛呢？啥时候能录好啊？不会是不用BUG赢不了电脑了吧？:bz36:

syuva · 发表于 2011-1-4 14:43

回复 D.C.Henry恒ぐん

上上楼讲的有道理。。上楼。。。。。哼哼。。小心版主进来扣你分哈 ...
YUSAGAYU 发表于 2011-1-4 12:26

作为一个实战玩家，我最怕的就是对手带球的时候既有能力个人突破，又能把球传到我身后。
这样的后果就是我不知道要防带球的人好，还是防他插我身后的人好。毕竟同时只能控制一个球员。
由于这代直传的加强，我们往往不得不优先防对方的直塞，而用方块去自动防守盘带的球员，但如果对方控球好，有摆脱能力，那冲上去就是被过掉，后面就非常被动了。

D.C.Henry恒ぐん · 发表于 2011-1-4 15:01

回复 22# guhaidb

我擦！现在暂时没时间录了！:bz15:

随便你怎么理解都可以:bz49:

D.C.Henry恒ぐん · 发表于 2011-1-4 15:08

回复 23# syuva

确实！对电脑来说防直塞，对人来说就不好说！只有知彼知己才更利于防守进攻！

同时控制可以2个人吧！？

syuva · 发表于 2011-1-4 15:17

回复 syuva

确实！对电脑来说防直塞，对人来说就不好说！只有知彼知己才更利于防守进攻！

同 ...
D.C.Henry恒ぐん发表于 2011-1-4 15:08

L1快速切换是一个办法，但也是有时间差的，不可能同时。方块协助和L1切换交替，是比较好的解决方案

YUSAGAYU · 发表于 2011-1-4 16:34

回复 21# guhaidb

哈哈，对，这种铲球相当的恶心。

LYNYN · 发表于 2011-1-4 16:40

进来之前我知道有视频肯定看不到控球，
但是进来之后我才发现好的一脚传球也没看到……
那我这个视频我该看到点什么呢……

LPF1732 · 发表于 2011-1-4 16:59

传球与过人两者应结合都有个度过犹不及

syuva · 发表于 2011-1-4 17:09

回复 guhaidb

哈哈，对，这种铲球相当的恶心。
YUSAGAYU 发表于 2011-1-4 16:34

说的就是我，铲刚出完球的人貌似不犯规的，阿哈哈哈

讨论关于实况2011“还是否需要控球”以及讲解无套路进攻方式打法

浏览过的版块