关于宋泰林在河南建业的“国旗门”事件

thorsl

你真逗，又和我玩文字狱，我说了个刘备手下和刘邦的事你就说我转移话题说不过你，因为和你说曹操 ...
痴汉全席 发表于 2010-8-18 04:14

      你哪回说得过我了，都是你那漏洞百出的话被我驳得根本不敢回，或者就找点胡说八道的文章被我再驳得体无完肤，要么就是从说曹操说到刘备，从刘备说到诸葛亮刘邦张飞等，转移话题，越说越远。
      你以下的几个观点，麻烦你先把原文拿出来，别每回都信口雌黄胡说八道，结果一句原文都看不到的，你这样的话实在提不起别人回贴的兴趣。

thorsl

三国演义中的张飞 VS 正史中的张飞（转）


鞭打督邮  
演义：张飞干的。  
正史：刘备干的。  
三英 ...
痴汉全席 发表于 2010-8-18 04:16

    是不是和三国相关的文章你都得转来啊？这又和曹操有什么关系了。

闻琴解佩

正史是有定义的，稍微有点历史常识的人都知道史书有正史野史等，有个词叫稗官野史，按你的理论野 ...
thorsl 发表于 2010-8-18 14:08

什么正史野史稗官野史，只要韩国人和韩国狗认为有利于自己的就是正史，不利于自己的就是野史。整个世界的历史以韩国为官方权威。

没什么好再辩论的了，对于丧失了礼义廉耻的东西，由得它去编撰它的历史吧。国内论坛中野就只有这里和百度的韩国吧能让它胡乱喷粪了。换了其它论坛，早就被拍死了。

拜仁狂欢

最近不大看到李亚鹏了

痴汉全席

你哪回说得过我了，都是你那漏洞百出的话被我驳得根本不敢回，或者就找点胡说八道的文章被我再 ...
thorsl 发表于 2010-8-18 14:18

    你真逗 我说诸葛 关羽 张飞是因为说刘备曹操你实在辩论不过我 你复制粘贴的那些百度实在懒得看 再说诸葛 关羽 张飞也8是一点和曹操刘备没关系吧.

痴汉全席

【第一集解析】曹操驳斥李烈“秦皇君子说”之语


原文：
曹：问李烈将军，将军你将秦始皇定为目标的理由何在？
李：那是因为我秦始皇是君子也是天子
曹：我还是第一次听说秦始皇为君子，想请教您有何依据
李：【禽灭六王，一家天下，兵不复起】秦始皇以强大的兵力踏平了对立的六国，一统天下，平息战乱，这就是君子的明证
曹：【夫兵者非君子之器也，不详之器也】对君子来说，武器师不吉无需之物，如果你认为秦始皇伟大是因为其擅长打仗的话，那你根本就是曲解君子之意的愚蠢之人
李：【人主之患在于信人，信人则制于人】秦始皇就是不轻易信他人，而以自己的智慧来治国，这不正是天子吗？
曹：【以智治国，国之贼】依靠智慧治理国家之人才为国害，祸害的根源，你根本不了解秦始皇的本质
李：【皇帝作始，端平法度，万物之纪】从不效仿他人而创出推行至今的制度的是秦始皇，这才是秦始皇真正的伟大之处
曹：李烈，你说错了，正是因为从不效仿他人才会被称为始皇，爆裂团头目李烈，你所做的不过只是一只猴子在模仿秦始皇而已，你根本不配谈论秦始皇，爆裂团的存在是为天所不容！

曹操的论点：秦始皇非君子。

论据解析：
1、以智治国者 国之贼
老子说：“古之善为道者，非以明民，将以愚民。民之难治，以其智多。故以智治国者，国之贼；不以智治国，国之福。知此两者，亦稽式。常知稽式，是谓玄德。玄德深矣，远矣，与物反矣，然则乃至大顺。”

意思是：古代明道德善治国的人，不会在人民面前显得聪明睿智、明察秋毫，展现给人民的东西是越简单越好。国家之所以难以治理，是由于国君太睿智管理太烦琐、法律太严酷，人民顾东顾不到西，稍不留神就犯法了。所以，以绞尽脑汁对付人民的治国方法，给国家带来的是祸害；不绞尽脑汁对付人民的治国方法，是国家的福分。这两种治国的方法，都是治国的模式，可效果恰恰相反。知道简化治国模式的国君就是有深远的道德修养。道德修养越深远，管理模式就越简单，就可顺乎民意了，就可以使民风反朴归真，即所谓无为而无所不治

老子说：“故以智治国者，国之贼；不以智治国，国之福。”以绞尽脑汁对付人民的治国方法，给国家带来的是祸害；不绞尽脑汁对付人民的治国方法，是国家的福分。

为什么老子讲“故以智治国，国之贼；不以智治国，国之福”呢？用在治国上还另有深意，先举个例子探讨一下：制瓷业是专业性很强技术领域，出来的成品的质量等级有次品、合格品、优良品、精品等档次，当然这些等级只有专家或技术员才能分辨的清楚，而商人和消费者是很难判断出来的。在销售过程中，做为厂家当然希望按质论价，卖不同的价格，但这样做的结果往往是因为消费者分不清差别，只以实用为主而给不法商贩提供了以次充好、坑害消费者的机会，而厂家最终滞留的产品最多的反而是精品，从客观上打击了制瓷业的积极性。如果不划分详细等级，只分为合格品、不合格品两种等级，淘汰掉不合格品只出售合格品，因为没有细分，瓷器反而会以中间价销售出去，对企业本身来讲也是按质论价，只不过取的是平均价，企业也不吃亏；对消费者来讲，各凭几率总体来讲也是公平的；关键是从根本上堵塞了不法商贩投机取巧的机会，客观上保护了消费者的权益，从而维护了整个行业的正常发展。
这是比较具体的“以智治瓷，瓷之贼；不以智治瓷，瓷之福”的例子，这可不是和郑板桥的“难得糊涂”以及“不痴不聋不做家翁”一个档次的做法，而是更高的智慧所在，这里面的关键问题是，有时界限划的越细，相邻的边界也就越清晰，而管理者和被管理者所关心的又全然不同的原因。任何事情没有一刀切的是非界限，总有临界范围，讲的越清楚，实际上是让人认清了临界范围的大小，从而总有打擦边球的余地。
据说学税务专业的毕业生，要写篇《怎样合理避税》的论文，才算是学懂了税法；法官和律师辩论的也不是大是大非的原则问题，而是临界范围的取舍问题，而法律越健全的国家，律师的左右能力也越大，这真是一个悖论。
在临界范围的较量中，法越来越多，而民风却越来越差，治与反治在拉扯中走的都是下坡路。因此，往往会出现立法会跟在事情的后面跑，有打不完的补丁的尴尬局面，这不能不引起我们的深思，知道老子的观点，就找到了问题的根源，还能不佩服老子的睿智吗？
秦皇帝以智计驾驭天下，法律翻出，就是要“愚民”。

明教教主

我就想知道究竟到底谁引用的是百度文章

闻琴解佩

【第一集解析】曹操驳斥李烈“秦皇君子说”之语


原文：
曹：问李烈将军，将军你将秦始皇定为目标的理 ...
痴汉全席 发表于 2010-8-22 05:19

    傻逼，又把苍天航路的东西拿出来忽悠人了！爆裂团，哪篇史书里记载了这个玩意！？自己专拿百度的东西来胡诌，竟然还说别人贴百度的！？做贼喊贼的家伙。脑子真是没救药了。

blovewind

这帖还没关阿，痴汉拿一动画来作史实的论据本身就是一杯具:bz58:

thorsl

你真逗 我说诸葛 关羽 张飞是因为说刘备曹操你实在辩论不过我 你复制粘贴的那些百度实在懒得看 再 ...
痴汉全席 发表于 2010-8-22 01:34

      哈哈哈,就你这水平,哪回不是被我驳得理屈词穷啊.还说我用百度,更是笑死人了,每回都是你用百度,然后引一堆胡说八道的东西来,碰到我引原文了,就没话可说了,我用搜索引擎一向是谷歌的.至于"再说诸葛 关羽 张飞也8是一点和曹操刘备没关系吧."三国志里有N多的人物,曹操的先人后人还一大堆,你是不是要一个个拉出来说这些人"也8是一点和曹操没关系吧".

KingHades

关了算了，这样下去根本就是死循环，和痴汉这种心理扭曲的人是辩不出结果的。

christ412

没必要嘛。就一国旗而已啊...

ruler_by

:bz3:笑喷了。。。复制百度的是傻逼，那拿动画片当历史的是什么

ruler_by

世界三大史书：1.苍天航路 2.韩国通奸 3.韩妓

天天D调

能把动画片当正史的，除了韩国我也想不出还有第二个国家了