金钱 ￥
注册时间2004-2-25
- 积分
- 7835
|
本帖最后由 thorsl 于 2010-5-12 18:46 编辑
回复 thorsl
首先你没看明白我说的话 我说了对他改掉以刘备为主我很不满只是不大介意这些 ...
283479734 发表于 2010-5-12 17:14 ![]()
朱苏进，编剧界的“凤姐”——漫谈新版三国的编剧水平(转载)
写下这个题目，真的是很伤……
我对新版三国的失望远远不是今日了。早在我得知它将由朱大编剧执笔，我就已经崩溃，等看了片花，更加发现他再一次没让我“失望”……看历史剧，本身就要宽容，这我懂，其实就拿老版三国说，里面也有很多历史常识的错误，一些战斗场面也太寒酸，但人家整个架构是严谨的，布景是考究的。台词是有底蕴的，角色是下工夫的……不是我以成败论英雄，每个导演或者作家对历史的见解不同，毕竟他们也不是历史学家，要考虑市场，要迎合现代观众还要满足制片商，要再按老版的思路拍就没意思了，还容易产生比较。可以有自己的解构，所以当吴导的《赤壁》出来虽然也是口水横飞我却可以接受。为什么？因为人家的思维是西式的，完全是商业模式在操作。而且现代解构也不一定就不能出精品，《亭长小武》从秦砖汉瓦的断简中抚摩历史，一样有不可抗拒的艺术魅力与文化狂欢。因为看得出来，作者对历史是尊重的。但对新版三国，我是绝不放过。这部所谓有民族责任心的作品…..
两个字，肤浅。
由于肤浅，跟着来的就是荒诞的穿越，庸俗的构思，凌乱的结构，天马行空的猜度和发挥。为了体现改动，编剧基本只保留了人名，其他的实在不忍细看……有的，甚至连名字都非得改变而后快。包括名著里的。什么刘三刀，什么韩冲…..其实早在《康熙王朝》里，擅改人名就有过先例，吴六一的恩人查继佐被莫名其妙地改为“洪家声”，施琅旗下的满族将领赖塔，历史上实有其人，却硬被改为“塔赖”，我不知朱某是何居心……
不过我毫不奇怪。因为这是朱苏进的作品啊，只要你熟悉他。
人中吕布，马中赤兔，猪中苏进！
知道朱苏进，完全是因为他首次操刀电视剧的《康熙王朝》。同志们啊，在《雍正王朝》热播之后，知道陈道明要扮演康熙帝，知道是曾经执导过《唐明皇》、《武则天》的陈家林再度问鼎历史剧，人心是何等振奋！不才当时正读高三，晚自习都不上，去一集集地看，可……
什么玩意啊…..
请欣赏如下台词：
“你们都听着，撤藩，是我孝庄的主意……”我孝庄……
“宝日啊，你强暴了朕……”
“当年成吉思汗的铁骑，就是从这里打进北京，灭掉宋朝的…..”宋朝的首都在北京？？
“圣祖托梦给朕….”你以为圣祖是谁？？
康熙与葛尔丹大军对阵，容妃母子在中间拼命招手：“别打了，别打了…..”
张廷玉在长城上题诗，被康熙发现，大为赏识，请看这首诗显然就是编剧自鸣得意地代拟，“万里长城万里空，百世英雄百世梦”，且不论在长城上题诗决非缄默深沉的张相的风格，就算是夸张，您能写得再好一点么？平仄不通，意思浅薄……
不忍再列举，朱贼胡编乱造之功力也可见一斑了。中国自有历史剧以来，有过如此弱智之剧么…..连还珠格格都没出现过的错误，堂而皇之出现在历史正剧上，我实在为民族蒙羞。再看看韩国的历史剧，日本的历史剧…..我泱泱大国曾引以为自豪的历史剧到这里就急转直下。这样的贼子难道不该上历史的耻辱柱么？？
你穿越，可以，你戏说，也可以，你商业，也无可厚非。关键你不要打上正剧、史诗性巨作的招牌！我们留给后世子孙的文化遗产，就是这些？历史剧是什么？是炎黄子孙的文化食粮。可以粗糙，但绝不能低劣到信口开河，自我感觉良好地肆意蹂躏历史！况且，难道标榜为戏说，就可以不要文化底蕴了？
本人自束发受教以来，谨记要待人宽厚，毕竟写历史剧，本身就需要莫大的勇气。纵览当前历史剧的几个王牌编剧莫不如此。湖南才子刘和平执笔的《雍正王朝》、《大明王朝1566》，被诟病为有吹捧专制之嫌，对历史也有大的改动，但人家笔力雄厚，情节跌宕，更透出浓郁的忧患意识，布局谋篇呈大家风范，谋略之丘壑此起彼伏；《汉武大帝》编剧江奇涛，自己都承认在执笔前，对汉武帝的了解比普通人多不到哪去，剧本笔调也确实显得稚嫩，凭的就是一部《史记》加《汉书》，但人家总体来说充分尊重历史，没有太低级的错误，也没有“强暴了朕”这类恶心的台词，并且在《人间正道是沧桑》中笔力大增，令人欣慰；《走向共和》的编剧盛和煜，对晚清史同样略显生疏，但人家起笔超迈，波澜壮阔，人物对白也颇见功力；《乾隆王朝》的编剧陈发先，美化和绅的痕迹确实过于明显，但人家写宫廷斗争也没那么浅白……《解放》的编剧王朝柱，近年来越发平庸，但人家写的《长征》还是可圈可点的。无论纵向比还是横向比，朱苏进既未出类拔萃，也从来就没有超越自己以往的水平。
其实水平有高下都是难免的，令我更难以容忍的还是这厮的创作态度。狂妄！我看过许多篇这厮的访谈，从没有过谦虚的表现，对非议也毫无胸怀，并且颇善狡辩。
他说“二月河的小说我看过，没意思”，好吧，那你写，你写的又是啥……人家对历史人物的驾驭，对社会文化的熟稔，对政治斗争的细腻刻画，让人读来三月不知肉味。而你？
他说“我写三国，就从董卓的一个喷嚏写起，桃园三结义没什么意思。但还是要写。”好吧，你有你对历史的见解，但就算你不按演义来，也得遵循历史起码的发展线索吧？黄巾起义都结束了，刘关张是因为什么走到一起的？曹操还在董卓府上，未曾发出矫诏，哪来的十八路诸侯？你刻意渲染曹操的雄才大略我没意见，但刘备怎么也算二号人物，不铺垫任何剧情，就莫名其妙结义？还是在曹操逃亡途中？此外就更不想提什么“王八蛋”、“咱家”、“奴才”、“主子爷”，“老母鸡变鸭”……子曰：太雷人了！
刘备尚且如此，一些稍微次要角色就更不在话下了。十六年前洪宇宙扮演的袁绍，英武之气十足，虽然有失公道，却无损盟主风范，举手投足让人信服。再看现在这个袁绍，只剩下让人摇头的份。同样被黑的还有李儒。一手造就董卓的谋臣，成了一副贪生怕死、溜须拍马的嘴脸，毫无毕彦君当年演绎出的智士风采。吕布，三国第一战将，不是帅就可以指代的，张光北演得虎狼之态入骨，何润东努力了，但却没有什么发挥空间，精力都花在谈恋爱上了。这怪谁？演员？不，依然要怪编剧脸谱化的角色设定。
据说后面的惊喜更多！张飞真的烧了诸葛亮的茅庐，周瑜强臣压主，司马迎来黄昏恋……谁知道是迎合观众口味还是发泄私欲？
丑陋不堪却时常大言不惭，笑骂任人笑骂，始终自我感觉良好，朱苏进，无愧为编剧界的凤姐。
演员好有用吗？配上“宝日啊，你强暴了朕……”这种台词，陈道明也挡不住啊。
董卓不光一股东北腔地一口一个咱家，还叫他女婿李兄弟；小卒子跑进来叫刘关张主子爷，这都什么东西。 |
|
[复制链接]
发表于 2010-5-11 22:48
发表于 2010-5-11 22:53
楼主