查看: 1778|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

联赛运行方式改革提案

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-1-20 11:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本提案建立在大个提出的合同制基础上,球队构成不改变原有球员级别限制,并参考大师联赛及FIFA online的运行方式。主要变化在于引入虚拟货币,用于球员工资的支付,转会费的支付,甚至联赛奖金的发放。但为了维护新空间联赛的本质与特殊性,本货币与现实货币不存在交易平台,只能通过联赛杯赛奖金、球员买卖、联赛派发等方式,并不可赠予,专款专队使用。具体如下:

虚拟货币的用途:
每只球队分配一定的初始资本,用于与球员签订工作合同。具体初始资金数及球员工资额可参考大师联赛及FIFA online的定价。

球员工作合同的构成:
合同由工资额和效力期限共同构成。效力期限的单位为联赛赛季,如现在起签约三年,即为联赛第五——第七赛季。

转会的方式:
球员合同期满即成为自由球员,母队可提出续约,其他球队也可提出交易,由赛委会组织封闭竞标,价高者得,童叟无欺。

球队资本量的控制:
工资赛季初发放,如果有球队发放工资后为负资产,则原球队可保留一名SS或S球员,两名A级球员,三名B级球员,其他球员由赛委会强行拍卖,所得完全用于填补该队赤字。并允许该队签约自由球员。

最重要的改革:
取消球员终身制!对于游戏中所有球员,最高签约赛季为三个赛季,合同到期后即公开竞标,开标方式采用暗标,报价高者得。假设前提是球员都逐利而行,忠诚度为0。

球队的构成:
在不改变原有分档机制及限制的情况下,开放球员库。只对上档球员有名额限制,只要付得起薪水,不上档的球员都可以签下。

本提案的初衷是从皇马对我队门将塞萨尔的报价说起。按现实来说,这种报价已经相当优厚,我拒绝的理由仅仅是因为不想换。这对皇马和塞萨尔都不公平。有人愿意付出更高的工资,我又有什么权利强留球员呢。在我队效力时由B涨到A,相应的身价也提高了,我想留下他必须付出更高的薪水,但卖出后我所得的转会费也可以用来挽留其他高身价球员。联赛一直以来都对奖金的概念很模糊,连续两个赛季的积分榜都没有个最终的结果,前几名是确定了,但其他人玩了一个赛季,虽然说不争成绩,但总得有个数吧。现金的发放也没有诱惑力,还不如全用于联赛的运行,把奖金改成虚拟货币让大家玩得实在。射手王和助攻王也可相应奖励,要不人家马丁斯不白跑了。
现在足坛如此火爆,是和国际足联不断的改革分不开的,每次改革都是因为现有的机制已经运行到一个相当成熟的阶段,没有继续发展的空间。这样对足球的发展,市场的繁荣都是不利的。我们的联赛本来就是虚拟的,改革对于任何人都没有现实中利益的触动,为什么不能玩的更开放呢?

评分

参与人数 1经验 +59 收起 理由
chris52346 + 59

查看全部评分

2#
发表于 2010-1-20 11:24 | 只看该作者
请买Z版寄回函
3#
发表于 2010-1-20 20:18 | 只看该作者
我和江凡商量过这个事,我们共同的意见是,现在手里有好球员的俱乐部一定不会愿意这样改革,因为这样让原本属于他们终身的球员变成属于他们一段时间,触及了实际的利益,谁也不会真的看得那么开。

但是我得提醒大家,如果希望手里的好球员不走,就一定要把球员握紧了,谁要换也别换,要不永远回不来,也别指望能通过别的交易换到合适的球员代替。

这个联赛正式运营两年多了,至今还没出问题,最根本的原因是大家都经历过一个制度不那么健全的联赛,因此大家现在都有一个底线,但这不等同于以后也会一直保持平衡。

现在大家相处很好,什么都可以商量,也谈不上吃亏占便宜,但如果我们要很长时间地维持这个联赛,我们应该改革,始终保持联赛的活力。

评分

参与人数 1经验 +41 收起 理由
chris52346 + 41

查看全部评分

4#
发表于 2010-1-20 21:00 | 只看该作者
大家可心发表各自的看法,群策群力联赛才能越来越好。
5#
 楼主| 发表于 2010-1-21 10:07 | 只看该作者
关于本《波似蛮法案》实施的可行性,肯定也不会百分百让人满意。就像现实中的一切都有它的两面性,关键在于其反面效应能不能令人接受。本法案的种种流程,根本上其实是对大家玩联赛观念上的转变。也就是说,球员不是自己的,而是大家的,和我们这些个玩游戏的人一样,都是联赛的共同资产。而这种形式如果可以运行,球员的价值也可以完全由市场决定,困扰我们很久的球员分档问题也可迎刃而解。有愿意给帕托SS的,那是人家队内的事,没必要由别人决定。定档由人的主观判断决定,永远都免不了主观臆断。无论几个人,这种因素是抵消不掉的。现在本泽马掉值,但档不掉,你说够S,我还说不够呢!争起来就没个完,不如完全让市场决定,愿意出SS级工资的,就拿去用,即便掉成个水货,也是下一个合同期的事。
6#
发表于 2010-1-21 11:07 | 只看该作者
这个可以实施,可是问题是谁来做?后续的工作量我想大家也一定知道,最好能有个行动案,与责任人,和能达到的预期效果。这样做起来会方便些吧。继续观望,无看法。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表