(转) 李承鹏：“不要冠军伪高潮”

ddalva

坚持不懈的挺大眼

thorsl

原帖由 会飞的加菲 于 2009-11-2 16:56 发表
我不认为“除了北京队，其它所有的队伍都作弊了”。可是你反对的不是“其它所有的队伍都作弊了”，你反对的是“除了北京队”，你认为北京队也作弊了，并且举出了武汉的例子，而你这例子又说明不了北京队也作弊了。
...

同样是你不能理解的事，你对我的话倒是抓得挺牢，可对另外那个倒是一笔带过，选择性失明？
我在51楼已经说了“既然可以随意的认为北京没作弊而别人都作弊了，那么我干吗不可以认为武汉退出北京队有问题”，你倒还是穷追不舍，难道你理解能力有问题？

你在40楼说
“各路媒体的指责？现在就是这些指责的各路媒体却都在大书特书“北京真爷们”“四项数据粉碎内定传言”“冠军货真价实”，你还信各路媒体吗？”
我在51楼引用了某篇文章
“部分各路媒体的报道，不要告诉我这叫“都在大书特书“北京真爷们”“四项数据粉碎内定传言”“冠军货真价实”” 我要说的是，不像你所说的各路媒体都在大书特书北京如何如何好
然后在54楼你又把两路媒体给说成了各路媒体。
等到了现在，你的观点又成了夸的多还是贬的多，你通过改变自己的观点来证明我的话的错误，这难道不可笑吗？

上海台说了北京队点不好就成了醋意熏天了，我说你的心理怎么如此脆弱，难道只经得起夸受不得批评？或者说上海台截的那些个图象纯属虚构，如有雷同，纯属巧合？又或者说说国安内定的被夺冠的都是不看球在那睁眼说瞎话的而且只跟国安有过节？

科比无敌

支持狗D狗:bz31:

会飞的加菲

你可以认为北京作弊了啊。但是你不能胡举例子，“既然可以随意的认为北京没作弊而别人都作弊了，那么我干吗不可以认为武汉退出北京队有问题”，那你就正面直接回答“你是认为李玮峰踩人是完全无意的是不该处罚的，所以有可能是国安贿赂足协做出这种错误处罚”这样你举的例子才能成功啊！你又不回答，是不是你也认为李玮峰踩人该处罚？那你干吗拿你一个你自己都不信的例子来指责北京作弊呢？


你先说的国安作弊，理由是各路媒体的指责！我说各路媒体现在又都变了口吻在说凭实力，所以不该信媒体！
你却给出个链接说这些人没说国安凭实力！我给出新浪搜狐，这都是原来一直说内定的，现在变口吻了，很符合我的“各路媒体现在又都变了口吻在说凭实力，所以不该信媒体”这个观点！
你又说两路不代表多路，你发的例子里有7家媒体，他们多。
那我问句那个链接那里7家媒体有几家说国安内定了？何况你给出的7家媒体以前有说过国安内定吗？你拿出来的媒体要是从没说过国安内定，那现在它们没夸也没骂国安不是很正常的。那你举出这个例子怎么支持你的“各路媒体的指责”这个观点？
我的观点一直没变啊，“各路媒体现在又都变了口吻在说凭实力，所以不该信媒体”并且我用搜狐新浪的改变作为依据支持了，当然你要觉得不够，还有网易、QQ新闻。。。
而你说的“各路媒体的指责”，你提出那个是原来指责内定现在还一直在指责的？


上海台那个节目还不醋意熏天？说不好可以，但不能胡说啊，明明进球前犯规了，节目却说好球被判无效。
再说国安内定的那些人，有人完完整整看过国安全场吗？
多了不说，第一场和重庆，对方后卫自摆乌龙被裁判吹出来了，你看了吗？觉得判罚正确吗？为什么上海台的节目里没提到？

第二场对长沙，大格门前铲射没铲到球也没铲到人，被红牌罚下了，说是危险动作，你看了吗？觉得判罚正确吗？为什么上海台的节目里没提到？

对成都，大格进球被判越位，你看了吗？觉得判罚正确吗？为什么上海台的节目里没提到？

对山东，上半场山东就俩禁区内手球，大格进球被判越位，周挺喊什么了就被罚下还停赛6轮？你看了吗？觉得判罚正确吗？为什么上海台的节目里没提到？

对上海这你应该看了吧，http://video.sina.com.cn/sports/j/v/2009-05-01/212824438.shtml，这视频你解释解释？为什么上海台的节目里没提到？

诸如此类的多了，你光看国安得利的画面是要说国安是内定了。上海台作为电视台，把这些国安得利的画面（何况好多还不是国安得利，明明是犯规在先）都综合在一起放出来，而且绝口不提国安吃亏的画面是什么意思？

像这种SB节目对哪个队都能做出来！北京台要是像上海台，一样把上海队得利的画面都综合在一起放出来，而且绝口不提上海吃亏的画面，北京观众看完一样会认为上海队内定了，没拿冠军是因为实力太弱内定也没戏！因为没有那个球迷会对非自己支持的球队场场都完整看90分钟，只能是看视频集锦，你视频集锦这么昧心做，看了的当然会说内定了。

上海台做的这个节目真的不错！和朱骏挺配的！

我爱意大利

这节目没什么多说了 之前我就说过 任何一个球队都可以做个这样的专题  120楼说的没错 不是自己的地方队 一年最多会关注两场 就是和自己主队的一主一客

天云相融

不止是有些电视台和朱骏很配哦，有些人也很配的。:bz31:

这年头居然还有人靠集锦来说事，唉，悲哀。

lzhff

关于国安“夺冠”一事，全国人民已有统一的定性和定论，相信人民群众的眼睛是雪亮的。

特通知如下：
          凡涉及此事，不讨论、不解释。吐口痰就走。

[ 本帖最后由 lzhff 于 2009-11-2 23:35 编辑 ]

thorsl

原帖由 会飞的加菲 于 2009-11-2 20:30 发表
你可以认为北京作弊了啊。但是你不能胡举例子，“既然可以随意的认为北京没作弊而别人都作弊了，那么我干吗不可以认为武汉退出北京队有问题”，那你就正面直接回答“你是认为李玮峰踩人是完全无意的是不该处罚的，所 ...

搞了半天你还是不能理解我的意思，只会加以猜测，我都说了不是这个意思了你还非说这个意思，实在是让人难以理解你的理解能力。

如果你说我无端指责北京作弊，那之前23楼的话难道不是指责除了国安之外所有队作弊吗？你为什么不去置疑这个观点？你不过是反复的选择性失明而已。

你在40楼说
“各路媒体的指责？现在就是这些指责的各路媒体却都在大书特书“北京真爷们”“四项数据粉碎内定传言”“冠军货真价实”，你还信各路媒体吗？”
我反驳的是个都字，到你嘴里就成了“你却给出个链接说这些人没说国安凭实力！”你倒是会篡改别人的观点，自己竖一靶子在那打还洋洋得意。
“你又说两路不代表多路”这句话就更可笑了，你自己不过贴出了两个网站的三个帖子，却号称“你自己看看各路媒体写的”，好一个各路媒体，两个媒体就代表了各路媒体，我拿出的新浪那个链接好歹还7家媒体呢，人家也没敢就拿两三家媒体出来就说各路啊，你这个怎么也算样本数量不足吧。

ruler_by

哎呦我操这年头真够累的，夺冠了是伪高潮，不夺冠时伪强队:bz3:

天天D调

我草

你们真能说啊

天津现在连泰达下赛季继续干不干都不好说了，随波逐流吧

会飞的加菲

你可真逗！我为什么要反驳他的观点？国安和申花比赛你会支持国安吗？你这不废话吗？我反驳你是因为你胡举例子，你也可以说“国安作弊了，就是作弊了！”你却偏偏自作聪明用武汉退出来证明国安作弊了，可惜武汉退出又没法证明国安作弊！这不是找反驳吗？


你在39楼先说的国安作弊了，理由是各路媒体的指责！我才在40楼说“各路媒体的指责？现在就是这些指责的各路媒体却都在大书特书“北京真爷们”“四项数据粉碎内定传言”“冠军货真价实”，你还信各路媒体吗？”
你说你是反驳的“都”，你视力有问题吗？没问题的话你看见“都”字前面还有“这些指责的各路媒体”这几个字吗？你给出的链接和“这些指责的各路媒体”有关系吗？你这是7家媒体没错，可是这7家媒体以前指责过国安吗？你倒是会篡改别人的观点，自己竖一靶子在那打还洋洋得意。
我是只拿出了两三家媒体，问题我找的全是以前指责过国安的现在改口的，正好符合我说的“各路媒体的指责？现在就是这些指责的各路媒体却都在大书特书“北京真爷们”“四项数据粉碎内定传言”“冠军货真价实”，你还信各路媒体吗？”这个观点啊！
说到底，我举出了2家媒体是以前指责国安现在改口的，你要觉得不够我还能最少找出网易、QQ新闻、千龙网这几家。而你除了空口说，拿出1家媒体了吗？
你拿出的新浪那个链接是7家媒体，可是7家媒体没有指责国安啊，你举的例子有什么意义呢？你应该拿出一些以前就指责国安内定，现在还在指责国安内定的来啊，这样才能支持你的观点！
像你拿出的那些以前就没指责过，这算什么？那我说你去看看新华社、人民日报、中国青年报、北京日报、北京晚报、新京报、法制晚报。。。。。。这些以前就没指责过现在还是没指责的，这些有什么意义吗？

lycBeckham

蛋腚 都蛋腚:bz3: :bz13: :bz5: :bz1:

不灭桑巴魂

路过进来看看火贴！:bz13:

ruler_by

:bz3: 我说攻击国安的兄弟姐妹们啊，你们直接说国安傻逼不就行了，内定半天16年内定出冠军，几年前还他娘差点给内定出局了……

CaMil

哎，看完这9页，觉得中国足球联赛真是大有希望啊